Приговор № 1-173/2019 от 2 апреля 2019 г. по делу № 1-173/2019

24RS0035-01-2019-000714-12, № 1-173/2019 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 апреля 2019 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Молочной Л.Г.

при секретаре Надешкиной А.А.

с участием государственного обвинителя прокурора Минусинской прокуратуры

Дю М.А.

адвоката Гусейнова В.Л. - оглы

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 8 классов, не состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего и малолетнего ребенка, работающего строителем по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

Избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период с 1 сентября 2018 года по 12 часов 10 минут 16 декабря 2018 года ФИО1,, заведомо зная, что каннабис ( марихуана) является наркотическим средством, имея единый умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в целях личного употребления, находясь на участке местности на расстоянии 15 метров в северо-западном направлении от магазина «Саяны», расположенного по <адрес>, собрал в полимерный пакет части дикорастущей конопли массой не менее 849 г, который принес на приусадебный участок <адрес> края, где часть наркотического средства употребил, а оставшуюся часть массой 849 г незаконно хранил в полимерном пакете за баней, расположенной на указанном приусадебном участке, до 12 часов 10 минут 16 декабря 2018 года до момента изъятия сотрудниками полиции.

Кроме того, в вышеуказанный период, ФИО1, находясь на участке местности на расстоянии 15 метров в северо-западном направлении от магазина «Саяны», расположенного по <адрес>, собрал в полимерный пакет части дикорастущей конопли массой не менее 199 г, который принес в гараж, расположенный на указанном приусадебном участке, где часть наркотического средства употребил, а оставшуюся часть массой 199 г незаконно хранил в полимерном пакете в гараже до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 11 часов 44 минут 16 декабря 2018 года.

16 декабря 2018 года в период времени с 12 часов 10 минут по 13 часов 10 минут

в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции по адресу: <адрес>, в гараже на кровати был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, которое согласно заключению судебно-химической экспертизы является наркотическим средством каннабис ( марихуана) массой в пересчете на высушенное состояние ( с учетом вещества, израсходованного при производстве исследования и экспертизы) 199 г, а также в указанный период времени на приусадебном участке за баней был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, которое согласно заключению судебно-химической экспертизы, является наркотическим средством каннабис ( марихуана) массой в пересчете на высушенное состояние ( с учетом вещества, израсходованного при производстве исследования и экспертизы) 849 г. Общий вес изъятого наркотического средства каннабис ( марихуана), которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил в целях личного употребления составил 1048 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им было заявлено добровольно после консультации с адвокатом.

Вину в предъявленном обвинении ФИО1 признал полностью.

Адвокат Гусейнов В.Л. - оглы заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства поддержал.

Государственный обвинитель не возражает на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства.

Вина ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, подтверждается собранными по делу доказательствами, и действия его следует квалифицировать по ст.228 ч.2 УК РФ.

В силу ст. 81 УПК РФ, разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым вещественные доказательства – полимерный мешок с наркотическим средством каннабис ( марихуана) остаточной массой 847 г, полимерный пакет с наркотическим средством каннабис ( марихуана) остаточной массой 197 г, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Минусинский», после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, тяжесть совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который характеризуется участковым инспектором по месту жительства удовлетворительно ( л.д.98), на учете у врача – психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога ( л.д.99), работает, имеет постоянное место жительства, не судимый.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ( л.д. 35-36) ФИО1 каким – либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдает и не страдал в момент инкриминируемого ему деяния. ФИО1 способен полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 страдает зависимостью от алкоголя средней стадии, нуждается в наблюдении, лечении и социальной реабилитации у врача-нарколога.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как указал время, место, способ совершения им преступления, наличие одного несовершеннолетнего ребенка и одного малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

В силу ст. 63 ч. 1 УК РФ обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершенного преступления, признания им вины, раскаяния, характеристик, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, то, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, работает, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначения ему наказания в виде лишения свободы, возможным с применением ст. 73 УК РФ условно, установив испытательный срок, и возложив на него обязанности, позволяющие контролировать поведение осужденного.

Учитывая заключение судебно-психиатрической экспертизы, суд вменяет ФИО1 обязанность – обратиться к врачу- наркологу в целях наблюдения, лечения и социальной реабилитации от алкогольной зависимости.

Суд назначает ФИО1 наказание с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 15 ч. 6 УК РФ у суда не имеется. Суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией настоящей статьи.

Определяя размер наказания, суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и применяет положения 62 ч. 5 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить 3 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав его при перемене постоянного места жительства уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию, в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения, обратиться к врачу-наркологу с целью наблюдения, лечения и социальной реабилитации.

Меру пресечения ФИО1- подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – полимерный мешок с наркотическим средством каннабис ( марихуана) остаточной массой 847 г, полимерный пакет с наркотическим средством каннабис ( марихуана) остаточной массой 197 г, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Минусинский», после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Минусинский городской суд с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Молочная Л.Г.