Приговор № 1-128/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 1-128/2018

Дело№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 29 июня 2018 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Коротневой Н.П..

с участием государственного обвинителя - помощника Шадринского межрайонного прокурора Казовой З.С..

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Синькевич Е.В., при секретаре Батяевой Е.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Преступление совершено им в Шадринском районе Курганской области при следующих обстоятельствах.

1 марта 2018 года в 22 часа 25 минут ФИО1, находясь в гараже, расположенном возле дома № ... по ул. ... в с. ..., имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, не имея разрешения на право управления автомобилем марки «ИЖ-27175036» государственный регистрационный номер № региона, запустил двигатель и уехал на вышеуказанном автомобиле с места преступления, тем самым неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем, принадлежащим "РНМ" Впоследствии подсудимый оставил данное транспортное средство у дома № ... по ул. ... в д. ....

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По ходатайству подсудимого приговор постановляется без проведения судебного разбирательства, ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший "РНМ" относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ, поскольку он совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Совершенное преступление отнесено Уголовным кодексом Российской Федерации к категории умышленных преступлений средней тяжести. С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Данные о личности подсудимого свидетельствуют о том, что по месту жительства участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Шадринскому району он характеризуется следующим образом: проживает с матерью. Приусадебного хозяйства и увлечений не имеет. На профилактическом учёте в отделе полиции не состоит. Привлекался к административной ответственности (л.д. 124). Управляющей делами Администрации Мыльниковского сельсовета подсудимый зарекомендовал себя следующим образом: в настоящее время не учится, не работает, привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения и за появление в общественном месте в нетрезвом виде. По характеру общительный, разговорчивый, но может нагрубить. Жалоб в администрацию сельсовета на него не поступало (л.д. ...). На учёте у врача психиатра не состоит (л.д. ...). Согласно справке заведующего Шадринским филиалом ГБУ «Курганский областной наркологический диспансер» подсудимый состоит на диспансерном наблюдении у врача-психиатра-нарколога с диагнозом ... с 24 октября 2016 года (л.д. ...).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт чистосердечное признание ФИО1 от 2 марта 2018 года (л.д. ...), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым подробных и признательных показаний об обстоятельствах дела, и в добровольной выдаче ФИО1 обуви, в которой он находился в момент совершения преступления (л.д. ...). В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства учитывает суд также молодой возраст подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершённого ФИО1 преступления, в совокупности данные о его личности, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришёл к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы и реальным его отбытием, не усмотрев оснований как для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, так и для назначения более мягкого вида наказания. При определении срока наказания суд руководствуется ограничительными положениями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учётом данных о личности подсудимого суд также не усматривает оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершённого преступления либо поведением Рязанова во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, позволяющих при назначении осужденному наказания применить положения ст. 64 УК РФ, из материалов уголовного дела не усматривается и судом не установлено.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учётом обстоятельств совершённого преступления и данных о личности подсудимого, который состоит на учёте в наркологическом диспансере с октября 2016 года, по месту жительства характеризуется как лицо, употребляющее спиртными напитками, а также учитывая тот факт, что по настоящему уголовному делу подсудимый ФИО1 объявлялся в розыск, как скрывшийся от суда, в качестве вида исправительного учреждения ФИО1 для отбывания наказания подлежит назначению исправительная колония общего режима.

Сведений о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, и подтверждённых медицинским заключением по установленной законом форме, в материалах уголовного дела не имеется, не представлено таких сведений и в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ. и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок к отбытию наказания исчислять с 29 июня 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 13 июня 2018 года по 28 июня 2018 года включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, заключение под стражей.

Вещественные доказательства: автомобиль «ИЖ-27175036» государственный регистрационный номер №, считать возвращённым законному владельцу - потерпевшему "РНМ" ДиВиДи-диск с видеозаписями от 1 марта 2018 года, два следа пальцев руки на отрезках дактоплёнки и фото следа обуви - хранить при материалах уголовного дела: пару спортивных кроссовок, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шадринский», возвратить осуждённому ФИО1 или иным лицам, действующим на основании доверенности в интересах осуждённого, в случае отказа осуждённого принять данную обувь, уничтожить её.

Жалоба и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда, с подачей жалобы и представления через Шадринский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий: Н.П. Коротнева

Курганским областным судом приговор Шадринского районного суда Курганской области от 29 июня 2018 г. в отношении ФИО1 изменить.

Отменить назначение ФИО1 отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Назначить ФИО1 отбывание лишения свободы в колонии-поселении.

Установить ФИО1 порядок следования к месту отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 время содержания его под стражей по день вступления приговора в законную силу в период с 13 июня 2018 г. по 29 августа 2018 г. в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционные представление и жалобы - без удовлетворения.