Решение № 02-5225/2025 02-5225/2025~М-1916/2025 М-1916/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 02-5225/2025

77RS0018-02-2025-003031-55

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2025 года Никулинский районный суд г.Москвы

в составе судьи Самороковской Н.В.,

при секретаре Карабиной И.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-5225/2025 по исковому заявлению ООО «ПК» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по взысканию штрафа в размере 250 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40 824, 33 руб. за период с 21.04.2024 года по 05.03.2025 года, а также с 06.03.2025 года до даты фактического исполнения решения суда.

Исковые требования мотивируя тем, что между сторонами был заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа №0221 от 20.04.2024 года о предоставлении Арендодателем Арендатору за плату во временное пользование транспортного средства MCLAREN 720S COUPE г.р.з. K236B0977, год выпуска 2017, VIN <***>. Согласно условиям Договора аренды, Арендодатель передает Арендатору во временное владение и пользование автомобиль, а Арендатор обязуется выплачивать вовремя оплату за аренду и по окончании срока аренды возвратить Арендодателю автомобиль.

Арендатор совершал дрифт 20.04.2024 г. в период времени с 14:00 часов до 15:00 часов на Стадионе «Лужники» по адресу <...>.

Об указанном факте истцу сообщила Администрация Стадиона «Лужники». В подтверждение настоящего факта у арендодателя имеются видеозаписи с камер видеонаблюдения Стадиона «Лужники», на которых отчетливо виден факт дрифта на арендованном Арендатором транспортном средстве MCLAREN 720S COUPE и следы протектора от арендованного транспортного средства на асфальте автомобильной парковки. Что подтверждает небрежное отношение Арендатора к Транспортным средствам, в нарушение условий Договора аренды. Согласно п. 2.4.6. это нарушение, которое влечёт за собой санкции.

В соответствии с п. 6.6 Приложения №1 к Договору сумма гарантийного обеспечения условий договора составляет 250 000 руб. Согласно п. 5.7 Договора сумма штрафа за нарушение его условий также будет равна 250 000 руб.

Ответчику была направлена претензия от 20.04.2024 года, которая до настоящего времени не удовлетворена. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по известному суду адресу, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п. 1 ст. 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

На основании ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии со ст. 644 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно ст. 639 Гражданского кодекса РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая проценты, суд в резолютивной части решения указывает сумму процентов, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается период расчета процентов (аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от 11.09.2018 N 11-КГ18-21).

Судом установлено, что между сторонами был заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа №0221 от 20.04.2024 года о предоставлении Арендодателем Арендатору за плату во временное пользование транспортного средства MCLAREN 720S COUPE г.р.з. K236B0977, год выпуска 2017, VIN <***>. Согласно условиям Договора аренды, Арендодатель передает Арендатору во временное владение и пользование автомобиль, а Арендатор обязуется выплачивать вовремя оплату за аренду и по окончании срока аренды возвратить Арендодателю автомобиль.

Согласно п. 2.4.6 Договора аренды арендатор обязан не использовать автомобиль для буксировки любых транспортных средств, для езды с прицепом или по бездорожью, а так же для обучения вождению, запрещена транспортировка животных вне специальных клеток (ящиков), запрещено использовать автомобиль в качестве такси или в иных коммерческих целях, запрещено использовать автомобиль для дрифта, отработки маневров, иным образом использовать автомобиль в нарушение целевого использования или требований должной осмотрительности и бережного отношения к автомобилю.

В соответствии с п. 5.7 Договора за нарушение условий Договора, указанных в п. п. 1.6, 2.4.3-2.4.9, 2.4.11-2.4.12, 2.6 Договора, даже если данное нарушение не нанесло ущерба Арендодателю, арендатор возмещает Арендодателю штраф в размере обеспечительного (гарантийного) платежа, а также при нарушении п. 1.6 Договора, Арендодатель может заблокировать транспортное средство без уведомления Арендатором.

Согласно Акту приема-передачи транспортного средства к Договору Арендодатель передал Арендатору во временное владение 20.04.2024 г.

Арендатор совершал дрифт 20.04.2024 г. в период времени с 14:00 часов до 15:00 часов на Стадионе «Лужники» по адресу <...>.

Об указанном факте истцу сообщила Администрация Стадиона «Лужники». В подтверждение настоящего факта у арендодателя имеются видеозаписи с камер видеонаблюдения Стадиона «Лужники», на которых отчетливо виден факт дрифта на арендованном Арендатором транспортном средстве MCLAREN 720S COUPE и следы протектора от арендованного транспортного средства на асфальте автомобильной парковки. Что подтверждает небрежное отношение Арендатора к Транспортным средствам, в нарушение условий Договора аренды. Согласно п. 2.4.6. это нарушение, которое влечёт за собой санкции.

В соответствии с п. 6.6 Приложения №1 к Договору сумма гарантийного обеспечения условий договора составляет 250 000 руб. Согласно п. 5.7 Договора сумма штрафа за нарушение его условий также будет равна 250 000 руб.

Ответчику была направлена претензия от 20.04.2024 года, которая до настоящего времени не удовлетворена.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из разъяснений, изложенных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В силу ч.ч. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, принимая во внимание представленные истцом доказательства, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате штрафа в размере 250 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40 824, 33 руб. за период с 21.04.2024 года по 05.03.2025 года, а также с 06.03.2025 года до даты фактического исполнения решения суда.

Также, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины 9 725 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) в пользу ООО «ПК» (ИНН: <***>) задолженность по взысканию штрафа в размере 250 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40 824, 33 руб. за период с 21.04.2024 года по 05.03.2025 года, а также с 06.03.2025 года до даты фактического исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины в размере 9 725 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Самороковская Н.В.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 07 августа 2025 г.

Судья: Самороковская Н.В.