Решение № 2-222/2017 2-222/2017~М-155/2017 М-155/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-222/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2017 года п.Краснокаменск

Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего, судьи Горбовой А.М. при секретаре Фистиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-222/2017 по иску ФИО1 к КГБУЗ «Курагинская районная больница» о признании незаконным бездействия, выразившегося в отказе представить акт медицинского освидетельствования в связи с причиненными ему 26 сентября 1991 года телесными повреждениями работниками милиции на улице Комсомольская в п.Курагино, возмещении убытков в сумме 5000 рублей и взыскании компенсации морального вреда в сумме 70.000 рублей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к КГБУЗ «Курагинская районная больница» о признании незаконным бездействия, выразившегося в отказе представить акт медицинского освидетельствования в связи с причиненными ему 26 сентября 1991 года телесными повреждениями работниками милиции при захвате квартиры №<адрес>, возмещении убытков в сумме 5000 рублей и взыскании компенсации морального вреда в сумме 70.000 рублей.

В исковом заявлении указано, что с 1991 года на его запросы ответчик

не представляет акт медицинского освидетельствования в связи с причиненными ему телесными повреждениями милиционерами 26 сентября 1991 года. Последний его запрос 6 октября 2016 года вручен ответчику.

23 марта 2017 года он разговаривал по телефону с судебно-медицинским экспертом, но безрезультатно. С 1991 года он тратит деньги на почтовые расходы (письма, бумага, конверты), а так же телефонные разговоры с ответчиком, убытки составляют 5000 рублей, компенсацию морального вреда оценивает в 70.000 рублей. Непредставление ответчиком информации является нарушением прав, установленных статьями 2, 67, 15, 19, 21 ч.1, 24 ч.2, 45-47, 52, 53 Конституции РФ, ст.ст. 5, 10, 12, 15, 16 ч.1 ФЗ№59 от 2 мая 2006 года, созданы препятствия в осуществлении прав гражданина РФ.

Поэтому просит обязать ответчика устранить нарушение прав, обязать выслать акт медицинского освидетельствования, взыскать компенсацию убытков и морального вреда.

Истец ФИО1 в судебном заседании не участвовал, уведомлен (заказное письмо вручено 5 мая 2017 года), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и высылке судебного решения.

Представитель ответчика КГБУЗ «Курагинская районная больница» в судебном заседании не участвовал, уведомлен, направил отзыв, в котором указано, что в соответствии с законодательством срок хранения журналов и номенклатурных дел с материалами экспертиз составляет 25 лет. Поэтому акт медицинского освидетельствования не мог быть выдан истцу в октябре 2016 года в связи с уничтожением. Согласно книги входящей корреспонденции запрос от истца 6 октября 2016 года в учреждение не поступал.

В соответствии со ст.ст. 1099 и 1100 ГК РФ компенсация морального вреда может быть осуществлена по общему правилу при наличии вины причинителя. Фактических оснований для взыскания компенсации морального вреда при отсутствии вины в данном случае не имеется. Правовых оснований для удовлетворения исковых требований так же не имеется.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <тайна>, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

нематериальные блага подлежат защите в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а так же в тех случаях и в тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота.

Согласно ч.1 ст. 17 ФЗ №125 «Об архивном деле в РФ» организации обязаны обеспечить сохранность архивных документов в течение срока их хранения, установленного законами, иными нормативными актами.

В соответствии с Письмом Минздрава России от 7 декабря 2015 года №13-2/1538 «О сроках хранения медицинской документации» журналы регистрации и выдачи медицинских справок формы 086/у и №086-1/у медицинскими организациями хранятся 3 года.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

По сообщению ответчика срок хранения журналов и номенклатурных дел с материалами экспертиз составляет 25 лет, но и этот срок хранения истек, документы уничтожены, поэтому при обращении истца в октябре 2016 года не могли быть ему направлены.

Учитывая, что акт медицинского освидетельствования живого лица не относится к заключению эксперта, срок хранения таких актов и журналов их регистрации, согласно нормативных документов, составляет 3 года.

Поэтому акт медицинского освидетельствования не мог быть выдан истцу в октябре 2016 года, то есть более чем через 25 лет, в связи с уничтожением.

Это обстоятельство подтверждается и судебным постановлением от 28 октября 2011 года по жалобе ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела по факту невыдачи акта медицинского освидетельствования (по обращению через 19 лет).

Кроме того, в соответствии с журналом входящей корреспонденции ответчика, поступление от истца почтовой корреспонденции 6 октября 2016 года не зафиксировано.

Учитывая, что истцом не представлено каких-либо доказательств в подтверждение незаконности действий (бездействия) ответчика, нарушающих его неимущественные права, нематериальные блага, исковые требования о признании незаконным бездействия ответчика, возложении на него обязанности выдать акт медицинского освидетельствования от 26 сентября 1991 года, не подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что требования о взыскании компенсации морального вреда и компенсации убытков истец связывает исключительно с фактом невыдачи ему акта медицинского освидетельствования от 26 сентября 1991 года, эти требования так же не подлежат удовлетворению как недоказанные.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в исковых требованиях ФИО1 к КГБУЗ «Курагинская районная больница» о признании незаконным бездействия, выразившегося в отказе представить акт медицинского освидетельствования в связи с причиненными ему 26 сентября 1991 года телесными повреждениями, возмещении убытков в сумме 5000 рублей и взыскании компенсации морального вреда в сумме 70.000 рублей, отказать.

Решение суда первой инстанции может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в вышестоящий суд, судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через суд, вынесший решение.

СУДЬЯ: