Решение № 2-5548/2019 2-5548/2019~М-4983/2019 М-4983/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 2-5548/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2019 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Серикова В.А.

при секретаре Безденежной И.Ю.

при участии представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5548/2019 по иску ФИО2 к ПК «Фабрика продуктов ВС» о расторжении договоров займа, взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ПК «Фабрика продуктов ВС» был заключен договор инвестиционного займа «Инвестиционный» №, в соответствии с которым истица передала заемщику ПК «Фабрика продуктов ВС» денежные средства в размере 60 000 рублей. Заемщик обязался в срок, указанный в договоре, возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере 5% в календарный квартал.

ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ПК «Фабрика продуктов ВС» был заключен договор займа «Семейный» №, в соответствии с которым истица передала заемщику ПК «Фабрика продуктов ВС» денежные средства в размере 45 000 рублей. Заемщик обязался в срок, указанный в договоре, возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере 18% годовых.

Свои обязательства по договору ответчик не исполнил: по окончании срока действия договора не возвратил сумму займа и не произвел выплату процентов.

В соответствии с п. 3.3.1 указанных договоров займодавец имеет право досрочно расторгнуть договор займа, предупредив заемщика за 30 дней, а заемщик в этом случае обязан возвратить сумму займа.

13.09.2019 года истица обратилась в адрес ответчика с письменной претензией о расторжении вышеназванных договоров, однако до настоящего времени денежные средства ей не возвращены.

На основании изложенного просила расторгнуть договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика 60 000 руб. основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты по договору в размере 4 898,63 руб., 45 000 руб. основного долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, 25 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя, 3 398 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по вышеизложенным основаниям.

Представитель ответчика ПК «Фабрика продуктов ВС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения по месту нахождения, причины неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным, поскольку в адрес суда вернулась направленная ответчику корреспонденция за истечением срока хранения на почте, что в силу ст. 165.1 ГК РФ является доставленным судебным извещением.

Ввиду неявки ответчика, принимая во внимание сроки рассмотрения гражданских дел, на основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПК «Фабрика продуктов ВС» был заключен договор инвестиционного займа «Инвестиционный» №, в соответствии с которым ФИО2 предала ПК «Фабрика продуктов ВС» денежные средства в размере 60 000 рублей сроком на 12 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а ПК «Фабрика продуктов ВС» обязался возвратить истцу указанную сумму займа и выплачивать проценты за пользование займом в размере 5% в календарный квартал без капитализации процентов.

Факт заключения указанного договора и передачи денежных средств по договору подтверждается копией договора займа, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 1.3, 2.2 договора заемщик обязался начислять проценты за пользование займом и выплачивать их ежеквартально.

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что в случае его досрочного расторжения и истребования денежных средств проценты за пользование займом не выплачиваются.

Пунктом 3.3.1 договора предусмотрено право займодавца досрочно расторгнуть договор, предупредив об этом заемщика за 30 календарных дней письменным заявлением.

13.09.2019 г. истцом в адрес ответчика направлено письменное заявление о расторжении договора и возврате денежных средств.

Заявление о возврате денежных средств по договору направлено по адресу места нахождения ответчика, в связи с чем, на основании ст. 165.1 ГК РФ считается полученным ответчиком.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

С учетом вышеприведенных норм закона и условий договора займа, а также установленных судом фактических обстоятельств дела, вышеназванный договор займа следует считать расторгнутым.

Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по возврату заемных денежных средств, выплате процентов и опровергающие доводы истца.

Расчет процентов, содержащийся в исковом заявлении, судом проверен и признан математически верным. С учетом того, что по условиям договора договор может быть расторгнут не ранее чем через 30 календарных дней с момента получения заемщиком письменного заявления займодавца, принимая во внимание, что в данном случае к истечению указанного срока срок действия договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ истек, суд полагает, что ответчиком должны быть исполнены обязательства по выплате процентов и положения п. 2.3 в данном случае неприменимы.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика основного долга по договору займа № в размере 60 000 руб. и процентов за пользование займом в размере 4 898,63 руб. в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПК «Фабрика продуктов ВС» был заключен договор займа «Семейный» №, в соответствии с которым ФИО2 предала ПК «Фабрика продуктов ВС» денежные средства в размере 45 000 рублей сроком на 12 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а ПК «Фабрика продуктов ВС» обязался возвратить истцу указанную сумму займа и выплачивать проценты за пользование займом в размере 18% годовых без капитализации процентов.

Факт заключения указанного договора и передачи денежных средств по договору подтверждается копией договора займа, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 1.3, 2.2 договора заемщик обязался начислять проценты за пользование займом и выплачивать их ежеквартально.

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что в случае его досрочного расторжения и истребования денежных средств проценты за пользование займом не выплачиваются.

Пунктом 3.3.1 договора предусмотрено право займодавца досрочно расторгнуть договор, предупредив об этом заемщика за 30 календарных дней письменным заявлением.

13.09.2019 г. истцом в адрес ответчика направлено письменное заявление о расторжении договора и возврате денежных средств.

Заявление о возврате денежных средств по договору направлено по адресу места нахождения ответчика, в связи с чем, на основании ст. 165.1 ГК РФ считается полученным ответчиком.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

С учетом вышеприведенных норм закона и условий договора займа, а также установленных судом фактических обстоятельств дела, вышеназванный договор займа следует считать расторгнутым.

Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по возврату заемных денежных средств.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика основного долга по договору займа № в размере 45 000 руб. в полном объеме.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом оплачены услуги юриста в связи с настоящим спором в сумме 25000 рублей. Суд с учетом характера спора, сложности дела, требований разумности, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика, полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика данных расходов в полном объеме

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые по настоящему делу состоят из расходов на оплату госпошлины в размере 3398 рублей и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Считать расторгнутыми договор инвестиционного займа «Инвестиционный» № от ДД.ММ.ГГГГ и договор займа «Семейный» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ФИО2 и ПК «Фабрика продуктов ВС».

Взыскать с ПК «Фабрика продуктов ВС» в пользу ФИО2: основной долг по договору займа «Инвестиционный» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 руб., проценты за пользование займом в размере 4 898,63 руб., основной долг по договору займа «Семейный» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3398 руб., а всего взыскать 138 296 рублей 63 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд гор. Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Иными лицами, участвующими в дел, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 15 ноября 2019 года.

Председательствующий: