Приговор № 1-458/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 1-458/2017

Уголовное дело № 1-458/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 07 августа 2017 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Зозиной М.А.,

при секретаре Васильевой В.П.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Бурдо К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Смирнова Н.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, не имеющего судимости на момент совершения преступлений, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Хабаровским районным судом Хабаровского края по ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.2 п. «б, в», ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.2 п. «б, в», ст.158 ч.2 п. «б, в» УК РФ к 3 года 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Индустриального районного суда г.Хабаровска условное осуждение отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания на срок 3 года 6 месяцев в исправительную колонию общего режима, срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ, отбывает наказание,

мера пресечения по настоящему уголовному делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении, содержался под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь около 3 подъезда <адрес>, увидел автомобиль «Toyota Caldina» (Тойота ФИО2») регистрационный знак №, принадлежащий ФИО4, в салоне которого находился видеорегистратор «Пионер ДИСИ5ВИ» («Pioneer DC5V») с креплением. У ФИО1 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, ФИО1 подошел к вышеуказанному автомобилю, найденной на месте металлической головкой гаечного ключа разбил стекло передней пассажирской двери автомобиля, после чего через разбитое стекло двери проник в салон указанного автомобиля, где тайно похитил, взяв руками с передней панели автомобиля, видеорегистратор «Пионер ДИСИ5ВИ» («PioneerDC5V») с креплением, стоимостью 1500 рублей, в котором находилась флеш-карта «Сандиск 4 Джиби МИКРОЭСДИ» («SanDisk4iMICROSD»), стоимостью 500 рублей, принадлежащие ФИО5. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 ущерб на общую сумму 3000 рублей.

Он же, ФИО1, совершил покушение на угон, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО1 в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес>, увидел автомобиль «Toyota Caldina» (Тойота ФИО2»), регистрационный знак №, принадлежащий ФИО6. У ФИО1 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) данного автомобиля. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 подошел к указанному автомобилю, дернул ручку водительской двери, от чего дверь автомобиля открылась. ФИО1 сел на водительское сидение, руками и неустановленным предметом в виде «ножа» разломал пластиковую панель левой рулевой колонки автомобиля, извлек провода, разрезал их и начал смыкать, однако ФИО1 не удалось завести двигатель автомобиля. Ввиду чего преступные действия ФИО1, направленные на неправомерное завладение без цели хищения (угон) автомобилем «Toyota Caldina» (Тойота ФИО2») регистрационный знак №, принадлежащего ФИО6, не были доведены до конца по не зависящим от ФИО1 обстоятельствам.

В ходе ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а подсудимый ФИО1 его характер и последствия осознает.

Государственный обвинитель, потерпевшие, защитник согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Согласно ч.1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу о соблюдении всех условий постановления приговора без судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела в порядке, установленном ст.316 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 квалифицируются по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ - покушение на угон, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также личность подсудимого, который не состоит на учете у психиатра и нарколога, не имеет судимости на момент совершения преступления, по месту жительства и учебы характеризуется положительно.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возмещение ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании и материалы дела, сомнений во вменяемости ФИО1 у суда не возникло, суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемым деяниям.

Учитывая вышеизложенное, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, возможно без изоляции подсудимого от общества. За преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, наказание суд считает возможным назначить в виде обязательных работ. За преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы. Окончательное наказание суд назначает в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим. Окончательное наказание в виде лишения свободы суд считает возможным назначить с применением ст. 73 УК РФ, условно, с назначением осужденному испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, на основании ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат, поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка.

Гражданские иски не заявлялись.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307- 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 200 часов;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, окончательное наказание ФИО1 назначить по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, и окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Освободить осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий М.А. Зозина