Приговор № 1-153/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 1-153/2019

№ 1-153/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Тамбов 20 августа 2019 года

Судья Ленинского районного суда г.Тамбова Хворова О.Е.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г.Тамбова ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Поддубной И.В., представившей удостоверение *** и ордер № Ф-089070 от 16.08.2019,

при секретаре судебного заседания Дружининой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 согласился с обвинением, что незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В точно неустановленное следствием время *** ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, используя принадлежащий ему мобильный телефон, имеющий выход во всемирную систему объединенных компьютерных сетей Интернет и службу мгновенного обмена сообщениями «***», достиг договоренности с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в данном приложении под ником «***», о их приобретении, форме оплаты и способе получения.

Далее, в неустановленное следствием время ФИО2 перевел на неустановленную банковскую карту посредством электронной платежной системы денежные средства в сумме 14000 рублей в качестве оплаты незаконно приобретаемого им наркотического средства, после чего получил от неустановленного лица сведения о месте нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством. Располагая данной информацией, *** в неустановленное время, находясь в районе ***, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, путем извлечения из «тайника-закладки», незаконно приобрел наркотическое средство гашиш массой 32,27 грамма, что соответствует крупному размеру. После чего ФИО2 незаконно хранил часть приобретенного вышеуказанного наркотического средства массой 19,59 грамма до его задержания сотрудниками полиции в 17 часов 10 минут *** у ***, а затем вышеуказанная часть данного наркотического средства была изъята у ФИО2 в ходе личного досмотра, произведенного сотрудниками УНК УМВД России по Тамбовской области по адресу: *** в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 35 минут ***.

Также ФИО2 незаконно хранил часть приобретенного вышеуказанного наркотического средства массой 12,68 грамма в квартире по адресу: *** до момента его изъятия сотрудниками полиции в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 15 минут ***.

Согласно заключению эксперта отдела ЭКЦ УМВД России по Тамбовской области *** от *** представленные на экспертизу прессованные вещества, изъятые в ходе личного досмотра от *** у ФИО2 ***.р. общей массой 19,53 грамма с учетом израсходованного в процессе исследования (объект № 1 – 9,73 грамма; объект № 2 – 4,90 грамма; объект № 3 – 4,90 грамма), являются наркотическим средством гашиш. Представленные на экспертизу прессованные вещества, изъятые в ходе осмотра места происшествия от *** по адресу: ***, где проживает ФИО2, общей массой 12,5 грамма с учетом израсходованного в процессе исследования (объект № 4 – 5,01 грамма; объект № 5 – 0,94 грамма; объект № 6 – 0,91 грамма; объект № 7 – 0,96 грамма; объект № 8 – 0,95 грамма; объект № 9 – 0,94 грамма; объект № 10 – 0,89 грамма; объект № 11 – 0,93 грамма; объект № 12 – 0,97 грамма), являются наркотическим средством гашиш.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, гашиш является наркотическим средством.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес незаконно приобретенного, хранимого ФИО2 наркотического средства гашиш общей массой 32,27 грамма, является крупным размером.

В ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; в судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

По смыслу пункта 22 статьи 5, пунктов 4, 5 части 2 статьи 171 и части 1 статьи 220 УПК РФ применительно к особому порядку судебного разбирательства под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, следует понимать фактические обстоятельства содеянного обвиняемым, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деянием обвиняемого.

Данные обстоятельства установлены в судебном заседании.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Указанные обстоятельства дают суду основания для рассмотрения дела в особом порядке и назначении наказания.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу; предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и руководствуясь принципом справедливости, установленным ст.6 УК РФ, согласно которому справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд принимает во внимание, что ФИО2 не судим, вину признал, раскаялся, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и месту учебы характеризуется положительно, имеет дипломы и грамоты за спортивные достижения, он и его отец ФИО5 ***, и в силу ч.2 ст. 61 УК РФ указанные обстоятельства признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Явку с повинной суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ОГБУЗ «Тамбовская психиатрическая клиническая больница» ***-А от *** ФИО2 *** В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической зависимости у ФИО2 настоящим обследованием не выявлено (л.д. 73-75).

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимый ФИО2 суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

Совершенное ФИО2 преступление относится к категории тяжких преступлений.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, размер которого определяет с учетом требований ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, однако приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем полагает считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок в соответствии со ст. 73 УК РФ, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, и возложив на него на основании ч.5 ст. 73 УК РФ исполнение определенных обязанностей в период испытательного срока.

Такое наказание, по мнению суда, является соразмерным содеянному, соответствует общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, будет способствовать целям уголовного наказания, определенным в ч.2 ст.43 УК РФ, в том числе исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, а также оснований для изменения в силу ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит; применение дополнительных видов наказания суд считает нецелесообразным.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 4 (четыре) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 в период испытательного срока обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- 1 конверт с пояснительной надписью «Пачка из-под сигарет с находящимся комкообразными веществами темного цвета в ходе досмотра ФИО2 от ***», с находящимся внутри наркотическим веществом гашиш массой 19,41грамма; 1 бумажный конверт с пояснительной надписью «Девять свертков с комкообразным веществом темного цвета, изъятые в ходе ОМП по адресу: ***, где проживает ФИО2, от ***», с находящимся внутри наркотическим веществом гашиш массой 12,14 грамма), хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по г.Тамбову, уничтожить;

- 1 бумажный конверт с пояснительной надписью «Конверт № 4» с находящимися внутри пакетами с семенами; 1 бумажный конверт с пояснительной надписью «Конверт № 2» с находящимися внутри ножом, ножницами, дробилкой, хранящиеся в камере хранения ОП № 1 УМВД России по г.Тамбову, уничтожить;

- 1 бумажный конверт с пояснительной надписью «Конверт № 5» с находящимися внутри 3-мя банковскими картами, хранящийся в камере хранения ОП № 1 УМВД России по г.Тамбову, возвратить ФИО2;

- 1 бумажный конверт с пояснительной надписью «Мобильный телефон с сим-картой, изъятый у ФИО2 в ходе досмотра ***, бумажный конверт с пояснительной надписью «Конверт № 3» с находящимися внутри весами и упаковочной бумагой, переданные на хранение ФИО2, оставить по принадлежности у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья