Приговор № 1-67/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 1-67/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киренск 22 мая 2019 года

Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Африкановой О.И., при секретаре Чеботаревой Н.Г., с участием государственного обвинителя Русенковой А.А., потерпевшего ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника Добрынина А.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-67/2019 в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, фактически проживающего по месту регистрации: <адрес> имеющего неполное среднее образование, холостого, без иждивенцев, военнообязанного (призывника), имеющего временные заработки, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление, при следующих обстоятельствах.

19 ноября 2018 года в период времени с 00 часов 01 минуты до 03 часов 00 минут в г. Киренске Иркутской области, ФИО2, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гараже, расположенном во дворе квартиры <адрес>, принадлежащем ФИО3, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, и, желая наступления их последствий, реализуя внезапно возникший умысел на угон автомобиля марки "ТОЙОТА КАРИНА" 1996 года выпуска, белого цвета, государственный регистрационный знак <***> регион, находящегося в указанном гараже и принадлежащего на основании договора купли-продажи от 05 марта 2017 года ФИО1, подошел к указанному автомобилю и путем свободного доступа открыв переднюю правую дверь со стороны водителя, проник в салон, сев на место водителя данного автомобиля, ключ от которого находился в замке зажигания, далее, осуществляя свой преступный умысел на неправомерное завладение указанным транспортным средством, без цели хищения, используя свободный доступ к механизмам передвижения, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, и без разрешения владельца автомобиля ФИО1, не имея права на управление и пользование данным транспортным средством, находясь за рулевым управлением данного автомобиля, незаконно увел автомобиль марки "ТОЙОТА КАРИНА" 1996 года выпуска, белого цвета, государственный регистрационный знак <***> регион с места стоянки, выехав на нем из гаража, далее совершил на нем поездку в личных целях по улицам г. Киренска Иркутской области и, не справившись с управлением, на пересечении улиц П.Осипенко и ФИО4, съехал на нем с дороги.

Подсудимый ФИО2 свою вину признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. Защитник Добрынин А.А. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Русенкова А.А. в судебном заседании, потерпевший ФИО1 в письменном заявлении, выразили согласие на постановление приговора в отношении подсудимого ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства.

Обсудив заявленное подсудимым ходатайство, выслушав мнение участвующих лиц, суд считает, что имеются все необходимые условия для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, в полном объеме признал свою вину, заявил ходатайство после проведения консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению. Оснований для прекращения уголовного дела не установлено. По делу следует постановить обвинительный приговор.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, последовательности действий подсудимого ФИО2 до, во время и после совершения преступления, его поведения в зале судебного заседания, данных о состоянии его здоровья, суд полагает, что ФИО2 в отношении предъявленного ему обвинения следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п.п. «а, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает совершение впервые преступления средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние, молодой возраст.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд признает отягчающим в силу ст. 63 УК РФ обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку судом установлено, что подсудимый своими умышленными действиями привел себя в такое состояние, снизил контроль за своими действиями, в результате чего совершил преступление.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отягчающих обстоятельств, при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, наказание следует назначить с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 в целом характеризуется хорошо, трудоустроен, не имеет склонности к противоправным действиям.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения и категорию преступления, характеризующие личность подсудимого данные, условия его жизни, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, жизни его семьи, молодой возраст, а также принципы индивидуализации и справедливости наказания. С учетом совокупности данных обстоятельств суд считает, что исправление ФИО2 возможно путем назначения ему меры наказания в виде штрафа, учитывая его имущественное положение, трудоустроенность, отсутствие иждивенцев.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности суд считает, что отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В связи с назначением не наиболее строгого наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый ФИО2 от взыскания процессуальных издержек освобожден.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимому ФИО2 после вступления приговора суда в законную силу следует отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000рублей (двадцать тысяч рублей).

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

1 - автомобиль марки «"ТОЙОТА КАРИНА" государственный регистрационный знак <***> регион, находящийся на хранении у потерпевшего ФИО1, - считать возвращенным по принадлежности;

2 - перчатки и ботинки, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств в МО МВД России «Киренский», – возвратить по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Киренский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Подлинник находится в материалах

уголовного дела № 1-67/2019

Киренского районного суда Иркутской области

УИД 38RS0012-01-2019-000164-09