Приговор № 1-376/2023 от 29 октября 2023 г. по делу № 1-376/2023

...

№ 1-376/2023

89RS0005-01-2023-003072-48


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в составе:

председательствующего судьи Романовой Н.В.,

при секретаре Гончаренко О.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Ноябрьска Исаева А.Р.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Лебеденко Ю.А.,,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., судимого:

23 сентября 2022 года Ноябрьским городским судом по п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

Постановлением Вельского районного суда, Архангельской области от 22 июня 2023 года освобождён 12 июля 2023 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 25 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 в городе Ноябрьске <адрес> совершил преступление: нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах:

Так, приговором Ноябрьского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании постановления Вельского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 25 дней.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, мкр. Вынгапуровский, <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ходе словесного конфликта с ФИО5, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО5, с целью причинения физической боли и телесных повреждений последнему, нанес ФИО5 один удар тыльной стороной ладони правой руки в область лба, в результате чего ФИО5 испытал физическую боль и ему были причины следующие телесные повреждения: ..., которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как в отдельности, так и в совокупности как повреждения, не причинившее вред здоровью человека.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования ФИО1 в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение и юридическая оценка его действий ему понятны, с обвинением он согласен, вину признает полностью, ходатайство заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель прокуратуры города Ноябрьска и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 5 лет лишения свободы.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Вместе с тем действия ФИО1 по нанесению одного удара тыльной стороной ладони руки в область лба потерпевшего подпадают под признаки побоев и не содержат каких-либо иных насильственных действий, в связи с чем, квалифицирующий признак « причинение иных насильственных действий» подлежит исключению.Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит наличие у виновного двух малолетних детей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им подробных признательных показаний на стадии предварительного расследования.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит раскаяние в содеянном, выразившееся в признании вины, а также то, что он является Ветераном боевых действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного:

ФИО1 характеризуется по месту жительства посредственно, на учете у врача-психиатра, психиатра-нарколога не состоит, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, целями и задачами наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, исходя из степени тяжести содеянного им, состояние здоровья, а также условия его жизни, его имущественное положение, его поведение в период до и после совершения преступления, суд считает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы в пределах, предусмотренных санкцией соответствующей части и статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсдуимого и предупреждению совершения новых преступлений.

При этом, наказание ФИО6 следует назначить с учетом требований ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая совокупность обстоятельств смягчающих наказание, личность ФИО6, наличие на его иждивении двоих малолетних детей, работающего, суд считает возможным в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ не отменять ему условно-досрочное освобождение по постановлению Вельского районного суда, Архангельской области от 22 июня 2023 года.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи, с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, судебные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6(шесть) месяцев.

На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения:

не изменять место жительства или пребывания, не покидать пределы территории муниципального образования г. Ноябрьска Ямало-Ненецкого автономного округа без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, за исключением случаев производственной необходимости.

Возложить на ФИО1 обязанность: являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в суд Ямало-Ненецкого автономного округа – с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись Н.В. Романова

Подлинный документ находится в Ноябрьском городском суде ЯНАО в деле № 1-376/2023.