Приговор № 1-162/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 1-162/2019

Дело № 1-162/2019

21RS0025-01-2019-002192-63


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Трихалкина С.В., при секретаре Колсанове Д.А.,

с участием: государственного обвинителя –помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Кандасова А.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника Катанаевой А.М., представившей удостоверение и ордер,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Так он, ДД.ММ.ГГГГ около ВРЕМЯ, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных взаимоотношений устроил скандал со своим РОДСТВЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ Потерпевший №1, в ходе которого в связи с возникшим умыслом на совершение угрозы убийством в отношении последнего, с целью вызвать у него чувства страха за собственную жизнь, желая создать впечатление о реальной возможности совершения им в отношении него убийства, умышленно схватил лежащего на кровати Потерпевший №1 одной рукой за шею и стал сжимать пальцами руки на его шее, перекрывая ему дыхание, от чего последний стал задыхаться, одновременно высказывая в его адрес слова угрозы убийством. В сложившейся ситуации, исходя из характера развивающейся обстановки, учитывая вспыльчивый характер ФИО1, его склонность к проявлению жестокости и агрессивности, жесты и действия устрашающего характера были восприняты Потерпевший №1 как реальная угроза убийством.

Он же, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) по которому ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и действуя умышленно, вновь совершил аналогичное деяние при следующих обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ около ВРЕМЯ находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных взаимоотношений устроил скандал со своим РОДСТВЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ Потерпевший №1, возникшего на почве личных неприязненных взаимоотношений, с целью причинения ему физической боли и телесных повреждений, умышленно схватил лежащего на кровати Потерпевший №1 одной рукой за шею и стал сжимать пальцами руки на его шее. В результате населенных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде «<данные изъяты>», расцененный как «<данные изъяты>», который квалификации по степени тяжести не подлежит, как вреда здоровью не причинивший.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Защитник поддержал данное ходатайство.

Государственный обвинитель, а также потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судья, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также в том, что ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

По делу собрано достаточно характеризующих данных на подсудимого ФИО1, каких-либо сведений, свидетельствующих о наличии у подсудимого психических заболеваний, суду не представлено, у суда также сомнения в его психическом состоянии не возникают. Следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку угрозы убийством и причинения тяжкого вреда здоровью, так как имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы, а также по ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

С данной квалификацией действий подсудимого ФИО1 согласен и сам подсудимый, его защитник, а также государственный обвинитель и потерпевший.

Совершенные преступления законом отнесены к преступлениям небольшой тяжести.

Определяя наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает большую общественную опасность и характер совершенных им преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание.

ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, вину признал в полном объеме, на учете у ДОЛЖНОСТЬ и ДОЛЖНОСТЬ не состоит.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание вины, наличие на иждивении РОДСТВЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, учитывая то, что одной из причин совершения преступлений как следует из пояснений подсудимого послужило нахождение его в состоянии алкогольного опьянения, суд в качества обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, по обоим преступлениям признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства дела, принципы справедливости, соразмерности и гуманизма, закрепленные в Конституции Российской Федерации руководствуясь ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ.

При определении размера наказания суд учитывает положения частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, семейное и имущественное положение подсудимого. Кроме того, суд не находит достаточных оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 303-309, 316 УПК Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ сроком 150 (сто пятьдесят) часов;

по ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов;

На основании ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, ФИО1 назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики, с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК Российской Федерации, то есть в части несоответствия вывода суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в течение 10 (десяти) суток со дня получения копии настоящего приговора.

Разъяснить осужденному, что он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе или своих возражениях на представление и жалобу.

Судья С.В. Трихалкин