Приговор № 1-95/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 1-95/2019

Дело №г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> УР

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Русинова В.В., при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Удмуртской Республики ФИО4,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката ФИО8, представившего удостоверение № от 09.01.2017г. и ордер № от 25.07.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: УР, <адрес>, не работающего, образование неполное среднее, женатого, имеющего на 3 несовершеннолетних детей, не военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно, из одежды, находившейся при потерпевшей, похитил имущество Потерпевший №1 Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Днем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в магазине «Ильинский», расположенном по адресу: УР, <адрес>, где увидел возле прилавка Потерпевший №1, из правого кармана кофты, надетой на которой, выставлялся мобильный телефон. В это время у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение указанного мобильного телефона. Реализуя задуманное, в то же время и в том же месте, ФИО1, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, подошел близко к ФИО5 и отвлекая ее разговором, вынул из кармана надетой на ней кофты принадлежащий ей мобильный телефон «Samsung» модели «SM-G532F/DS» стоимостью 4847 руб. с находящимися в ней сим-картой сотового оператора МТС и картой памяти объемом 32Гб, не представляющими ценности для потерпевшей. Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб в размере 4847 руб.

Обвиняемым ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании ФИО1 суду пояснил, что обвинение ему понятно, он с предъявленным обвинением согласен полностью, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая, согласно имеющегося в материалах уголовного дела заявления, государственный обвинитель и защитник согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исследовав данные о психическом здоровье подсудимого, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1 и виновности в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора..

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, судом признаются полное признание вины и активное способствование в расследовании преступления, наличие у виновного малолетних детей, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается. Совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признано быть не может, поскольку наличие и степень опьянения ФИО1 в момент совершения преступлений, влияние его на мотивы поведения подсудимого, в достаточной мере не подтверждены собранными по делу доказательствами.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к преступлениям средней тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, состояние здоровья.

ФИО1 не судим, в то же время, совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести, привлекался к административной ответственности, в то числе за нарушение общественного порядка, характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртным. На учете у психиатра подсудимый не состоит.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, а также характер и степень общественной опасности содеянного, суд находит необходимым назначить ФИО1 наказание в виде в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ - условно. Испытательный срок и возложенные дополнительные обязанности будут призваны предупредить совершение ФИО1 новых преступлений.

Суд при назначении наказания ФИО1 применяет положения как ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, так и ч.1 ст.62 УК РФ в связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств.

Учитывая наличие у подсудимого постоянного места жительства, а также характер назначенного ему основного наказания, суд не применяет к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст.ст.64, 80.1, 81, ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

Учитывая заключение амбулаторной наркологической экспертизы № от 10.06.2019г. (л.д.116-117), суд считает необходимым, в числе прочих возложить на подсудимого дополнительную обязанность: пройти обследование, а в случае необходимости – лечение, медицинскую и социальную реабилитацию, профилактические мероприятия и диспансерное наблюдение у врача психиатра -нарколога по месту жительства.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд освобождает подсудимого от возмещения по делу судебных издержек, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, суд решает вопрос о вещественных доказательствах по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 год 6 месяцев, в течение которого возложить на него дополнительные обязанности: регулярно 1 раз в месяца являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания, в установленные этим органом дни и часы; не менять места жительства без уведомления указанного органа; не появляться в общественных местах в состоянии опьянения; не совершать административных правонарушений; пройти обследование, а в случае необходимости – лечение, медицинскую и социальную реабилитацию, профилактические мероприятия и диспансерное наблюдение у врача психиатра-нарколога по месту жительства

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить осужденного от взыскания процессуальных издержек по делу.

Вещественные доказательства по делу - мобильный телефон «Samsung» модели «SM-G532F/DS», сим-карту сотового оператора МТС, кофту – оставить потерпевшей ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Верховный Суд Удмуртской Республики через суд, постановивший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.В.Русинов