Решение № 2-216/2026 2-216/2026~М-75/2026 М-75/2026 от 23 апреля 2026 г. по делу № 2-216/2026

УИД 61RS0025-01-2026-000141-90 Дело №2-216/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Багаевская 16 апреля 2026 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шкуратова Д.С.,

при секретаре Гайдидеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, а также к ФИО2, третье лицо нотариус ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратилось с указанным иском в суд, ссылаясь на следующее.

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №-№).

В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 18,9 % годовых.

20.04.2025 заемщик - умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №-№) заемщиком не исполнено.

В связи с нарушением установленных в договоре сроков возврата кредита, Банком досрочно истребована вся оставшаяся задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №-№): 06.11.2025 г. направлено обращение (претензия) Кредитора в адрес нотариуса ФИО3 с приложением письма-требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с 23.05.2025 по 16.12.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска:

просроченные проценты – 8 389,07 руб.

просроченный основной долг – 67 849,09 руб.

На момент предъявления иска наследственное дело в отношении умершего заемщика не открыто, соответственно информацией о принятии наследства Истец на располагает.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счёт наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №-№) за период с 23.05.2025 по 16.12.2025 в размере 76 238,16 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, в том числе: просроченные проценты – 8 389,07 руб., просроченный основной долг – 67 849,09 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

В ходе рассмотрения дела, в качестве ответчика судом был привлечен ФИО2, сын умершего, который просил рассмотреть дело в его отсутствие, в иске просил отказать.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены о слушании дела надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика и третьего лица.

Суд, изучив материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По общему правилу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ), если они не связаны неразрывно с личностью умершего, входят в состав наследства (п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п. 60 Постановления, ст. 1175 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 24.09.2014 г. ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №-№).

В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 18,9 % годовых.

20.04.2025 заемщик - умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №-№) заемщиком не исполнено.

В связи с нарушением установленных в договоре сроков возврата кредита, Банком досрочно истребована вся оставшаяся задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №-№): 06.11.2025 г. направлено обращение (претензия) Кредитора в адрес нотариуса ФИО3 с приложением письма-требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с 23.05.2025 по 16.12.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска:

просроченные проценты – 8 389,07 руб.

просроченный основной долг – 67 849,09 руб.

Согласно представленной копии наследственного дела ФИО1 №, наследники не обращались, дело заведено на основании претензии кредитора от 06.11.2025 г.

Вместе с тем, к участию в деле в качестве ответчика был привлечен сын умершего ФИО1 – ФИО2.

Кроме того, установлено, что на дату смерти ФИО1 являлся собственником следующего движимого и недвижимого имущества:

- автомобиль ВАЗ21102, 1999 г.в., VIN – №, модель № двигателя №, стоимостью на дату смерти, согласно заключения о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ - 119 000 рублей;

- здание нежилое с КН №, расположенное по адресу: РО, <адрес>, площадью 40,7 кв.м.

В настоящее время, собственником ТС ВАЗ21102, 1999 г.в., VIN – №, модель № двигателя № является ответчик ФИО2 на основании договора купли-продажи ТС от 23.04.2025 г., то есть после смерти ФИО1 Таким образом, ФИО2 является наследником, фактически принявшим имущество наследодателя ФИО1, следовательно отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, стоимость которого превышает размер взыскиваемой задолженности.

Таким образом, учитывая, что на дату смерти ФИО1 обязательство по выплате задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №-P-3384415090) не исполнено, ответчик ФИО2 является наследником, фактически принявшим имущество наследодателя ФИО1, исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины – 4000 руб., которые в соответствии со статьей 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ПАО "Сбербанк России" в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, а также к ФИО2, третье лицо нотариус ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН:<***> ИНН: <***>) за счет наследственного имущества с наследника умершего заемщика ФИО1 - ФИО2 (паспорт №) сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №-№) за период с 23.05.2025 по 16.12.2025 в пределах стоимости перешедшего к нему имущества в размере 76 238,16 руб., в том числе: просроченные проценты – 8 389,07 руб., просроченный основной долг – 67 849,09 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 24.04.2026 года.

Председательствующий судья Д.С. Шкуратов