Приговор № 1-381/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 1-381/2019

№ 1-381/2019

61RS0022-01-2019-002742-94


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Таганрог 27 июня 2019 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Злобина Д.Л.

при секретаре судебного заседания Мехтиевой А.П.

с участием:

государственного обвинителя- помощника прокурора г. Таганрога Ширяева А.А.,

подсудимой- ФИО3,

ее защитника- адвоката Люшневского Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, судимой:

- 26.04.2017 приговором Мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №10 по ч.1 ст.157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% в доход государства, 17.08.2017 наказание заменено на 1 месяц 10 дней лишения свободы, освободилась 26.09.2017 по отбытию наказания;

- 07.05.2018 приговором Мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №4 по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде 3 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев, 07.12.2018 снята с учета в связи с истечением испытательного срока,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, согласно решению Таганрогского городского суда Ростовской области по делу № от 24.07.2012 года обязана выплачивать алименты в размере 1/6 заработка и (или) иного дохода ежемесячно в пользу ФИО1, <дата> года рождения, воспитанницы <адрес><адрес>, перечисляя их на лицевой счет ребенка до достижения им совершеннолетия, начиная с 09.04.2012 года, а также обязана выплачивать алименты в размере 1/6 заработка и (или) иного дохода ежемесячно в пользу ФИО4, <дата> года рождения, воспитанницы <адрес><адрес>, перечисляя их на лицевой счет ребенка до достижения им совершеннолетия, начиная с 09.04.2012 года. 07.12.2015 на основании Постановления Администрации г.Таганрога Ростовской области № над несовершеннолетней ФИО1, <дата> г.р., и на основании Постановления Администрации г.Таганрога Ростовской области № над несовершеннолетней ФИО4 установлена опека, опекуном назначена ФИО2. От уплаты алиментов ФИО3 не освобождалась. <дата> ФИО4 достигла совершеннолетия.

ФИО3, имея умысел на неуплату алиментов, зарегистрированная по адресу: <адрес>, проживая по вышеуказанному адресу, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении 05.12.2013 года судебным приставом-исполнителем Таганрогского ГОСП УФССП России по Ростовской области исполнительного производства №, будучи привлеченной к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначения ей постановлением по делу об административном правонарушении от 30.10.2017 года № мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 10 наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей, и желая их наступления, без уважительных причин в нарушение решения суда, в период времени с 01.02.2018 по 03.02.2019 не уплатила денежные средства на содержание несовершеннолетней: ФИО1, <дата> года рождения. и в период времени с 01.02.2018 по 11.11.2018 не уплатила денежные средства на содержание несовершеннолетней ФИО4, <дата> года рождения, когда она в соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнута административному наказанию за аналогичное деяние.

Имея доход от случайных заработков, какую-либо материальную помощь опекуну ФИО5 в содержании несовершеннолетней ФИО1, <дата> года рождения и в содержании несовершеннолетней ФИО4, <дата> года рождения, не оказывала, денежные средства расходовала на собственные нужды.

Задолженность ФИО3 по выплате средств на содержание несовершеннолетней ФИО1 в период с 01.02.2018 по 03.02.2019 то есть за 12 месяцев 03 дня составила сумму 85209 рублей 76 копеек.

Задолженность ФИО3 по выплате средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3 в период с 01.02.2018 по 11.11.2018 (на момент совершеннолетия) то есть за 09 месяцев 14 дней составила сумму 66297 рублей 11 копеек.

По ходатайству ФИО3 дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме.

После выполнения требований ст. 226.7 УПК РФ, то есть после ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО3 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в совершении указанного преступления признала полностью, ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, а именно просила рассмотреть уголовное дело в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ. Кроме того, ФИО3 пояснила суду, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, с предъявленным обвинением она согласна в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ей защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, она осознает. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимой.

Законный представитель потерпевших и потерпевшая при ознакомлении с материалами уголовного дела не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, на своем участии в судебном заседании не настаивали.

Государственный обвинитель не возражал против слушания дела в особом порядке принятия судебного решения. Таким образом, суд считает возможным постановить приговор по данному уголовному делу в порядке, установленном ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

ФИО3 подлежит наказанию за совершенное ею преступление, поскольку достигла возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяема.

Решая вопрос о назначении ФИО3 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО3 вину в совершенном ею преступлении признала полностью, раскаялась, дознание по ее ходатайству производилось в сокращенной форме, дело рассмотрено в особом порядке, давая последовательные признательные пояснения и показания, активно способствовала расследованию преступления.

Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

В качестве иных данных характеризующих личность подсудимой суд учитывает, что она характеризуется удовлетворительно по месту жительства, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, так как имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, наказание должно быть назначено только в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений. Суд назначает наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, поскольку пришел к выводу о том, что только этот вид наказания обеспечит достижение целей наказания, не назначая другие виды наказания в рамках санкции указанной статьи с учетом данных о личности.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания.

Суд считает невозможным применить в отношении ФИО3 ст.73 УК РФ, так как по убеждению суда не имеется возможности её исправления без отбывания наказания, при этом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, а также смягчающие наказание обстоятельства.

В соответствии со ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения ФИО3 необходимо определить как колонию-поселение.

ФИО3 осуждена 07.05.2018 приговором Мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №4 по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде 3 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев. В связи с совершением ФИО3 в период условного осуждения преступления небольшой тяжести, суд полагает возможным в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ не отменять ей условное осуждение по приговору от 07.05.2018.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, назначить ей наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО3- содержание под стражей, оставить без изменения, срок наказания исчислять с 27.06.2019 года. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с 27.05.2019 по день вступления приговора суда в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии поселения, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговор от 07.05.2018 Мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №4 по ч.1 ст.157 УК РФ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.ст. 312, 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья /подпись Д.Л. Злобин