Приговор № 1-156/2023 от 7 ноября 2023 г. по делу № 1-156/2023

Дело № 1-156/2023

УИД 28 RS0006-01-2023-000729-13


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«08» ноября 2023 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи: Спиридонова Е.А.

при секретаре Шевченко М.В.,

с участием: государственного обвинителя Щуко Н.А.

защитника – адвоката Поданева В.Ю.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с неполным средним образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Бурейский муниципальный округ, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, Бурейский муниципальный округ <адрес>, не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

В период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут ФИО1, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, Бурейский муниципальный округ <адрес>, увидел в интернете объявление об изготовлении водительского удостоверения, в связи с чем у него возник преступный умысел на использование поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортным средством.

В период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 10 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование поддельного водительского удостоверения, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, Бурейский муниципальный округ <адрес>, посредством смс-сообщенйй в мессенджере «WhatsApp» связался с оператором сайта, сообщил ему о своем желании приобрести водительское удостоверение, на что получил согласие. После чего по просьбе неизвестного отправил последнему паспортные данные и свою фотографию, посредством смс-сообщения через приложение «WhatsApp» на неизвестный абонентский номер.

В период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 10 минут ФИО1, перевел путем банковского перевода на неустановленный банковским счет плату за изготовление заведомо поддельного по форме и содержанию официального документа - водительское удостоверение, в сумме 30 000 рублей, неустановленному лицу.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел на использование поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управлять транспортным средством ФИО1, умышленно, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления, и желая их наступления, находясь в здании отделения почтовой связи <адрес> муниципальный округ <адрес>, в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, получил письмо от неустановленного дознанием лица в котором находился заведомо поддельный по форме и содержанию официальный документ -водительское удостоверение серия 9928 №, с вклеенной своей фотографией, выданного якобы ДД.ММ.ГГГГ государственной инспекцией дорожного движения 7724 <адрес>, категории «В, В1, С, С1,М» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставляющее право управлять транспортными средствами в соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров -Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, которое изготовлено не предприятием «Гознак». Изображения основных реквизитов полиграфического оформления бланка защитных сеток, защитных волокон, (кроме знаков серийной нумерации, изображения цветопеременного элемента, расположенного в левом верхнем углу лицевой стороны бланка, бланковый текст «водительское удостоверение PERMIS DE CONDUIRE DRIVING LICENCE», выполнены способом цветной струйной печати. Изображение серийной нумерации 99 28 357115, выполнено способом цветной электрофотографии.

В период с 01 по 31 марта года около 09 часов 00 минут, ФИО1, находясь в здании отделения почтовой связи <адрес> муниципального округа <адрес> продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на использование поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управлять транспортным средством, поместил поддельное водительское удостоверение серия 9928 № на свое имя в карман надетой на нем куртки, где хранил его до предъявления сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут, ФИО1, управляя автомобилем марки «TOYOTA CORONA», государственный регистрационный знак <***>, был остановлен сотрудниками ГИБДД на 1615 км федеральной автодороги «Амур» направлением «Чита-Хабаровск», осуществляющими согласно п. 19 ч.1 ст. 12 ФЗ «О полиции» на территории Российской Федерации деятельность, связанную с государственным контролем за соблюдением правил дорожного движения, которые потребовали предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль. ФИО1, реализуя свой преступный умысел на использование заведомо поддельного удостоверения, достоверно зная, что водительское удостоверение является поддельным, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде незаконного использования поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортным средством вопреки установленного законом порядка и желая их наступления, предъявил сотруднику ГИБДД поддельное водительское удостоверение серии 9928 № на свое имя с вклеенной своей фотографией, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлен не производством «Гознак», с целью избежать административной ответственности по ст. 12.3 ч.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов, предусмотренными Правилами дорожного движения Российской Федерации, использовав заведомо поддельное водительское удостоверение.

Действия ФИО1 органами дознания квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ - использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал предъявленное обвинение.

Опрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, виновным себя в предъявленном обвинении признает в полном объеме. Поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Защитник - адвокат ФИО5 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель ФИО3 согласна на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Принимая во внимание, что условия, при которых заявлено ходатайство, соблюдены, что подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, государственный обвинитель согласен на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то в отношении подсудимого ФИО1 надлежит постановить обвинительный приговор, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, суд признает ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует его действия по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1- полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Основания для признания в действиях ФИО1 в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствуют, поскольку преступление выявлено сотрудниками правоохранительных органов и никакой важной информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, органам дознания он представил.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 отсутствуют.

При определении размера и вида наказания ФИО1, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления – умышленного, небольшой тяжести, направленного против порядка управления, обстоятельства его совершения и его поведение после совершения преступления и в суде, способствовавшее расследованию дела и его рассмотрению в разумный срок;

личность подсудимого, а именно: его молодой возраст, трудоспособность, состояние здоровья, наличие постоянного места жительства, где он характеризуется удовлетворительно, что он не судим;

смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, тот факт, что тяжких последствий в результате совершенного преступления не наступило, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства;

влияние наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, и приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений наказание подсудимому ФИО1 надлежит назначить в пределах санкции ч.3 ст.327 УК РФ, в виде ограничения свободы, поскольку по убеждению суда основания для применения более строго наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.327 УК РФ отсутствуют, и избранный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого.

Каких - либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к подсудимому ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, по которым квалифицированы его действия, в материалах уголовного дела не усматривается, не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании, поэтому оснований для применения к нему положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, не имеется.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому оснований для применения к нему положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение серии 9928 № на имя ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, надлежит хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по ч.3 ст.327 УК РФ - 6 (шесть) месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст.53 УК РФ, установить осужденному ФИО1 следующие ограничения:

не выезжать за пределы территории Бурейского муниципального округа <адрес>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Вещественное доказательство водительское удостоверение серии 9928 № на имя ФИО1, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Бурейский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, 690090, <адрес> районный суд в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения судом апелляционной инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч.3 ст. 401.3, ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий

Судья Бурейского районного суда: Е.А. Спиридонов.