Приговор № 1-227/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 1-227/2021

Дело № 1-227/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 июля 2021 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Аршиковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Максимовой Н.А.,

с участием

государственного обвинителя – заместителя Серпуховского городского прокурора Понизовой А.Г.,

защитника – адвоката Кондрахина Н.В., имеющего регистрационный номер 50/5866 в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение 6265 и ордер <номер> Пущинского филиала Московской областной коллегии адвокатов,

потерпевшей Г,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, имеющего образование 9 классов, холостого, на иждивении имеющего мать пенсионного возраста, не работающего, военнообязанного, не судимого,

под стражей по настоящему делу содержащегося с 10.04.2021,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

04.11.2020 не позднее 11 часов 33 минут ФИО1 находился в гостях у Ч по <адрес>. После совместного распития спиртных напитков с Ч, Г и О имея умысел, направленные на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств Г, находящихся на банковском счете <номер>, привязанном к банковской карте <номер>, выданной Г в ПАО «Сбербанк», воспользовавшись тем, что О ушла из вышеуказанной квартиры, а Ч и Г спят и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, подошел к дивану, стоящему в большой комнате вышеуказанной квартиры и из кармана куртки, лежащей на нем и принадлежащей Г, тайно похитил банковскую карту на имя последней. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств Г, ФИО1, действуя единым умыслом, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, используя данную банковскую карту и известный ему пин-код, осуществил снятие денежных средств, то есть тайно похитил с банковского счета <номер>, открытого Г в дополнительном офисе <номер> Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» по <адрес>, принадлежащие Г денежные средства, а именно:

- 04.11.2020 в 11:33 час. посредством банкомата <номер>, расположенного по <адрес>, строение 1, денежные средства в сумме 3000 рублей 00 копеек;

- 04.11.2020 в 11:44 часов посредством банкомата <номер>, расположенного по <адрес>, строение 1, денежные средства в сумме 3000 рублей 00 копеек.

Далее во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей, действуя единым умыслом из корыстных побуждений, с целью личной наживы ФИО1 решил предоставить данную банковскую карту с денежными средствами на счету, работнику торговой организации, с целью приобретения различных товаров, умалчивая при этом о незаконном владении данной банковской картой и, совершая, таким образом, хищение денежных средств с банковского счета.

Так, 04.11.2020 года в 14:51 час. ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка» 12608 («PYATEROCHKA 12608»), расположенном по адресу: Московская область, г. о. Серпухов, <...>, достоверно зная, что денежные средства, находящиеся на счете банковской карты <номер> ему не принадлежат, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета потерпевшей Г, скрыв от сотрудника данного магазина о незаконном владении банковской картой <номер> (счет <номер> ПАО «Сбербанк»), оплатил находящимися на счете вышеуказанной банковской карты денежными средствами, принадлежащими Г, стоимость товара, который приобрел для личных нужд, осуществив операцию на сумму 411 рублей 94 копейки, а всего, таким образом, тайно похитил, принадлежащие Г денежные средства на общую сумму 6411 рублей 94 копейки, причинив потерпевшей Г не значительный ущерб, обратив похищенное в свою пользу, и распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часа 30 минут 08.04.2021 до 03 часов 42 минут 09.04.2021 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении кирпичного сарая, расположенного на территории дома <номер> деревни <адрес>, где употреблял алкогольные напитки совместно со своими знакомыми А, У, Д, Ф, О и ранее ему незнакомым С

В указанное время у ФИО1 произошла ссора с С, из-за того, что ФИО1 стал подозревать С в хищении его банковской карты. По данной причине у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью С с целью отомстить последнему за возможное хищение его банковской карты.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью С, опасного для жизни человека, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, но, не предвидя возможности наступления его смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть ее, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью С, нанес удар кулаком в область головы С, являющейся частью тела, где расположены жизненно-важные органы человека, из-за чего потерпевший упал на пол, где находились осколки от битого стекла, от которых у него впоследствии образовались порезы на лице и шее.

В тот момент, когда С лежал на полу, ФИО1 начал наносить ему множественные удары руками и ногами по голове и туловищу, то есть тем частям тела, где расположены жизненно важные органы, в область рук, которыми С защищался от наносимых ударов. В ходе избиения ФИО1 два раза залез на кровать, находившуюся рядом с лежащим на полу С, и умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, спрыгнул с нее на грудную клетку С, где расположены жизненно-важные органы человека. Таким образом, ФИО1 в общей сложности нанес С не менее 53 ударов в область лица и грудной клетки, где расположены жизненно-важные органы человека, верхних и нижних конечностей.

В результате противоправных действий ФИО1 С были причинены следующие телесные повреждения:

- закрытая травма грудной клетки: кровоподтек на правой боковой поверхности грудной клетки с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, локальные переломы 2-8 ребер с повреждением пристеночной плевры и ткани правого легкого, ушиб правого легкого; скопление воздуха (пневмоторакс) в правой плевральной полости; 2 ссадины на левой боковой поверхности грудной клетки с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, с локальными переломами 4-6 ребер без повреждения пристеночной плевры. Подкожная эмфизема грудной клетки, жидкая кровь и темно-красные свертки крови в полостях сердца и крупных сосудов, которая по признаку опасности для жизни, согласно п. 6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2018г № 198н, причинила тяжкий вред здоровью;

- резаные раны в левой височной области, у козелка левой ушной раковины, на левой боковой поверхности шеи. Ушибленные раны на спинке носа на фоне кровоподтека, в левой височной области, на слизистой нижней губы, правой и левой ушных раковин, которые у живых лиц сопровождаются кратковременным расстройством здоровья на срок не свыше 21 дня, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2018г. № 198н, причиняют легкий вред здоровью;

- кровоподтеки в лобной области слева и справа; в правой половине лица; в левой половине лица; на выступающей части подбородка; в правой подчелюстной области; у основания шеи по передней поверхности; на передней поверхности грудной клетки; на передней поверхности правого плечевого сустава; в верхней трети передней внутренней поверхности правого предплечья; на передней поверхности правого предплечья средней трети, в нижней трети передней поверхности правого предплечья; на наружной поверхности нижней трети правого предплечья не менее 6; на тыльной поверхности правой кисти у основания 2-5 пальцев. На передней поверхности левого плеча средней трети, на передне-внутренней поверхности средней и верхних третей левого плеча; на задней поверхности нижней трети левого плеча; на задней поверхности левого предплечья нижней трети; на тыльной поверхности левой кисти у основания 2-5 пальцев; на основных фалангах 3 пальца левой кисти и 4 пальца левой кисти; в правой тазобедренной области на наружной поверхности; в нижнее-наружном квадранте правой ягодицы. Ссадины в правой подключичной области; по левому боковому флангу живота; на наружной поверхности правого плеча по всей площади множественные, не менее 10; в проекции гребня правой подвздошной кости; на передней поверхности средней и нижней трети правой голени, которые у живых лиц не влекут за собой кратковременное расстройства здоровья, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2018г. № 198н, вреда здоровью не причиняют.

- полный разрыв связочного аппарата правого локтевого сустава, у живых лиц расценивается по исходу, а так как наступила смерть, исход не определился.

Смерть С наступила по неосторожности в период времени с 23 часа 30 минут 08.04.2021 до 03 часов 42 минут 09.04.2021, более точный период времени не установлен в помещении кирпичного сарая, расположенного на территории дома <номер><адрес>, от закрытой травмы грудной клетки с переломами ребер по нескольким анатомическим линиям с повреждениями отломками ребер пристеночной плевры и ткани правого легкого, со скоплением воздуха в плевральной полости и мягких тканях грудной клетки, приведшей к нарушению экскурсии легких, развитию дыхательной недостаточности.

Между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти С имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, следует, что в период с 02.11.2020 по 04.11.2020 он, с О, Г, Ч употребляли алкоголь по месту жительства последнего по <адрес>. 04.11.2020 около 11.00 часов, когда Ч и Г еще спали, он и О решили пойти к себе домой. О вышла из квартиры первой, а он еще оставался в большой комнате, где они употребляли спиртные напитки, и обратил внимание на куртку Г, которая лежала на диване в этой комнате и из кармана которой торчала банковская карта. Зная, что на данной карте есть денежные средства, так как Г ходила в магазин за алкоголем и, помня пин - код данной карты, так как ранее Г называла его, когда просила сходить в магазин. Он решил забрать данную карту и снять с нее денежные средства, а потом использовать их в своих целях. Он достал из кармана куртки карту, положил себе в карман и вышел из квартиры на улицу, где его ждала О, предложил ей сходить в магазин, пояснив, что у него есть деньги на банковской карте, которые ему перевели за работу. Они пошли в магазин «Дикси», расположенный недалеко от автобусной остановки «Липицы центральные», где он зашел в данный магазин и через банкомат сначала проверил баланс карты, на ней было около 7000 руб., а затем за 2 раза снял денежные средства в размере 6000 руб. (каждый раз по 3000 руб.), после этого он из этих денег потратил около 1000 рублей на покупку продуктов. Продукты он отдал О, а сам пошел к брату в д. Лукьяново, г. о. Серпухов Московской области, зашел в магазин «Пятерочка», расположенный в д.Лукьяново, где совершил покупку алкоголя и сигарет, за которые расплатился банковской картой похищенной у Г Оставшиеся денежные средства в размере 5000 руб. он потратил позднее на собственные нужды, а банковскую карту выбросил.

07.04.2021 и 08.04.2021 он, находясь в кирпичной пристройке возле разрушенного дома <номер> в д.Лукъяново г.о.Серпухов, вместе с О., У, Ф, А, С, Д употребляли спиртные напитки. В вечернее время 08.04.2021 между Д и С завязался конфликт, в ходе которого Д нанес несколько ударов ладонями, не сильно, не менее 4, по лицу С, крови на лице от ударов у последнего не было. После этого они продолжили употреблять спиртное, и в ходе беседы между ними кто-то сказал, что С украл банковскую карточку, какую именно не говорили. По этому поводу Д вновь разозлился и нанес еще несколько аналогичных ударов ладонью по лицу С это время он (ФИО1), будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к С, поскольку предположил, что он похитил именно его банковскую карту, ударил за это кулаком ему по лицу, отчего С упал на пол, где он один начал наносить ему многочисленные, не менее 10 удары ногами и руками, склонившись, по голове и туловищу. После этого он (ФИО1) несколько раз залез на невысокую кровать и прыгнул с кровати ногами в ботинках на голову и туловище С, отчего у последнего образовались следы от ударов на туловище и пошла кровь с головы и лица. Через некоторое время он перестал его избивать. С самостоятельно поднялся с пола, употребил алкоголь, разговаривал с Д. После этого Д ушел в сторону станции Приокская. В доме у У оставались он (ФИО1), Ф, О, А, У и С Спустя некоторое время все присутствующие лица легли спать. Примерно через час он (ФИО1) проснулся и увидел, что на полу лежит С, который не подавал признаков жизни, предположительно умер. У стал вызывать скорую помощь и полицию. Он (ФИО1) испугался и совместно с О ушел из дома. В содеянном раскаивается (т.1 л.д.72-75, 86-88, т.2 л.д.141-144, 150-154).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Потерпевшая Г в судебном заседании показала, что 04.11.2020 она, ФИО1, О, Ч употребляли спиртные напитки по месту жительства последнего. Она и Ч легли спать, а ФИО1 и О находились в другой комнате. Проснувшись, они решили сходить в магазин, но ее банковской карты не было. Данную банковскую карту она хранила в кармане своей куртки. Через некоторое время к ним пришла О и сказала, что ФИО1 уехал в д.Лукьяново. Она (Г) поняла, что ее банковскую карту взял подсудимый. Она съездила в банк, заблокировала карту, там ей сказали, сколько осталось на счету денежных средств. Затем она написала заявление в полицию. С ее банковского счета были похищены денежные средства в размере 6411 рублей 94 копейки. Данный ущерб не является для нее значительным. Ущерб не возмещен, претензий к подсудимому не имеет, гражданский иск заявлять не желает. Подсудимый приносил ей свои извинения, которые она приняла. Вопрос о наказании оставила на усмотрение суда.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей С, данных ею на стадии предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание потерпевшей, с согласия участников процесса следует, что она является родной сестрой С С братом последнее время отношения она не поддерживала, чем о занимался ей не известно. О смерти С узнала от сестры, которой об этом сообщил их участковый. Поскольку она находилась в Москве, сестра попросила ее приехать в г. Серпухов, чтобы узнать обстоятельства смерти брата. Следователем ей на обозрение представлен протокол осмотра места происшествия от 09.04.2021 года с фотографией мужчины, который был избит и скончался в деревне Лукьяново городского округа Серпухов Московской области. В данном мужчине она узнала своего родного брата С, <дата> рождения. Ее брат был обычным человеком, не склонным к агрессии, готовым всегда прийти на помощь. Похоронами брата их семья не занималась, он был похоронен за счет средств федерального бюджета (т. 2 л.д. 84-87).

Свидетель М в судебном заседании показал, что является оперуполномоченным уголовного розыска ОП «Пущинский». 10.11.2020 поступило заявление Г о том, что неизвестное лицо с ее банковского счета сняло денежные средства в размере около 7000 рублей. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению данного преступления может быть причастен ФИО1 Данный гражданин был приглашен в отдел полиции. В ходе беседы ФИО1 сознался в совершенном преступлении, о чем и написал добровольно заявление о том, что 04.11.2020 он находился вместе с О, потерпевшей и Ч в с.Липицы, распивали спиртное. Когда Ч и Г уснули, они с О решили пойти домой. О вышла из квартиры, а ФИО1 приметил в кармане куртки банковскую карту, забрал ее. Затем в банкомате он (ФИО1) снял денежные средства со счета в размере 6000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению. Далее он пошел пешком в д.Лукьяново, где в магазине купил алкоголь и сигареты, расплатившись банковской картой. В ходе проведения осмотра места происшествия ФИО1 добровольно сотрудничал, показал место, куда выкинул банковскую карту, в содеянном раскаялся, собственноручно написал заявление об обстоятельствах совершения преступления.

Свидетель А в судебном заседании показала, что познакомилась с С на железнодорожной платформе в г.Подольске. 07.04.2021 в вечернее время она вместе с С приехала в д.Лукьяново. Поскольку у нее в доме спать было негде, она вместе с С пришла к У, который проживал в сарае в д.Лукьяново, где вместе с У, ФИО1, О, Ф, Д стала употреблять спиртные напитки. Затем она ушла домой, вернулась к ним утром 08.04.2021, все снова стали употреблять спиртные напитки. В какой-то момент она уснула. Услышав шум, она проснулась и увидела как ФИО1 бил ногами С, лежащего на полу. Д разбитой бутылкой также наносил С удары по голове и частям тела. Причиной конфликта являлись какие-то карточки. Подсудимый бил ногами в основном по телу. Она (ФИО2) просила их не трогать С. Ф давал ему воды. Д уехал домой. Потерпевший был без сознания, У с ее телефона вызывал скорую помощь.

Свидетель У в судебном заседании показал, что 06.04.2021 А привела к нему потерпевшего, чтобы тот у него переночевал. В этот период у него (У) находился Д, с которым они употребляли спиртные напитки. Потерпевший остался у него ночевать. На следующий день к нему пришли подсудимый, Ф, А, О, Д Все стали употреблять спиртные напитки. Он (У) уснул, проснулся от драки. Д и ФИО1 избивали потерпевшего, наносили ему удары руками и ногами. Подробностей не помнит, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Ф давал попить потерпевшему. Затем он снова заснул. Проснувшись, О сказала, что С мертв. Они пошли искать телефон, чтобы вызвать скорую помощь и полицию. Остальные все ушли. Телесных повреждений он не видел. Подтвердил показания, данные на стадии предварительного расследования.

Из показаний свидетеля У, данных им на стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, следует, что 06.04.2021 к нему в гости приехали ФИО1 с О и Ф вечернее время 07.04.2021 к ним пришли А и С 08.04.2021 к ним также пришел Д На протяжении указанного периода времени все они употребляли спиртные напитки. В вечернее время 08.04.2021 между ФИО1, Д и С начался словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 начал избивать С, бил руками и ногами по лицу, голове и туловищу, наносил неоднократные удары, не менее 10, от которых последний упал, у него с лица пошла кровь. Избиение продолжалось около 15 минут. С просил перестать его бить, но тот не переставал. В это время проснулся Ф и остановил ФИО1 После этого Д ушел. С был сильно избит, у него на лице и теле имелись множественные следы от ударов, он попросил попить воды. Ф дал ему кружку, он попил, и прилег на пол, как он понял, лег спать. ФИО1 и О легли спать, а он с Ф готовили еду. Через некоторое время Ф сказал, что С не шевелится, он начал щупать ему пульс, и сказал, что он умер. Он (У) взял телефон А и сообщил об этом оператору 112. ФИО1 вместе с О сразу ушли (т. 2 л.д.99-102).

Свидетель Ф в судебном заседании показал, что У на день рождения подарили деньги 5000 рублей. Вместе с ним он пошел в магазин. Потерпевшего С привела А с целью употребления алкоголя. Он (Ф) ничего не видел, спал. Слышал, что была драка из-за каких-то карточек. Проснувшись, он увидел, что С лежал на полу, лицо его было разбито, он попросил воды. Он (Ф) налил ему воды. На следующее утро О разбудила его (Ф) и сказала, что С мертв. Он вместе с У пошли искать телефон, вызвали полицию. Подтвердил показания, данные им на стадии предварительного расследования.

Из показаний свидетеля Ф, данных им на стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, следует, что с 05.04.2021 он вместе с У, ФИО1 и О употребляли спиртные напитки по месту жительства У в д.Лукьяново. В вечернее время 07.04.2021 к ним пришли А и С Все вместе они продолжили употреблять спиртное. 08.04.2021 к ним пришел Д Они продолжили распивать спиртное. Затем он (Ф) уснул. В вечернее он проснулся и увидел, как ФИО1 наносит С удары кулаками по лицу, отчего тот упал на пол, где ФИО1 продолжил его избивать, нанеся не менее 10 ударов ногами, обутыми в ботинки, по корпусу тела, возможно по голове. После этого ФИО1 перестал избиение. С привстал с пола, попросил попить воды и прилег на пол, как он понял, лег спать. Он (Ф) также уснул. Через некоторое время он проснулся и увидел, что С сильно избит, у него на лице и теле имелись множественные следы от ударов, и он не шевелился. Он начал щупать ему пульс, пытался его расшевелить руками за голову, потом понял, что С умер. Он сказал об этом У, они начали искать телефон, чтобы вызвать скорую помощь. В это время ФИО1 и О ушли (т.2 л.д.117-120).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля О, допрошенной на стадии предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса следует, что в период с 02.11.2020 по 04.11.2020 она вместе со ФИО1, Г, Ч распивали спиртные напитки по <адрес>. 04.11.2020 она пошла к себе домой и, увидев это, ФИО1 также вышел за ней и они вместе пошли гулять по селу. ФИО1 зашел в магазин «Дикси», расположенный недалеко от автобусной остановки «Центральные Липицы», подошел к банкомату и стал снимать с банковской карты денежные средства, пояснив, что данные денежные средства ему перевели за работу. После этого она пошла к себе домой, а ФИО1 поехал к брату в д. Лукьяново г.о. Серпухов Московской области. О том, что ФИО1 похитил у Г банковскую карту, ей не было известно. В апреле 2021 года она, ФИО1, У, Ф, А, С, Д употребляли спиртные напитки по месту жительства У по <адрес>. 08.04.2021 от выпитого спиртного она уснула. В какой-то из моментов она услышала, что У стал кричать, оскорблять С, кто-то кого-то бил, кто и кого она не видела, была сильно пьяна. Что было дальше она не помнит из-за сильного алкогольного опьянения. В ночное время она проснулась, услышала хрипы, которые издавал С. Через некоторое время хрипы прекратились. Она встала, подошла к нему, и не найдя пульс, подумала, что он умер. Сказала об этом ФИО1, Ф, А, Д, чтобы они вызывали полицию. После чего вместе со ФИО1 они ушли (т.1 л.д.56-57, т.2 л.д.126-128).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Д, допрошенного на стадии предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса следует, что 08.04.2021 он пришел к У, проживающему в <номер><адрес>. По указанному адресу находились У, О, ФИО1, Ф, А и С Они все вместе начали употреблять спиртное. В в ходе словестного конфликта он нанес С несильно ладонями несколько ударов по лицу, крови на лице не было. После этого они продолжили пить спиртное. В ходе беседы между ними кто-то сказал, что С украл банковскую карточку, какую именно не говорили. Он этому разозлился и нанес еще несколько аналогичных ударов несильно ладошкой по лицу С. В это время ФИО1 повалил С на пол и начал наносить ему многочисленные, не менее 10 ударов ногами, обутыми в ботинки, по голове и туловищу, также несколько раз с кровати прыгнул ногами в ботинках на корпус тела последнего. От этого у С образовались следы от ударов на туловище, пошла кровь с головы и лица. Через некоторое время ФИО1 прекратил избиение, С самостоятельно поднялся с пола, употребил спиртное. Он (Д) собрался и пошел на последнюю электричку в сторону станции Приокская. 09.04.2021 со слов сотрудников полиции ему стало известно, что по <адрес> С скончался (т.2 л.д.107-110).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- заявлением Г от 10.11.2020, из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 04.11.2020 по 05.11.2020, находясь на территории г.о. Серпухов Московской области тайно похитило с банковского счета <номер>, открытого в ПАО «Сбербанк» на ее имя принадлежащие ей денежные средства на сумму 6411 рублей 94 копейки, причинив тем самым, значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.11.2020, из которого следует, что 10.11.2020 в период времени с 19:30 час. по 20:00 час. была осмотрена квартира <номер>, <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось (т. 1 л.д. 8-13);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.11.2020 с фототаблицей, из которого следует, что 10.11.2020 в период времени с 16:30 час. по 17:00 час. с участием ФИО1 было осмотрено помещение магазина «Дикси-50197», АО «Дикси-Юг», расположенного по адресу: Московская область, г.о. Серпухов с. Липицы строение 1, в котором установлен банкомат <номер> ПАО «Сбербанк», в котором ФИО1 снимал денежные средства с похищенной им банковской карты, принадлежащих Г Также ФИО1 указал на кассу № 1, на которой с его слов 04.11.2020 он оплачивал товар денежными средствами в размере 1000 рублей, снятых с похищенной им банковской карты у Г В ходе осмотра места происшествия был изъят кассовый чек <номер> от 04.11.2020 и диск с видеозаписью от 04.11.2020 с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина (т.1 л.д. 14-19);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.11.2020 с фототаблицей, из которого следует, что 10.11.2020 в период времени с 17 часов 30 минут по 18.00 часов с участием ФИО1 было осмотрено помещение магазина «Пятерочка-12608» ООО «Агроторг», расположенного по <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 указал на кассу № 4, на которой со слов ФИО1 он оплачивал товар банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей Г, которую тайно похитил. В ходе осмотра места происшествия был изъят кассовый чек от 04.11.2020 (перепечатка из электронного журнала) и DVD- диск с видеозаписью от 04.11.2020 с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина (т.1 л.д. 20-24);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.11.2020 с фототаблицей, из которого следует, что 10.11.2020 в период времени с 18 часов 15 минут по 18 часов 30 минут с участием ФИО1 был осмотрен мусорный ящик, расположенный около подъезда № 1 <адрес>. Со слов ФИО1 06.11.2020 в данный мусорный ящик он выкинул банковскую карту ПАО Сбербанк на имя Г. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось (т.1 л.д. 25- 28);

- актом добровольной выдачи от 10.11.2020, из которого следует, что Г в присутствии понятых добровольно выдала выписку с банковского счета <номер> ПАО «Сбербанк» (т.1 л.д. 31);

- заявлением ФИО1 от 10.11.2020, из которого следует, что он сообщает о том, что 04.11.2020 в период времени с 10.00 до 11-00, находясь по <адрес>, он тайно похитил банковскую карту на имя Г, после чего снял денежные средства на сумму не менее 7000 рублей и потратил их на личные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 33);

- протоколом осмотра предметов от 14.11.2020, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от 14.11.2020, из которых следует, что были осмотрены: выписка о движении денежных средств по банковскому счету <номер>, открытого в ПАО «Сбербанк», за период времени с 02.11.2020 по 09.11.2020, изъятая в ходе акта добровольной выдачи у Г; товарный чек <номер> от 04.11.2020 о приобретении товара на сумму 961 руб.; кассовый чек (перепечатка электронного журнала) от 04.11.2020 о безналичном приобретении товара на сумму 411 руб.94 коп.; диск с видеозаписью от 04.11.2020 с камер видеонаблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия 10.11.2020 по <адрес>; диск с видеозаписью от 04.11.2020, изъятый в ходе осмотра места происшествия по <адрес>. Данные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 38-47,48);

- протоколом осмотра предметов от 18.01.2021, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от 18.01.2021, из которых следует, что был осмотрен отчет о движении денежных средств по счету <номер>, открытого в ПАО Сбербанк по банковской карте Г за период времени с 02.11.2020 по 10.11.2020, в которой отражены операции по счету с указанием сумм и мест совершения операций. Данный отчет признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т.1 л.д. 62-65);

- рапортом следователя по особо важным делам П от 09.04.2021, из которого следует, что 09.04.2021 им в составе следственно-оперативной группы осуществлен выезд на участок местности, расположенный в 50 метрах западнее разрушенного кирпичного дома с табличкой <номер><адрес>, где обнаружен труп С, <дата> рождения, с телесными повреждениями в виде: патологической подвижности в правом локтевой суставе и грудной клетке справа, раной на внутренней поверхности правой ушной раковины, на задней поверхности левой ушной раковины, кровоточащей раной в левой височной области, множественными ссадинами на передней поверхности грудной клетки и на наружной поверхности правого бедра. По данному факту могут усматриваться признаки преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ (т.2 л.д.3);

- телефонограммой № 51 от 09.04.2021, поступившей из Серпуховского отделения ГБУЗ МО «Бюро СМЭ», из которой следует, что при исследовании трупа С, <дата> рождения, установлено, что у него обнаружена тупая травма грудной клетки с множественными переломами ребер, повреждениями легких. Смерть наступила от травматического гемопневматорокса (т. 2 л.д. 4);

- протокол осмотра места происшествия от 09.04.2021 с фототаблицей, из которого следует, что в помещении кирпичной пристройки, расположенной в 50 метрах западнее разрушенного кирпичного дома с табличкой <номер> и на расстоянии 150 метров северо-восточнее дома № 103 деревни Лукьяново городского округа Серпухов Московской области, был обнаружен и осмотрен труп мужчины. Также были обнаружены и изъяты: следы рук, банковская карта на имя ФИО1, паспорт гражданина РФ имя С, <дата> рождения (т. 2 л.д. 5-17);

- заявлением ФИО1 от 09.04.2021, из которого следует, что он просит принять информацию о совершенном им преступлении, а именно: в ночь с (22:00) 08.04.2021 он, находясь в гостях по <адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков, причинил телесные повреждения С, после которых он перестал подавать признаки жизни и наступила его смерть. В содеянном раскаивается, вину полностью признает (т. 2 л.д. 42);

- заключением судебно-медицинской экспертизы трупа С <номер> от 07.05.2021, из выводов которой следует, что С были причинены следующие телесные повреждения:

1.1 закрытая травма грудной клетки: кровоподтек на правой боковой поверхности грудной клетки с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, локальные переломы 2-8 ребер с повреждением пристеночной плевры и ткани правого легкого, ушиб правого легкого: скопление воздуха (пневмоторакс) в правой плевральной полости; 2 ссадины на левой боковой поверхности грудной клетки с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, с локальными переломами 4-6 ребер без повреждения пристеночной плевры.

1.2 Подкожная эмфизема грудной клетки, жидкая кровь и темно-красные свертки крови в полостях сердца и крупных сосудов.

1.3. Резаные раны в левой височной области, у козелка левой ушной раковины, на левой боковой поверхности шеи.

1.4 Ушибленные раны на спинке носа на фоне кровоподтека, в левой височной области, на слизистой нижней губы, правой и левой ушных раковин.

1.5 Кровоподтеки в лобной области слева и справа; в правой половине лица; в левой половине лица; на выступающей части подбородка; в правой подчелюстной области; у основания шеи по передней поверхности; на передней поверхности грудной клетки; на передней поверхности правого плечевого сустава; в верхней трети передней внутренней поверхности правого предплечья; на передней поверхности правого предплечья средней трети, в нижней трети передней поверхности правого предплечья; на наружной поверхности нижней трети правого предплечья не менее 6; на тыльной поверхности правой кисти у основания 2-5 пальцев. На передней поверхности левого плеча средней трети, на передне-внутренней поверхности средней и верхних третей левого плеча; на задней поверхности нижней трети левого плеча; на задней поверхности левого предплечья нижней трети; на тыльной поверхности левой кисти у основания 2-5 пальцев; на основных фалангах 3 пальца левой кисти и 4 пальца левой кисти; в правом тазобедренной области на наружной поверхности; в нижнее- наружном квадранте правой ягодицы.

1.6 Ссадины в правой подключичной области; по левому боковому флангу живота; на наружной поверхности правого плеча по всей площади множественные, не менее 10; в проекции гребня правой подвздошной кости; на передней поверхности средней и нижней трети правой голени;

1.7 полный разрыв связочного аппарата правого локтевого сустава.

2. Фиолетовый цвет кровоподтеков на грудной клетке, сочность кровоизлияний в мягкие ткани, наличие признаков скопления воздуха в плевральной области и в мягких тканях грудной клетки, результат гистологического исследования (очаговое инфильтрирующее кровоизлияние без лейкоцитарной реакции), позволяют считать, что травма грудной клетки (п.1.1) причинены незадолго до наступления смерти, в срок не более 1 часа.

Морфологические особенности ран, ссадин и кровоподтеков (п.1.3-1.6), а именно подсохшие корочки ниже уровня окружающей кожи у ссадин, кровоподтеки фиолетового цвета, позволяют считать, что они причинены в срок от нескольких часов до 3-х суток до наступления смерти.

Наличие кровоизлияний в связках правого локтевого сустава, следов крови в полости сустава, указывают на то, что повреждение (п.1.7) в виде разрыва связок было причинено в срок от нескольких часов до 3-х суток до наступления смерти.

Учитывая наличие кровоподтека на правой боковой поверхности грудной клетки, локальный характер переломов 2-8 правых ребер, наличие ссадин на левой боковой поверхности грудной клетки, локальный характер переломов 4-6 правых ребер, позволяют считать, что травма грудной клетки (п.1.1) образовалась не менее чем от 2-х ударно-сдавливающих воздействий тупого твердого предмета(ов), с местом приложения силы на боковые поверхности грудной клетки в направлении действующей силы слева направо и справа налево.

Прямолинейные формы ран, указанных в п.1.3, ровные неосадненные края остроугольные концы, отсутствующие тканевые перемычки, преобладание длины ран над глубиной, указывают на то, что они являются резаными и были причинены 3 воздействиями предмета, имеющего режущий край.

Прямолинейная фрорма ран, указанных в п.1.4, неровные осадненные края, остроугольные концы, наличие тканевых перемычек у концов указывают на то, что они являются ушибленными, были причинены 4-мя воздействиями тупого твердого предмета(ов), конструктивные особенности которого в повреждениях не отобразились.

Повреждения, указанные п.п.1.5, 1.6, а именно кровоподтеки и ссадины образовались от воздействия тупых твердых предметов, конструктивные особенности которых в повреждениях не отобразились.

Предметы могли быть как с ограниченной контактирующей поверхностью, так и с преобладающей поверхностью.

Всего было причинено не менее 47 воздействий тупым твердым предметом(ами) в область лица, грудной клетки, верхних и нижних конечностей.

Разрыв связочного аппарата правого локтевого сустава п.1.7 образовался в результате запредельного разгибания в локтевом суставе.

Закрытая травма грудной клетки (п.1.1) с переломами 2-8 правых ребер с повреждением отломками ребер пристеночной плевры и ткани правого легкого по признаку опасности для жизни, согласно п.6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 №194н причинимла тяжкий вред здоровью.

Резанные и ушибленные раны (п.п.1.3,1.4) у живых лиц сопровождаются кратковременным расстройством здоровья на срок не более 21 дня, согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 №194н, причиняют легкий вред здоровью.

Ссадины и кровоподтеки (п.п.1.5, 1.6) у живых лиц не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, согласно п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 №194н вреда здоровью не причиняют.

Разрыв связок локтевого сустава у живых лиц расценивается по исходу, а т.к. наступила смерть, исход не определился.

Смерть С наступила от закрытой травмы грудной клетки с переломами ребер по нескольким анатомическим линиям с повреждениями отломками ребер пристеночной плевры и ткани правого легкого, со скоплением воздуха плевральной полости и мягких тканях грудной клетки, приведшая к нарушению экскурсии легких, развитию дыхательной недостаточности, что подверждается повреждениями и признаками, перечисленными в пунктах 1.1, 1.2 выводов.

Таким образом, между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти С имеется причинно-следственная связь.

Остальные повреждения, перечисленные в пунктах 1.3-1.7 в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти С не состоят.

Резанные и ушибленные раны сопровождались наружным кровотечением, но оно не было фонтанирующим, т.к. не были повреждены крупные магистральные сосуды. Ссадины могли кровоточить.

Повреждения на руках в виде кровоподтеков могли образоваться при защите от наносимых ударов.

Смерть С наступила в срок свыше 2, но менее 6-8 часов до момента осмотра трупа ( т.2 л.д. 47-63);

- протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1 от 10.04.2021 с фототаблицей, из которого следует, что в помещении кирпичной пристройки, расположенной в 50 метрах западнее разрушенного кирпичного дома с табличкой <номер> и на расстоянии 150 метров северо-восточнее дома <номер> деревни Лукьяново городского округа Серпухов Московской области ФИО1 сообщил об обстоятельствах вечера 08.04.2021, при помощи статиста показал, каким образом он наносил множественные удары потерпевшему, расположение потерпевшего на полу, а также каким образом он прыгал с кровати на тело потерпевшего, когда тот лежал на полу (т.2 л.д.155-165);

- протоколом выемки от 10.04.2021 с фототаблицей, из которого следует, что у обвиняемого ФИО1 изъяты вещи, в которые он был одет в день совершения преступления – два ботинка на правую ногу, куртка и спортивные брюки (т. 2 л.д. 168-175);

- протоколом осмотра предметов, постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11.04.2021, из которых следует, что был произведен осмотр паспорта гражданина Российской Федерации на имя С, <дата> рождения; бумажного прямоугольного конверта со следами пальцев рук на двух отрезках светлой дактопленки, изъятые с чайника; банковской карты на имя ФИО1, изъятой со стола в ходе осмотра места происшествия; бумажного прямоугольного конверта с сколком стекла со следами вещества бурого цвета; двух ботинок – оба на правую ногу; куртки; спортивных штанов ФИО1, изъятых в ходе выемки 10.04.2021; бумажного прямоугольного конверта с образцами буккального эпителия на ватной палочке, полученные в ходе изъятия образцов для сравнительного исследования от 10.04.2021, которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 184-186, 187);

- заключением дактилоскопической экспертизы № 460 от 19.05.2021, из выводов которой следует, что след пальца размерами 15х25 мм на дакопленке размерами 30х19 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия в помещении кирпичной постройки находящейся в 50 метрах западнее разрушенного дома с табличкой 101 и на расстоянии 150 метров северо-восточнее дома <номер> деревни Лукьяново городского округа Серпухов Московской области, оставлен большим пальцем левой руки погибшего С (т. 2 л.д. 193-198);

- заключением биологической экспертизы № 2994-2021 от 21.04.2021, из выводов которой следует, что на осколке стекла, полусапоге резиновом, ботинке, куртке, брюках спортивных обнаружена кровь человека (т. 3 л.д. 6-9);

- заключением молекулярно-генетической экспертизы № 3214-2021 от 18.05.2021, из выводов которой следует, что генетические признаки в препаратах ДНК, выделенных из следов крови в объектах № 1 на осколке стекла, №№ 5, 6 на куртке, №№ 8, 9, 10 на брюках спортивных относятся к мужскому генотипическому полу и одинаковы с генотипическими признаками, установленными в образце крови от трупа С Полученные результаты указывают на то, что перечисленные следы крови могли принадлежать потерпевшему С с расчетной (условной) вероятностью 99,9(15)%. От ФИО1 кровь в этих объектах произойти не могла. Препарат ДНК, выделенный из следов крови в объекте № 4 на куртке является смешанным, то есть происходит не менее, чем от двух лиц, как минимум одно из которых мужского пола. При тестировании этого препарата ДНК, во всех исследованных лоскутах, по которым получены устойчивые результаты тестирования, прослеживаются генотипические характеристики как ФИО1, так и трупа С, что формально соответствует суммарному генетическому профилю ФИО1 и потерпевшего С Таким образом, при условии происхождения этого смешанного биологического объекта не более от двух лиц, нельзя исключить, что биологические следы (кровь) в объекте № 4 на куртке могли произойти, в числе других вариантов, от смешанного биологического материала ФИО1 и потерпевшего С При типировании препарата ДНК из следов крови на объекте № 7 на куртке установлена мужская половая принадлежность. Кровь в этом объекте происходит от мужчины, биологический образец которого на исследование не представлен. От ФИО1 и потерпевшего С кровь в этом объекте происходить не могла. При исследовании препаратов ДНК, выделенных из следов крови в объектах № 2 на полусапоге резиновом и № 3 на ботинке получены результаты, которые могут свидетельствовать как о смешанном характере объектов, так и о неспецифической, артефактной аллельной амплификации ДНК, приводящей к невоспроизводимым результатам с утратой или искажением индивидуализирующих признаков, характерных для этих лоскутов, связанной либо с деградацией ДНК в указанных объектах, либо с неустранимой контаминацией (загрязнением) биологическим материалом от иных лиц (т. 3 л.д. 17-56);

- заключением первичной амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 482 от 27.04.2021, из выводов которой следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в период времени, относящейся к совершению инкриминируемого ему деяния. Обнаруживает зависимость <данные изъяты>. В период времени инкриминируемого деяния, у испытуемого не было признаков временного психического расстройства, деятельность его носила целенаправленный характер. У ФИО1 не было выявлено какой-либо психотической симптоматики, аффектных нарушений, расстройств памяти и интеллекта эмоционально-волевой сферы. Как не страдающий хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным расстройством психической деятельности, ФИО1 в период времени, относящейся к совершению инкриминируемого ему деяния, совершенного в состоянии простого алкогольного опьянения, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может предстать перед следствием им судом и нести ответственность за содеянное. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему деяния (07/08.042021) не находился в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта) или ином эмоциональном состоянии (стресс, фрустрация, растерянность), связанным с юридически-значимой ситуацией, которое бы оказало существенное влияние на его сознание и поведение. Индивидуально-психологические особенности ФИО1 не оказали существенного влияния на его сознание, контроль и руководство своими действиями. ФИО1 в инкриминируемой ситуации мог в полной мере понимать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог в полной мере руководить ими (т. 3 л.д. 63-66).

Анализируя собранные данные, суд пришел к следующему выводу.

Потерпевшая Г, свидетели М, А, У, Ф, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, давали последовательные, логически обоснованные, не противоречащие материалам дела показания, поэтому не доверять им оснований нет, как и показаниям потерпевшей С, свидетелей О, Д, оглашенных в судебном заседании, поскольку они также логичны, последовательны, не противоречат показаниям потерпевшей и свидетелей, допрошенных в ходе судебного следствия, материалам уголовного дела, оснований для оговора указанными лицами подсудимого ФИО1 в ходе судебного следствия установлено не было.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Протоколы допросов потерпевших, свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст.ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний ими судом не установлено, в связи с чем, протоколы допросов указанных лиц являются доказательством по делу.

Заключения экспертов составлены компетентными лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, учетом достижений науки. Выводы экспертов не противоречат материалам дела. Поэтому заключения экспертов принимаются как доказательства по делу.

Сами экспертизы были проведены в рамках данного уголовного дела на основании вынесенных постановлений.

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Квалифицирующий признак – совершение преступления с банковского счета нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку судом установлено, что подсудимый ФИО1 совершил хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей Г путем снятия денежных средств со счета через банкомат и производя оплату товаров путем безналичного расчета.

Квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину подлежит исключению из обвинения, поскольку не нашел свое подтверждение в ходе судебном следствия по делу, учитывая показания потерпевшей Г о том, что ущерб в размере 6411 рублей 94 копейки не являлся для нее значительным, с учетом ее имущественного положения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ, поскольку подсудимый совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего С

Судом с достоверностью установлены в ходе судебного разбирательства при оценке совокупности доказательств обстоятельства совершения данного преступления, форма вины, мотив, цель и способ причинения телесных повреждений С

Мотивом совершения преступления явилась неприязнь, возникшая в ходе словесного конфликта, в ходе которого ФИО1 нанес удар кулаком в область головы С, являющейся частью тела, где расположены жизненно-важные органы человека, из-за чего потерпевший упал на пол, где находились осколки от битого стекла, от которых у него впоследствии образовались порезы на лице и шее, после чего ФИО1 начал наносить С множественные удары руками и ногами по голове и туловищу, в область рук, которыми С защищался от наносимых ударов, далее два раза залез на кровать, находившуюся рядом с лежащим на полу С и умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, спрыгнул с нее на грудную клетку С, принимая во внимание заключение амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы о том, что подсудимый мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в состоянии аффекта не находился.

С учетом заключения амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, подсудимый ФИО1 был вменяем, он может нести ответственность за содеянное и в настоящее время.

О направленности умысла подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему свидетельствуют обстоятельства совершения преступления, количество ударов и область их нанесения, в том числе и нанесение ударов в область головы и туловища, где расположены жизненно-важные органы, а также конкретные обстоятельства причинения телесных повреждений, в том числе осуществление двух прыжков с кровати на туловище потерпевшего, лежащего на полу.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстяотельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, требования ч. 1 ст. 62 УК РФ о размере наказания.

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое и особо тяжкое преступления, ранее не судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с 09.06.2020 состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом <данные изъяты>, привлекался к административной ответственности, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало, по предыдущему месту отбывания наказания характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому из преступлений, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери пенсионного возраста, состояние здоровья матери подсудимого и ее пенсионный возраст, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию каждого из преступлений, а по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, также принесение извинений, в том числе публично в зале судебного заседания, потерпевшей Г

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого, степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, цели наказания, суд считает не возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и применение к нему ст.73 УК РФ, поскольку назначение более мягкого вида наказания подсудимому, нежели лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, а также будет противоречить интересам общества и социальной справедливости.

При этом, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимому по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, по ч. 4 ст. 111 УК РФ в виде ограничения свободы, учитывая данные о его личности.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными обстоятельствами по делу.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категорий преступлений на менее тяжкую не имеется с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности.

Окончательное наказание ФИО1 суд считает необходимым назначить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Для отбывания наказания, ФИО1 подлежит направлению, в соответствии со ст. 58 УК РФ, в исправительную колонию строгого режима.

За осуществление защиты подсудимого в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику - адвокату Кондрахину Н.В. вознаграждения в сумме 4500 рублей.

Вместе с тем, в соответствии со ст.ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 6 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, однако подсудимый таковым не является, поскольку трудоспособен, от адвоката не отказывался, в связи с чем, процессуальные издержки, взысканные за оказание юридической помощи за счет средств федерального бюджета, подлежат последующему взысканию с осужденного, который в судебном заседании не возражал против возмещения указанных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, - в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней - в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 10.04.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Взыскать со ФИО1 в доход Федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- выписку о движении денежных средств и отчет по банковскому счету <номер>; кассовые чеки от 04.11.2020; два диска с видеозаписью; бумажный конверт со следами пальцев рук – оставить на хранении в материалах уголовного дела;

- паспорт гражданина Российской Федерации на имя С, <дата> рождения – направить в ОВМ МУ МВД России «Серпуховское»;

- банковскую карту, ботинки, куртку и спортивные штаны – вернуть ФИО1;

- бумажные конверты с осколком стекла, с образцами буккального эпителия, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Е.В. Аршикова