Приговор № 01-0544/2025 от 5 июня 2025 г. по делу № 01-0544/2025

Дело № 01-0544/2025

УИД: 77RS0012-02-2025-009761-68


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 июня 2025 года город Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Ильиной Д.М.,

при секретаре судебного заседания Веденеевой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Бучнева П.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Чистяковой О.М., представившего ордер № 0460 от 04 июня 2025 года, удостоверение № 13137, выданное 27.03.2014 года ГУ МЮ РФ по Москве,


рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, … ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения:

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, он ФИО1, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 284 района Ивановское г. Москвы от 13 декабря 2022 года, был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 9 (девять) месяцев. Постановление вступило в законную силу 10.03.2023 года. Он же, ФИО1, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 80 района Лианозово г. Москвы от 16 февраля 2023 года, был подвергнут административному наказанию по ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу 08.03.2023 года. Согласно информации из базы данных ФИС-М ГИБДД МВД России срок лишения на право управления транспортными средствами приостановлен с 12.03.2023 года. Водительское удостоверение гр. ФИО1 изъято 28.04.2025 года сотрудниками ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве. Административные штрафы в размере 60.000 рублей не оплачены. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ гр. ФИО1 будет считаться подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 28 апреля 2025 года, примерно в 00 часов 30 минут, ФИО1, умышленно, осознавая, что находится в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля, находящегося по адресу: <...> у дома № 1, откуда начал движение, управляя транспортным средством - автомашиной марки «..» (Лада Приора) г.р.з. ... 28 апреля 2025 года, примерно в 01 час 10 минут, более точное время дознанием не установлено, по адресу: <...> у дома № 150, корп.1, управляя вышеуказанной автомашиной, ФИО1, был остановлен инспекторами 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по гор. Москве. В ходе проверки документов у него (ФИО1) были выявлены признаки опьянения, а именно: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем, старшим инспектором ДПС ФИО2, ему (ФИО1) было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянение алкогольного опьянения прибором «Алкотектор», от которого последний отказался. Тогда, старшим инспектором ДПС ФИО2, ему (ФИО1) было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого последний так же отказался, о чем был составлен протокол № 77 … от 28.04.2025 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. То есть, он (ФИО1), вновь нарушил правила дорожного движения, будучи подвергнутым административному наказанию за не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО1 заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке. При этом, ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с обвинением полностью согласен, ходатайство об особом порядке рассмотрения дела им было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исходя из того, что ФИО1 инкриминируется преступление небольшой тяжести, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись в том, что соответствующее ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель и защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает: - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести; конкретные обстоятельства его совершения; - личность подсудимого, который ранее не судим, вину по предъявленному обвинению полностью признал и в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со слов подсудимого, оказывает помощь родителям, имеет награды за успехи в спорте.

Полное признание подсудимым вины по предъявленному обвинению и его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, оказание помощи родителям, наличие наград за успехи в спорте, - суд в соответствии с положениями п. "г" ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими ему наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Исключительных обстоятельств, при которых на основании ст. 64 УК РФ наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующими статьями Особенной части УК РФ или более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этими статьями, судом в отношении ФИО1 установлено не было.

В связи с тем, что преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не рассматривается.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, степени и характера общественной опасности совершенного им деяния, исходя из требований ст. 6, 7, ч. 2 ст. 47, 49 УК РФ, в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии со ст. 47, 49 УК РФ, что в силу ст. 6 УК РФ и ст. 60 УК РФ окажет на него должное воспитательное воздействие и будет наиболее полно и эффективно способствовать его исправлению, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку приговор постановлен в особом порядке.

Учитывая семейное и материальное положение ФИО1, который профессионального образования не имеет, официально не трудоустроен, имеет долговые обязательства, участвует в обеспечении фактически созданной им семьи, в которой имеется малолетний ребенок, суд считает нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания ФИО1 в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, установленном ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

С вещественными доказательствами по вступлению приговора в законную силу поступить следующим образом:

протокол об административном правонарушении № 77 МР .. от

28.04.2025 года: согласно которому по адресу: <...> у дома № 150, корп.1, 28.04.2025 года, был остановлен автомобиль марки «Лада Приора» г.р.з. Р …, под управлением гр. ФИО1, который не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования; протокол об отстранении от управления транспортным средством № 77 В А 0438447 от 28.04.2025 года, согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством - автомашиной марки «Лада Приора» г.р.з. Р ..; акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 99 АО № 0221674 от 28.04.2025 года, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования; протокол № 77 ВН № 0307884 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 28.04.2025 года, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении; постановление по делу об административном правонарушении от 13 декабря

2022года мирового судьи судебного участка № 284 района Ивановское г. Москвы, по которому ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев. Постановление вступило в законную силу 10.03.2023 года; постановление по делу об административном правонарушении от 16 февраля

2023 года мирового судьи судебного участка № 80 района Лианозово г. Москвы, по которому ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 08.03.2023 года; справка из ГИБДД, согласно которой срок лишения на право управления транспортными средствами приостановлен с 12.03.2023 года. Водительское удостоверение гр. ФИО1 изъятое 28.04.2025 года сотрудниками ОБ ДПС Госавтоинспенкции УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г.Москве, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела, на протяжении всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кузьминский районный суд города Москвы в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Д.М.Ильина