Приговор № 1-125/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 1-125/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.08.2017г. Красноярский районный суд, Самарской области в составе:

судьи - Селяковой С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноярского района КАН,

защитника в лице адвоката БМГ, ордер №

при секретаре - ЕМА,

в присутствии подсудимого ФИО1 <данные изъяты>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Красноярском райсуде, Самарской области уголовное дело № 1-125 /2017г. в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего неофициально слесарем автосервиса, невоеннообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Красноярским районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы условно.

ДД.ММ.ГГГГ Кинельским районным судом, <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст.70 присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок наказания 4 года 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом <адрес> по ч.1 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединено наказание не отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок наказания 4 года лишения свободы в ИК строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-13 ГУФСИН РФ по <адрес>,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 <данные изъяты>, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с изменениями и дополнениями), совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 55 минут, ФИО1 <данные изъяты>., возле <адрес>, незаконно приобрел без цели сбыта у не установленного следствием лица, сверток с наркотическим средством - карфентанил, массой 20,40 грамм, то есть в особо крупном размере, находящийся в пачке из-под сигарет «WinstonWhite», которую он поместил в наружный правый карман олимпийки одетой на нем. После чего ФИО1 <данные изъяты>. прибыл по адресу: <адрес>, где незаконно хранил при себе наркотическое средство карфентанил, без цели сбыта до момента задержания его сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут, ФИО1 <данные изъяты>., имея при себе в незаконном хранении, вышеуказанное наркотическое средство в особо крупном размере - карфентанил, находясь во втором подъезде дома <адрес> был задержан сотрудниками ОНК О МВД России по Красноярскому району и в

ходе исследования вещей и одежды ФИО1 <данные изъяты>., проведенного в момент задержания полицейскими там же в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 46 минут, в наружном правом кармане олимпийки, одетой на нем, была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «WinstonWhite», внутри которого находился сверток из прозрачного полиэтилена с перевязанной горловиной, внутри которого находилось наркотическое средство - карфентанил, массой 20,40 грамм (согласно справки эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), указанная масса наркотического средства, которое ФИО1 <данные изъяты>. незаконно приобрел, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, относится к особо крупному размеру.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 <данные изъяты> совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 228 УК РФ.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления нашла свое полное подтверждение.

Допрошенный в суде в качестве подсудимого ФИО1 <данные изъяты>. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ признал полностью и показал, что с 2008г. употребляет наркотические средства внутривенно героин. ДД.ММ.ГГГГг. он созвонился со своим знакомым, который занимается сбытом наркотических средств и попросил его продать наркотические средства, а именно, героин на сумму 12000 рублей. Тот согласился и велел ждать под окнами его дома. Спустя около часа ему крикнул из окна и бросил вниз пачку из под сигарет, подобрав эту пачку, он открыл ее, убедился, что там есть наркотическое средство и пошел к себе домой, чтобы употребить наркотическое средство, но в подъезде своего дома он был задержан, в связи с чем приобретенное им наркотическое средство у него было обнаружено и изъято полицейскими. Вину он свою признал в совершении данного преступления и в ходе расследования уголовного дела оказывал полицейским содействие, а именно, с его помощью было раскрыто групповое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

Кроме полного признания вины подсудимым, она также подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, являющихся допустимыми и достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности ФИО1 <данные изъяты>. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ.

Допрошенные в суде в качестве свидетелей сотрудники полиции отделения наркоконтроля ОМВД России по Самарской области Красноярского района ОММ, ШДА, ИЮВ показали, что в ходе отработки <адрес> по выявлению лиц, незаконно хранящих и сбывающих наркотические вещества, была получена информация от местного жителя <адрес> о том, что ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, причастен к незаконному обороту наркотических средств. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ было запланировано проведение ОРМ «Наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес>, для проведения ОРМ были привлечены двое незаинтересованных лиц: КМВ и СНА, которые дали добровольное согласие поучаствовать в мероприятии в качестве понятых. Понятым было разъяснено, что ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, подозревается в причастности к незаконному обороту наркотических средств. После чего они совместно с понятыми примерно в 19 часов 00 минут прибыли к дому № по <адрес>, вышеуказанного населенного пункта, ожидали появления ФИО1 <данные изъяты>А. неподалеку от второго подъезда данного дома, где ФИО1 проживал. В это время в поле зрения появился ФИО1 <данные изъяты>., после того как он вошел во второй подъезд дома №22, они, вместе с понятыми сразу же зашли за ним. ФИО1 <данные изъяты>. был задержан. Они представились и показали служебные удостоверения, представили понятых, попросили его представиться. Задержанный представился ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: <адрес>. Ему был задан вопрос имеются ли у того при себе запрещенные в гражданском обороте средства и психотропные вещества, при наличии таковых, предложил их выдать. На что ФИО1 <данные изъяты>. ответил, что при себе имеется наркотическое средство, а именно, в наружном правом кармане олимпийки, одетой на том, находится пачка из-под сигарет «Винстон», внутри которого находится наркотическое вещество. После чего в присутствии понятых ФИО1 <данные изъяты>. добровольно достал из правого кармана олимпийки, одетой на том, пачку из-под сигарет «WinstonWhite», внутри которого находился один сверток из прозрачного полиэтилена с порошкообразным веществом светлого цвета, горловина пакета была завязана в виде узла. Ими данный сверток с порошкообразным веществом и пачка из-под сигарет «WinstonWhite» были изъяты и упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана в виде узла и нитью темного цвета, свободные концы которой вклеены в отрезок бумаги с оттиском печати № О МВД России по Красноярскому району, где ФИО1 <данные изъяты>. и понятые расписались. Также ФИО1 <данные изъяты>. добровольно выдал два сотовых телефона марки «Lenovo» и «Alcatel» в корпусах черного цвета, которые были изъяты сотрудниками полиции и упакованы аналогичным образом. После этого были составлены документы, в которых все присутствующие лица расписались. Далее, для продолжения сбора материала все проследовали в ОМВД России по Красноярскому району, где в присутствии понятых у ФИО1 <данные изъяты>. были изъяты срезы ногтевых пластин и смывы с рук, упакованы в конверты, опечатаны оттиском печати № ОМВД России по Красноярскому району. При сборе данного материала, на ФИО1 <данные изъяты>. физического или психологического воздействия не оказывалось.

Из оглашенных в суде с согласия всех участников процесса показаний свидетеля КМВ и СНА следует, что ДД.ММ.ГГГГ они по просьбе полицейских принимали участие в качестве понятых в изъятии у ФИО1 <данные изъяты>. наркотических средств в <адрес>, в подъезде дома, где он проживает. Подтвердили, что был составлен протокол, где записан ход изъятия наркотических средств, правильность и достоверность сведений, изложенных в протоколе, они подтвердили своими подписями, кроме того, они расписались на конверте, в который было помещено и опечатано вещество, изъятое у ФИО1 <данные изъяты>.

Т.1, л.д.69-71, л.д.73-75

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объектом осмотра является прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого завязана на узел и обвязана отрезком нити зеленого цвета, свободные концы которой вклеены в сложенный пополам фрагмент бумаги белого цвета, на поверхности которого имеется: оттиск печати круглой формы, нанесенные красящим веществом синего цвета «Для пакетов» ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области, рукописный текст, нанесенный красящим веществом синего цвета: «К закл.эксп № от ДД.ММ.ГГГГ /подпись/ в-во сод. Карфента-нил М ост=20,32 г». Внутри данного пакета находятся: отрезок нитки черного цвета, свободные концы которого оклеены сложенным пополам фрагментом бумаги белого цвета, на поверхности которого имеется: три оттиска печати круглой формы, нанесенные красящим веществом синего цвета «№» ОМВД России по Красноярскому району; рукописный текст, нанесенный красящим веществом синего цвета: «Изъято у ФИО1 <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ 1./подпись/ 2./подпись/ 3./подпись/ /подпись/»; деформированная пачка из-под сигарет с надписью «Winston», в которой находится сверток из прозрачного неокрашенного полимерного материала светло-фиолетового цвета с порошкообразным веществом внутри, от угла и степени освещения, данное вещество имеет оттенок от серо-белого до светло-бежевого цвета. Осмотр проводился через упаковку, целостность упаковки не нарушена. Объектом осмотра является прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого завязана на узел и обвязана нитью черного цвета, свободные концы которого оклеены фрагментом бумаги белого цвета с оттиском печати синего цвета № ОМВД России по Красноярскому району, а также рукописный текст, нанесенный красящим веществом синего цвета: «Сотовые телефоны «Lenovo» и «Alcatel», изъяты в ходе ОРМ у ФИО1 <данные изъяты> /подпись //подпись/ /подпись/». Внутри данного пакета находятся: два сотовых телефона марки «Lenovo» и «Alcatel», в корпусах черного цвета, каких-либо повреждении не имеют, в выключенном состоянии. При включении телефона «Lenovo», обнаружено, что в нем имеется сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, в разделе телефонных звонков имеются номера «Быстроденьги №», «Наталья №», «Отец №», «Отп Банк №», в разделе звонков какая-либо информация за интересующий следствие период отсутствует, в разделе смс-сообщений, информации, интересующей следствие, не обнаружено. При осмотре телефона, какой-либо информации, компрометирующей подозреваемого, не обнаружено. IMEI данного сотового телефона №, №. При включении второго сотового телефона «Alcatel», установлено, что в нем имеется сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, какой-либо информации, компрометирующей подозреваемого, не обнаружено. IMEI данного сотового телефона №, №.

Наркотическое средство - карфентанил, остаточной массой 20,32 грамм, а также сотовые телефоны марки «Lenovo» IMEI №, № и «Alcatel» IMEI №, № признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Т.1, л.д.77-79

Из квитанции о приеме вещественных доказательств в камеру хранения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наркотическое средство - карфентанил, массой 20,32 гр., упакованное в полиэтиленовый прозрачный пакет, опечатанный оттиском печати для пакетов ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области, принято на хранение в камеру хранения ОМВД России по Красноярскому району.

Т.1, л.д.82

Из квитанции о приеме вещественных доказательств в камеру хранения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сотовые телефоны марки «Lenovo» IMEI №, № и «Alcatel» IMEI №, №, упакованные в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатанный оттиском печати № ОМВД России по <адрес>, приняты на хранение в камеру хранения ОМВД России по <адрес>.

Т.1, л.д.85

Согласно справки об исследовании эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество массой 20,40 г., изъятое согласно сопроводительных документов у гр. ФИО1 <данные изъяты>, содержит наркотическое средство - карфентанил, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. На исследование было израсходовано 0,03 г. вещества. Остаточная масса вещества 20,37 грамм.

Т.1 л.д.25-26

Заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ.подтверждается, что представленное на экспертизу вещество, массой 20,37 г, согласно сопроводительного документа, изъятое у гр. ФИО1 <данные изъяты>., содержит в своем составе наркотическое средство - карфентанил, который согласно изменениям, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. На исследование израсходовано 0,05 грамма вещества. Остаточная масса вещества 20,32 грамм.

Т.1 л.д.59-64

Заключение эксперта в полной мере отвечает положениям ст. 204 УПК РФ, выполнено квалифицированным специалистом, при назначении и производстве экспертизы, даче заключения требования уголовно - процессуального законодательства не нарушены, вывод эксперта является всесторонним, полным и объективным, противоречий не содержит, дает ясные и четкие ответы на поставленные следователем вопросы.

Согласно справки химико-токсического исследований № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние опьянения не установлено на момент задержания полицейскими 15.06.2017г.

Т.1, л.д.25-26

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, ст. о/у ОНК ОМВД России по <адрес> капитана полиции ОММ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» в 19:20, во 2 подъезде, <адрес> был задержан гр. ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работает, ранее судим в 2011 году по ст.228 ч.2 УК РФ, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, за хранение порошкообразного вещества серо-белого цвета.

Т.1 л.д.6

Согласно акта наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут осуществлялось наблюдение по адресу: <адрес>, второй подъезд, в поле зрения сотрудников полиции появился гражданин ФИО1 <данные изъяты>. За время наблюдения к ФИО1 <данные изъяты>. шел по асфальтированной дороге, выйдя из-за угла данного дома, при этом он оглядывался по сторонам, разглядывал проходящих людей и проезжающие машины, вел себя настороженно, вид у него был нервный.

Т.1 л.д.9

Согласно акта о результатах выявления и пресечения преступлений в результате оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК О МВД России по Красноярскому району был задержан гражданин ФИО1 <данные изъяты>. во втором подъезде дома <адрес>. У ФИО1 <данные изъяты>. в правом наружном кармане олимпийки, надетой на нем, было обнаружено и изъято: одна пачка «WinstonWhite», внутри которого находился сверток из прозрачного полиэтилена, с порошкообразным веществом серо-белого цвета.

Т.1 л.д.11-12

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» следует, что наркотическое средство карфентанил, массой свыше 2 грамм, является особо крупным размером.

Т.1 л.д.29

Поскольку материалы ОРМ собраны, рассекречены и предоставлены следствию в установленном законом порядке, подписаны соответствующими должностными лицами, проведены на законных основаниях, с целью пресечения преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотиков, суд признает результаты оперативно- розыскных мероприятий допустимыми доказательствами и ложит их в основу обвинительного приговора. Проведению ОРМ предшествовала оперативная информация о том, что ФИО1 <данные изъяты>. причастен к незаконному обороту наркотиков.

Подсудимым указывается на то, что наркотические средства он приобретал для личного употребления, но покупал героин. Умысел его был направлен на приобретение героина, а не карфентанила. Данные доводы подсудимого не влияют на правильность юридической квалификации его действий, поскольку его умысел был направлен на совершение незаконных действий с наркотическими средствами, а название и количество наркотических средств, изъятых у подсудимого, определено заключением эксперта при проведении экспертизы.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15,06.2006г. № « О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» следует, что в тех случаях, когда наркотическое средство, включенное в Список 1 (или в списки 2 или 3, если средство, вещество выделено сноской), входит в состав смеси, содержащее более одного наркотического средства или психотропного вещества, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству или психотропному веществу, для которых установлен наименьший значительный, крупный или особо крупный размер. Согласно примечания к категории карфентанил в Списке 2 предусмотренные размеры распространяются на смесь данного препарата.

Таким образом, оценивая совокупность всех собранных по делу доказательств, суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного (им совершено особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности), личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неоднократно судим, имеет постоянное место жительства, работает, на учете у врачей специалистов не состоит.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ.следует, что ФИО1 <данные изъяты> признаков какого-либо хронического, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного расстройства психики в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал таковых ранее, в момент совершения инкриминируемого деяния. Он в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. ФИО1 <данные изъяты> обнаруживает признаки синдрома зависимости от опиоидов (опийная наркомания). Он нуждается в обязательном лечении по поводу наркомании, в медицинской и социальной реабилитации. Противопоказаний к лечению не имеет.

Т.1, л.д.65-66

Согласно письменного ходатайства ОМВД России по Самарской области Красноярского района следует, что ФИО1 <данные изъяты>. оказывал активное содействие полицейским в раскрытии преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, ввиду чего возбуждено два уголовных дела, предусмотренных ч. 5 ст. 228-1, ст. 228 ч.3 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 <данные изъяты> суд признал: полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие тяжелого заболевания <данные изъяты>, наличие матери пенсионерки, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (ст. 61 ч. 1 п. «и», ч. 2 УК РФ).

Совокупность всех смягчающих обстоятельств суд признает исключительными обстоятельствами, дающими право и основание суду для применения ст. 64 УК РФ Данное решение суд принимает ввиду того, что подсудимый осознал свою вину, раскаялся в содеянном и оказывал содействие сотрудникам полиции в раскрытии преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, указал лиц, причастных к сбыту наркотических средств, места реализации, лиц приобретающих наркотические средства, что существенно облегчило работу сотрудником полиции по борьбе с незаконным оборотом наркотиков на территории Красноярского района, Самарской области.

Обстоятельство, отягчающее наказание ФИО1 - рецидив преступлений ( ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ). Вид рецидива: особо опасный, что учитывается при определении вида исправительного учреждения.

В соответствии с требованиями ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ судом учитывается характер, степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и назначается уголовное наказание в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление и перевоспитание не возможно без изоляции от общества.

Суд не усматривает оснований при назначении наказания для применения ст. 15 ч.6, 62 ч.1, 73 УК РФ.

Суд также полагает возможным не применять дополнительные виды наказания ФИО1 <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 303-310 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 8 (восьми) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбытием наказания в ИК особого режима.

Меру пресечения ФИО1 <данные изъяты>. изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда, срок исчислять с 16.08.2017г.

Вещественные доказательства : наркотическое средства карфентанил, массой 20,32г. -уничтожить, 2 телефона - вернуть ФИО1 <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Самарский облсуд через Красноярский райсуд в 10- дневный срок, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному и его защитнику право на личное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - Селякова С.А.