Приговор № 1-580/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 1-580/2021

№ 1-580/2021

УИД 16RS0042-02-2021-004062-61


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 марта 2021 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Захарова И.Г., при секретаре Исрафиловой Э.К., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Левинской О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2, ..., осужденного:

17 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка № 17 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан по ч. 1 ст. 112 УК РФ к ограничению свободы сроком 4 месяца;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), не имея лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, допустил повторный факт розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), при следующих обстоятельствах:

27 декабря 2019 года индивидуальный предприниматель ФИО2 в соответствии с Решением Арбитражного суда Республики Татарстан, вступившим в законную силу 21 января 2020 года, признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 14.16, ч. 2 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

В соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в период времени с 21 января 2020 года по 21 января 2021 года ИП ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем).

Однако ИП ФИО2 должных выводов для себя не сделал и допустил повторный факт незаконной розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, не имея лицензии на розничную продажу алкогольной продукции. Так 21 октября 2020 года ФИО2, действующий на основании свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от 10 мая 2016 года, в принадлежащем ему магазине «...», расположенном по адресу: <...> ... действуя умышленно, осуществляя предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), не имея лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, незаконно, неоднократно сбыл через СТФ, выполнявшую обязанности продавца в вышеуказанном магазине, без заключения трудового договора, действующей от имени ФИО2, 1 бутылку вина «Саперави» объемом 1 литр крепостью 5 % об., стоимостью 350 рублей, которая является спиртосодержащей пищевой жидкостью, старшему оперуполномоченному отдела (дислокация г. Набережные Челны) Управления ЭБ и ПК МВД по РТ ЕДО, действующему в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и выступающему в роли покупателя.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО2, заявленного до назначения судебного заседания и пояснившего при защитнике о полном согласии с предъявленным обвинением, а также о добровольности такого ходатайства и осознании им последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании государственный обвинитель не возразил против проведения судебного заседания в особом порядке. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Учитывая, что условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, суд принял соответствующее решение.

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по ст. 171.4 УК РФ как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, подлежат применению правила ч. 5 ст. 62 УК РФ о необходимости назначения подсудимому наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает и в полной мере учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает то, что ФИО2 согласился полностью с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал и раскаялся, не препятствовал производству дознания, занят общественно-полезным трудом, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, нахождение супруги в отпуске по уходу за ребёнком, а также позитивный настрой подсудимого на исправление и перевоспитание.

Суд, исходя из положений ст. 43 УК РФ, руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывая фактические обстоятельства совершения умышленного преступления в сфере экономической деятельности, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, достаточных фактических и правовых оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ не усматривает и полагает, что исправление ФИО2 возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, учитывая при этом материальное положение подсудимого, его семейные обстоятельства, а также влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по данному приговору суда более строгим наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 17 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 17 декабря 2020 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы сроком четыре месяца, установив следующие ограничения:

– не уходить из постоянного места жительства с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев работы в ночную смену, согласованную со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы;

– не посещать питейные, увеселительные заведения (пивные, рестораны, бары, кафе, дискотеки), реализующий спиртные напитки и пиво;

– не выезжать за пределы территории муниципального образования город Набережные Челны;

– не посещать места проведения массовых и иных мероприятий (футбольные и хоккейные матчи, митинги, общественные собрания, Сабантуй) и не участвовать в указанных мероприятиях;

– не изменять постоянного места жительства и места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы;

– являться в специализированный государственный органа, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся на складе ОАО «Горзеленхоз» по адресу: <...> коробок со спиртосодержащей продукцией, 1 полимерная бутылка объемом 1 литр – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий «подпись»

Приговор09.04.2021