Решение № 12-142/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 12-142/2017

Дело № 12-142/17


РЕШЕНИЕ

11 декабря 2017 года г. Орск

Судья Советского районного суда г. Орска Оренбургской области Смирнова Н.В., при секретаре Резник Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №12 Советского района г. Орска Оренбургской области от 20 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.16 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Советского района г. Орска Оренбургской области от 20 ноября 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на *** месяца.

В жалобе ФИО1 просит изменить постановление в части назначенного наказания, назначив наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством. Указал, что основным его доходом является работа, связанная с управлением транспортным средством, на его иждивении находятся двое малолетних детей и супруга, которая находится в отпуске по уходу за ребенком. Просит учесть, что он признает вою вину.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы.

Исследовав материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Движение во встречном направлении по дороге с одностороннем движением, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

В силу положений п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абз. 4 п. 8.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции от 9.02.2012 N 2), нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением").

Из материалов дела следует, что *** года в *** час. *** мин., в нарушение дорожных знаков 3.1, 5.5, 5.7.2 ПДД РФ, ФИО1 управляя автомобилем *** государственный регистрационный знак ***, двигаясь по ул. ***, *** в г. Кувандыке, выехав на дорогу с односторонним движением, и осуществил движение во встречном направлении.

Несмотря на отрицание вины в совершении правонарушения ФИО2 в судебном заседании, данный факт установлен мировым судьей на основании совокупности доказательств, имеющихся в материалах дела.

Требования, предусмотренные ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ, о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств каждого дела и разрешении его в соответствии с законом, мировым судьей соблюдены.

Требования, предъявляемые к содержанию постановления по делу об административном правонарушении, установлены ст. 29.10 КоАП РФ.

В силу пп. 4,6 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

Санкция ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Доводы жалобы о том, что мировым судьей не учтено, что основным его источником является работа, связанная с управлением транспортным средством, несостоятельны.

Как следует из прокола об административном правонарушении, судебного заседания, при установлении личности ФИО1 указывал, что не имеет место работы, каких-либо доказательств, подтверждающих обратное, материалы дела не содержат, поэтому эти обстоятельства не могли рассматриваться мировым судьей при назначении административного наказания.

Также не состоятельны доводы жалобы о том, что мировой судья не учел наличие у него двоих малолетних детей, поскольку постановление содержит ссылку на указанные обстоятельства, как смягчающие административную ответственность.

Вопреки доводам жалобы, ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения не признавал, что подтверждается протоколом судебного заседания.

Таким образом, мировой судья назначил наказание ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, указанные в жалобе доводы не являются основанием для изменения судебного постановления.

Исходя из того, что ФИО1 грубо нарушил правила дорожного движения, создал большую опасность для участников дорожного движения, мировой судья правильно назначил наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

То обстоятельство, что ФИО1, после вынесенного постановления, признал вину, работает водителем и данная работа является его источником дохода к существованию, не может являться основанием к снижению меры наказания, назначенного в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ.

Из представленных материалов не усматривается, что при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении мировым судьей были допущены нарушения норм материального и (или) процессуального права.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований к изменению постановления мирового судьи и удовлетворении его жалобы ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 30.6- 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №12 Советского района г. Орска Оренбургской области от 20 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1, - оставить без изменения, а его жалобу, - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 30.9 КоАП РФ.

Судья /подпись/ Н.В. Смирнова