Приговор № 1-143/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 1-143/2018

дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Кисловодск 16 мая 2018 года

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Параскевова Н.Н.,

при секретаре Шевченко А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Кисловодска Веха Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Шихаева А.А., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в порядке особого судопроизводства, в открытом судебном заседании, в помещении Кисловодского городского суда, уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 17 января 2018 года, в утреннее время, более точное время не установлено, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 1 500 метров в северо-восточном направлении от <адрес>, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов, осознавая противоправный характер своих действий, а именно, что совершает преступление против общественной безопасности и общественного порядка, обнаружил и стал хранить при себе, то есть незаконно приобрел 30 патронов, снаряженных в магазин автомата АКМ-74, которые являются штатными боеприпасами к автомату АК-47 и ручному пулемету РПК 74, боеприпас осколочного действия, промышленного изготовления - ручную гранату Ф-1, оборонительного типа, пригодную для использования по назначению, с взрывным устройством промышленного изготовления - взрывателем типа УЗРГМ, штатным средством инициирования взрыва ручных гранат типа Ф-1, РГД-5, РГ-42, пригодным к производству взрыва, которые ФИО1, поместив во внутренние карманы надетой на нем куртки, направился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где незаконно хранил их до 18 января 2018 года.

После чего, 18 января 2018 года, в обеденное время, точное время не установлено, ФИО1 направился в город Кисловодск Ставропольского края с вышеуказанными боеприпасами, тем самым незаконно хранил и носил указанные боеприпасы при себе до 18 часов 30 минут 18 января 2018 года.

По пути следования, на участке местности, расположенном в 5 метрах в южном направлении от <адрес>, ФИО1 был замечен и остановлен сотрудниками ЦПЭ ГУ МВД России по Ставропольскому краю.

18 января 2018 года, в период времени с 18 часов 55 минут до 20 часов 55 минут, сотрудниками ЦПЭ ГУ МВД России по <адрес>, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, производимого на участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров в южном направлении от дома № <адрес>, во внутренних карманах куртки были обнаружены вышеуказанные боеприпасы, а именно в правом внутреннем кармане обнаружены 30 патронов, снаряженных в магазин автомата АКМ-74, которые являются штатными боеприпасами к автомату АК-47 и ручному пулемету РПК 74; в левом внутреннем кармане куртки обнаружен боеприпас осколочного действия, промышленного изготовления - ручная граната Ф-1, оборонительного типа, пригодная для использования по назначению, с взрывным устройством промышленного изготовления - взрывателем типа УЗРГМ, штатным средством инициирования взрыва ручных гранат типа Ф-1, РГД-5, РГ-42, пригодным к производству взрыва, которые ФИО1 незаконно приобрел, хранил и носил при себе в надетой на нем куртке.

Он же, ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в сентябре 2017 года, точная дата и время не установлены, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 1 600 метров в северо-восточном направлении от дома <адрес>, действуя незаконно, умышленно, осознавая противоправный характер своих действия, а именно, что совершает преступление против здоровья и общественной нравственности, нарвал дикорастущие кусты растения рода конопля, массой не менее 134,385 г., которые поместил в полимерный пакет и направился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где по прибытии сорванные кусты растения рода конопля разложил в два полимерных пакета массами не менее 65,844 г. и 68,541 г., которые без цели сбыта стал хранить по вышеуказанному адресу до 18 января 2018 года.

После чего, 18 января 2018 года, в обеденное время, более точное время не установлено, ФИО1 направился в город Кисловодск Ставропольского края с вышеуказанными полимерными пакетами и находящимся в них наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой не менее 65,844 г. и 68,541 г., а всего общей массой 134,385 г., которые поместил в правый наружный карман одетой на нем куртки, тем самым стал незаконно хранить указанное наркотическое средство при себе, без цели сбыта, до 18 часов 30 минут 18 января 2018 года.

По пути следования, на участке местности, расположенном в 5 метрах в южном направлении от дома <адрес>, ФИО1 был замечен и остановлен сотрудниками ЦПЭ ГУ МВД России по Ставропольскому краю.

18 января 2018 года, в период времени с 18 часов 55 минут до 20 часов 55 минут, сотрудниками ЦПЭ ГУ МВД России по Ставропольскому краю в ходе проведения личного досмотра на участке местности, расположенном в 5 метрах в южном направлении от дома № 26 по ул. Жмакина г. Кисловодска Ставропольского края, в правом наружном кармане надетой на ФИО1 куртки были обнаружены и изъяты вышеуказанные два полимерных пакета с находящимся в них наркотическим средством - каннабис (марихуаной), массой на момент исследования 65,844 г. и 68,541 г., а всего общей массой 134,385 г., которое согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительных, крупных и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с международными договорами Российской Федерации (список № 1)» и является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного потребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, заявив, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Веха Н.А., а также защитник Шихаев А.А. согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, данное ходатайство подсудимого ФИО1 судом удовлетворено, как отвечающее требованиям ст. ст. 314, 315 УПК РФ, поскольку подсудимому обвинение понятно, он согласен с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, при этом, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый - обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО1:

- по эпизоду незаконных приобретения, хранения и ношения боеприпасов - по ч. 1 ст. 222 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов;

- по эпизоду незаконных приобретения и хранения наркотического средства - по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Одно из преступлений, совершенных подсудимым ФИО1 относится к категории тяжких преступлений (ч. 2 ст. 228 УК РФ), второе преступление относится к категории преступлений средней тяжести (ч. 1 ст. 222 УК РФ), при этом учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категорий преступлений, на менее тяжкие - не имеется.

Поскольку дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает подсудимому ФИО1 наказания за каждое из совершенных им преступлений с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 за совершение как преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, так и за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ – является явка с повинной. Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 228 УК РФ – полное признание им вины в совершении преступлений, а также данные о его личности и состоянии здоровья, согласно которым он не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется, признавался инвалидом 2 группы, страдает заболеваниями: посттравматическим повреждением подколенной артерий, подострым тромбозом подколенно-берцевого сегмента артерий слева, ампутационной культей в/З левой голени с критической ишемией кожи. СД, 2 тип, впервые выявленный в стадии декомпенсации в виде гипергликемии, вертебогенной посттравматической цервикобрахмалгией слева, люмбалгией, стойким болевым синдромом, посттравматической нейропатией большеберцового нерва справа, органическим расстройством личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями (раннего органического и сосудистого генеза).

В соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 за совершение инкриминируемых преступлений – не установлено.

Поскольку судом установлено наличие смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд назначая наказание за каждое из совершенных преступлений, учитывает и требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1, который характеризуется положительно, не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, состояния здоровья, наличия у подсудимого ряда заболеваний, в том числе органического расстройства личности и поведения, посттравматического повреждения подколенной артерий, ампутационной культи левой голени с критической ишемией кожи. его семейного положения, учитывая, что подсудимый явился с повинной виновным себя в совершении преступлений признал полностью, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание - суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания не связанного с лишением свободы, так как его исправление возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить подсудимому наказание за каждое из совершенных им преступлений в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку назначение такого вида наказания достаточно для обеспечения его целей, при этом, суд устанавливает испытательный срок, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать своё исправление. Данное наказание должно обеспечить исправление подсудимого, и предупреждение совершения им новых противоправных деяний.

Оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, назначения за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ более мягких видов наказания - не имеется, поскольку установленные судом смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства - не уменьшают степени общественной опасности совершенных им двух преступлений, и применение ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, назначение более мягких видов наказаний - не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, а также в виде штрафа и ограничения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимым ФИО1 совершены два преступления, одно из которых относятся к категории тяжких преступлений - суд назначает ему наказание за преступления по настоящему приговору - по правилам, установленным ст. 69 УК РФ и, руководствуясь частью 3 указанной статьи, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, назначает окончательное наказание путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, с Федеральным законом "Об оружии", п. п. 2, 58 Инструкции от 18 октября 1989 г. "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. В соответствии с параграфом 18 данной Инструкции после разрешении дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствам, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

С учетом изложенного, признанные по уголовному делу вещественными доказательствами ручная граната Ф-1, фрагмент взрывателя УЗРГМ, 22 патрона 5,45х39 мм., 8 гильз и 8 пуль, являющиеся штатными боеприпасами к автомату АК-47 и ручному пулемету РПК 74 и другому нарезному оружию данного калибра, магазин автомата АКМ-74 или его модификаций – подлежат передаче в органы внутренних дел для решения их судьбы в соответствии с ФЗ «Об оружии».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309, ст. 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 03 (три) года 06 (шесть) месяцев;

по ч. 1 ст. 222 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 01 (один) год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 04 (четырех) лет лишения свободы и на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 03 (три) года, возложив на условно осужденного обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей – отменить, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время его содержания под стражей по уголовному делу, то есть в период с 19.01.2018 года по 16.05.2018 года, включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 65,644 грамма и 63,341 грамма - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Кисловодску – уничтожить;

- ручную гранату Ф-1, фрагмент взрывателя УЗРГМ, 22 патрона 5,45х39 мм., 8 гильз и 8 пуль, являющиеся штатными боеприпасами к автомату АК-47 и ручному пулемету РПК 74 и другому нарезному оружию данного калибра, магазин автомата АКМ-74 или его модификаций, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Кисловодску – передать ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Ставропольскому краю» для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись Н.Н. Параскевов