Апелляционное определение № 33-3621/2026 от 31 марта 2026 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ФИО13

Председательствующий, судья первой инстанции ФИО14 УИД №

Судья-докладчик апелляционной инстанции ФИО23 №

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 апреля 2026 года <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики ФИО13 в составе:

председательствующего, судьи Белинчук Т.Г.,

судей Лозового С.В.,

ФИО15,

при секретаре ФИО16,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации <адрес> Республики ФИО13 к ФИО8, ФИО1, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО12, ФИО5, ФИО6, третье лицо, не заявляющее требований относительно предмета иска Отдел по межнациональным отношениям Администрации <адрес> Республики ФИО13, о выселении из самовольно занятого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения

по встречному исковому заявлению ФИО2, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО12, ФИО5, ФИО6 к Администрации <адрес> Республики ФИО13 о внесении изменений в договор социального найма, понуждения заключить договор социального найма,

по апелляционной жалобе ФИО8, ФИО7, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО12, ФИО5, ФИО6, в лице представителя по доверенности - ФИО3 на решение Киевского районного суда <адрес> Республики ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ,-

у с т а н о в и л а :

Администрация <адрес> Республики ФИО13 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором с учетом принятого уточненного искового заявления просит:

- выселить ФИО7, ФИО4, ФИО5, ФИО12 из занимаемого жилого помещения по адресу: Республика ФИО13, <адрес>, без предоставления иного жилого помещения.;

- обязать ФИО8 передать жилое помещение по адресу: Республика ФИО13, <адрес>, по акту приема- передачи Администрации <адрес> Республики ФИО13.

Исковые требования мотивированы тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: Республика ФИО13, <адрес>, неправомерно занято, ФИО8 не выполнен п.З постановления Администрация <адрес> Республики ФИО13 № о ДД.ММ.ГГГГ, которым на последнего возложена обязанность по передаче указанного жилого помещения, что нарушает права администрации как собственника помещения.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к совместному рассмотрению принято встречное исковое заявление ФИО7, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО12, ФИО5, ФИО6, о внесении изменений в договор социального найма, понуждения заключить договор социального найма, в котором просят: исключить ФИО7 из состава нанимателей жилого помещения по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ. Возложить обязанность на администрацию <адрес> Республики ФИО13 заключить договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: Республика ФИО13, <адрес> ФИО7 и членами его семьи составом из четырёх человек: ФИО4 - жена, ФИО12 - дочь, ФИО5 - дочь, ФИО6 - дочь.

Встречное исковое заявление, мотивировано тем, что на момент, заключения договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № с нанимателем ФИО8 и членами его семьи - ФИО10 и ФИО7, Администрацией <адрес> не учтено, что ФИО7 на момент заключения договора в помещении расположенном по адресу: <адрес> проживал совместно со своей женой и тремя детьми, и площадь предоставленного по договору социального найма помещения 57,7 кв.м, не сможет обеспечить надлежащих условий проживания всем членам семьи нанимателя, в том числе несовершеннолетним детям. ФИО7 обращался в Администрацию <адрес> Республики ФИО13 (повторное заявление от ДД.ММ.ГГГГ), в котором просил исключить его из договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, и оставить квартиру, расположенную по адресу: <адрес> для проживания его и членов его семьи. Ответом Администрации от ДД.ММ.ГГГГ № А-3612, ФИО8 отказано во внесении изменений в Договор социального найма, ввиду того что представленные документы не содержат оснований для внесения изменений. Так, согласно Приложения к постановлению Администрации <адрес> Республики ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении жилых помещений по договорам социального найма гражданам Российской Федерации, состоящим на отдельном учёте депортированных граждан» в списке под № числится ФИО8, сотовом семьи из 3-х человек: ФИО8 - заявитель, ФИО9 - жена, ФИО7 - сын, в списке общей очереди под №. Ввиду чего, истец считает, что он является членом семьи депортированного гражданина, указанное также отражено в Распоряжении исполнительного комитета № от ДД.ММ.ГГГГ, где также отражена указанная информация.

Решением Киевского районного суда <адрес> Республики ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«исковые требования Администрации <адрес> Республики ФИО13 к ФИО8, ФИО1, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО12, ФИО5, третье лицо, не заявляющее требований относительно предмета иска Отдел по межнациональным отношениям Администрации <адрес> республики ФИО13, о выселении из самовольно занятого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения - удовлетворить.

Выселить ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также несовершеннолетних ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из <адрес> по адресу: Республика ФИО13 <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Обязать ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения передать жилое помещение - <адрес> по адресу: Республика ФИО13 <адрес>, по акту приема-передачи Администрации <адрес> Республики ФИО13.

Взыскать с ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серия 0314 №. Выдан ДД.ММ.ГГГГ ФМС России, код подразделения 900-003), ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серия 3925 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по Республике ФИО13, код подразделения 910-003),, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ (паспорт гражданина Российской Федерации серия 3924 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по Республике ФИО13, код подразделения 910-003), в солидарном порядке в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6000,00 рублей.

В удовлетворении и встречного искового заявления ФИО7, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО12, ФИО5, ФИО6, о внесении изменений в договор социального найма, понуждения заключить договор социального найма – отказать.»

Не согласившись с указанным решением, ответчиками ФИО8, ФИО7, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО12, ФИО5, ФИО6, в лице представителя по доверенности - ФИО3, принесена апелляционная жалоба, в которой они просят решение суда первой инстанции отменить.

Доводы апелляционной жалобы указывают, что к юридически значимым обстоятельствам следует отнести установление того, на каком праве истцу была предоставлена спорная квартира, какова правовая природа отношений, фактически сложившихся между сторонами в связи с использованием истцом спорного жилого помещения для проживания.

Апеллянты полагают, что Администрация <адрес> Республики ФИО13 обязана была заключить с ними договор социального найма спорного жилого помещения ДО предоставления взамен жилого помещения, состоящего из 2-х комнат общей площадью 57,7 кв.м, по <адрес>, корн.2, <адрес>. Таким образом у ФИО7 возникло бы законное право внести изменения в состав нанимателей спорного жилого помещения, включив туда членов своей семьи, что впоследствии было бы основанием учесть состав семьи при предоставлении иного жилого помещения взамен спорного Администрацией <адрес>.

Кроме этого, полагают, что помещение, расположенное по адресу: <адрес>, предоставленное членам семьи истца, предоставлялось основному нанимателю ФИО8, при этом не было учтено то обстоятельство, что у ФИО7 собственная семья из 4 человек, члены семьи ФИО1 жилых помещений в собственности не имеют, предоставленное жилое помещение, по адресу: <адрес>, общей площадью 57,7 кв. м. соответствует к требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, передаваемым по договорам социального найма в части площади с учётом состава семьи из трёх человек, но не соответствует в части площади с учётом состава семьи из семи человек, совместное проживание всех членов семьи не возможно. В случае выселения ФИО7 из помещения по адресу: <адрес>, будут нарушены жилищные права членов его семьи, в т.ч. несовершеннолетних детей, а в случае удовлетворения исковых требований ФИО1 и членов его семьи, Администрацией <адрес> будет одновременно решен вопрос по обеспечению жильём как его родителей, так и его самого и членов его семьи.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчиков ФИО8, ФИО1, ФИО4 – ФИО17 поддержала доводы апелляционной жалобы и просила ее удовлетворить.

Представитель Администрации <адрес> – ФИО18 возражала против доводов апелляционной жалобы, просила решение суда оставить без изменения.

Третье лицо Отдел по межнациональным отношениям Администрации <адрес> Республики ФИО13 направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Прокурор ФИО19 в заключении указала, что решение соответствует требованиям норм материального и процессуального права, и оснований к его отмене не имеется.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции иные лица участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства от них не поступало, о причинах неявки суд не известили, в связи с чем, на основании ч. 3 ст. 167, ст. 327 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Информация о назначенном судебном заседании размещена на официальном интернет-сайте Верховного Суда Республики ФИО13.

Проверив материалы дела, заслушав доклад судьи-докладчика, пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно части 1 статьи 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебном решении" N 23 от ДД.ММ.ГГГГ, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Обжалуемое решение суда первой инстанции соответствует изложенным требованиям.

Согласно статье 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции при принятии решения таких нарушений не допустил исходя из следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <адрес> по адресу: Республика ФИО13, <адрес>, является муниципальной собственностью городского округа Симферополь Республики ФИО13.

Решением Исполнительного комитета Симферопольского городского Совета АР ФИО13 № от 12.03.1999г. <адрес> в <адрес> передана отделу по вопросам межнациональных отношений для временного проживания депортированных граждан.

В приведенной <адрес> в <адрес> проживали ответчики ФИО8, ФИО9, ФИО7 на основании распоряжения №-р от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 75,76, 92, 127)

По информации МКУ Департамента жилищной политики Администрации <адрес> Республики ФИО13 ФИО8 состоял на отдельном квартирном учете депортированных граждан с ДД.ММ.ГГГГ составом семьи 3 человека: ФИО8 - заявитель, ФИО9 - жена, ФИО7 - сын.

Постановлением Администрации <адрес> Республики ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении жилых помещений по договорам социального найма гражданам Российской Федерации, состоящим на отдельном квартирном учете депортированных граждан по адресу: Республика ФИО13, <адрес>» ФИО8 на состав семьи три человека ФИО8 заявитель, ФИО10, жена, ФИО7, сын предоставлено жилое помещение по договору социального найма – <адрес> корпус 2 в <адрес> Республики ФИО13 кадастровый № ( приложение, п. 28) ( л.д.177-179).

Этим же постановлением указанные лица сняты с отдельного квартирного учета депортированных граждан ( п.2.2 Постановления).

Пунктом 3 постановления Администрации <адрес> Республики ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ № на ФИО8 возложена обязанность сдать занимаемое жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Администрацией <адрес> Республики ФИО13 с нанимателем ФИО8 заключен договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ на двухкомнатную <адрес>, корпус 2 в <адрес>, общей площадью 57,7 кв.м. Ю В п. 3 договора указано, что в жилое помещение с нанимателем вселяются члены семьи ФИО10, жена, ФИО7, сын ( л.д. 187-190)

Между наймодателем Администрацией <адрес> Республики ФИО13 и нанимателем ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ подписан акт приема-передачи жилого помещения по договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 191).

ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о внесении изменений в договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, указав в качестве причины изменение состава семьи, по результатам рассмотрения которого МКУ Департамента жилищной политики Администрации <адрес> Республики ФИО13 дан ответ от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №A-3612, в котором сообщается, что по названному договору ему и члена его семьи ФИО9 и ФИО20 предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>, и в соответствии с п.3 постановления Администрации <адрес> Республики ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ N? 3517 ему необходимо сдать ранее занимаемое жилое помещение по адресу: <адрес>, в удовлетворении заявления отказано.

Управлением муниципального контроля Администрации <адрес> Республики ФИО13 в январе 2025 года установлено, что в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, фактически проживает ФИО1

ФИО8 Управлением муниципального контроля Администрации <адрес> Республики ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление №/-2-06/1668 о необходимости освободить незаконно занимаемое жилое помещение по <адрес>. В срок до ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 8).

По информации МКУ Департамента жилищной политики Администрации <адрес> Республики ФИО13 ФИО8, ФИО9, ФИО1, ФИО4, ФИО9 и соответственно несовершеннолетние дети ФИО12, ФИО1, ФИО6 на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма в администрации <адрес>, не состоят.

В ходе рассмотрения дела установлено, что квартира по адресу: Республика ФИО13, <адрес>, ответчиками добровольно не освобождена, передача собственнику жилого помещения не произведена.

Установив указанные фактически обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для выселения ответчиков ФИО1, ФИО4, несовершеннолетних детей ФИО12, ФИО1, ФИО6 из <адрес>, расположенной по адресу: Республика ФИО13, <адрес>, поскольку судом не установлены обстоятельства, дающие законные основания для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением.

Отказывая во встречных исковых требованиях о внесении изменений в договор социального найма, понуждения заключить договор социального найма на спорную квартиру по <адрес>, суд исходил из того, что вышеприведенным постановлением Администрации <адрес> Республики ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО8 на состав семьи ФИО9, ФИО1 предоставлено иное жилое помещение, а спорное жилое помещение подлежало сдаче ( п.3 Постановления).

Из ответа представленного МКУ Департамента жилищной политики Администрации <адрес> Республики ФИО13 ФИО8, ФИО9, ФИО1, ФИО4, ФИО9 и соответственно несовершеннолетние дети ФИО12, ФИО1, ФИО24 3.Р. на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма в администрации <адрес>, не состоят.

Разрешая настоящий спор, установив юридически значимые для дела обстоятельства, оценив доказательства по правилам статей 55, 59 - 61, 67, 195 ГПК РФ, руководствуясь положениями статей 11,31, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, 209, 288, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанций пришел к выводу об удовлетворении основного иска и отказе во встречном иске.

Судебная коллегия соглашается с обоснованностью выводов суда первой инстанции, поскольку они основаны на совокупном исследовании имеющихся в деле доказательств, не противоречат действующему законодательству, подробно аргументированы.

Выводы суда в данной части мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам и требованиям закона и в апелляционной жалобе не опровергнуты.

С оценкой доказательств, изложенной судом в решении, судебная коллегия соглашается, оснований для иной оценки не усматривает.

Судебная коллегия отклоняет доводы апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Так, статей 40 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно положений статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Из положений ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1).

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2).

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма (в том числе краткосрочного найма), договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, последний применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом.

Согласно ст. 4 Жилищного Кодекса ФИО11, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений о постановке семьи ФИО8 на квартиры учет, предоставления в 1995 году как депортированным для проживания спорной квартиры по <адрес>, в <адрес> жилищный фонд включал в себя квартиры в многоквартирных жилых домах, усадебные (одноквартирные) жилые дома, а также жилые помещения в других зданиях всех форм собственности, предоставляемых гражданам, которые в соответствии с законом нуждаются в социальной защите (жилищный фонд социального назначения).

В соответствии со ст. 5 Жилищного Кодекса ФИО11, государственный жилищный фонд находится в ведении местных советов (жилищный фонд местных Советов) и в ведении министерств, государственных комитетов и ведомств (ведомственный жилищный фонд).

В соответствии с законодательством ФИО11 дома ведомственного жилищного фонда в городах и поселках городского типа подлежали передаче к ведению местных советов в порядке и в сроки, определяемые ФИО11.

Статьей 37 Жилищного кодекса ФИО11 было предусмотрено, что учет нуждающихся в улучшении жилищных условий граждан, работающих на предприятиях, в учреждениях, организациях, имеющих жилищный фонд и ведущих жилищное строительство или принимающих долевое участие в жилищном строительстве, осуществляется по месту работы, а по их желанию – также и по месту жительства.

Квартирный учет осуществлялся в целом по предприятию,учреждению, организации. Гражданам, работающим на предприятиях, в учреждениях, организациях, не ведущих квартирный учет, и находящихся на учете в исполнительном комитете местного совета народных депутатов, в техслучаях, когда они обеспечиваются жилыми помещениями указаннымипредприятиями, учреждениями, организациями, жилые помещенияпредоставляются в соответствии с контрольным списком, который ведетсяпо месту их работы, в порядке очередности.

В соответствии со ст. 52 Жилищного Кодекса ФИО11 жилые помещения в домах ведомственного жилищного фонда предоставляются гражданам по общему решению администрации и профсоюзного комитета предприятия, учреждения, организации, утвержденным исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета, а в случаях, предусмотренных законодательством, - по общему решению администрации и профсоюзного комитета с последующим сообщением исполнительному комитету соответствующего Совета о предоставлении жилых помещений для заселения.

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерацииустановлено, что собственник может требовать устранения всякихнарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены слишением владения.

Разрешение вопроса о выселении из жилого помещения непосредственно связано с разрешением вопроса о правеответчика на спорное жилое помещение, поскольку проживание в жиломпомещении основано на определенном праве (праве собственности, найма ит.п.). В случае отсутствия или прекращения данного права гражданин обязаносвободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоватьсяим) (ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации) по требованиюлиц, права которых нарушены.

В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что ответчиками не предоставлено доказательств возникновения у них пава на проживание в спорной <адрес> по ул. крчатова, 14 в <адрес>.

Вселяясь в приведенную квартиру ответчик ФИО4, и несовершеннолетние ФИО12, ФИО5, ФИО6 разрешение у собственника жилого помещения – Администрации <адрес> не получали и не информировали его об этом.

ФИО8 подавая в МКУ Департамент жилищной политики Администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ заявление о предоставлении жилого помещения по договору социального найма указывал, что состав семьи является он, жена - ФИО9, и сын ФИО7. Данное заявление было подписано как ФИО8 так и членами чего семьи ФИО9, ФИО21( л.д. 192- 194).

То обстоятельство, что после предоставления квартиры по <адрес>, корпус 2, <адрес> и заключении на нее договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ у ответчик ФИО1 изменилось семейное положение, и он зарегистрировал брак с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 117) и установил ДД.ММ.ГГГГ отцовство в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ( достигшей совершеннолетия после принятия решения суда) ( л.д. 118) и указан отцом несовершеннолетних ответчиков ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по актовым записям от ДД.ММ.ГГГГ № №, что подтверждается повторными свидетельствами о рождении детей с датами выдачи ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 119,120), не является основанием для занятия спорного жилого помещения.

Судебная коллегия приходит к заключению, что истцом Администрацией <адрес> Республики ФИО13 выбран надлежащий способ защиты прав и законных интересов муниципального образования, соответствующий характеру нарушенного права

Судом первой инстанции установлены и приведены в судебном решении фактические обстоятельства, свидетельствующие о необходимости защиты прав собственника жилого помещения Администрации <адрес>.

Таким образом, доводы подателей жалобы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в силу чего отсутствуют основания для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 330 ГПК Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, -

о п р е д е л и л а:

Решение Киевского районного суда <адрес> Республики ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Апелляционную жалобу ФИО8, ФИО7, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО12, ФИО5, ФИО6, в лице представителя по доверенности ФИО3, без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке путём подачи в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции кассационной жалобы в срок, не превышающий трёх месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Белинчук Т.Г.

Судьи Лозовой С.В.

ФИО15