Постановление № 5-35/2024 от 28 июля 2024 г. по делу № 5-35/2024

Дело № 5-35/2024

УИД 02RS0007-01-2024-000489-85


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Усть-Кан 29 июля 2024 года

Судья Усть-Канского районного суда Республики Алтай Кыпчакова Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ЮОВ, ******* года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> Республики Алтай, фактически проживающего по адресу: <адрес> Республики Алтай, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, русским языком владеющего, инвалидности не имеющего, паспорт серии № ,

установил:

******* в 10 часов 45 минут ЮОВ находился в общественном месте возле домовладения № , расположенного по адресу: <адрес> Республики Алтай, с признаками опьянения, о чем свидетельствовал резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, передвигался с нарушенной координацией движения, невнятная бессвязная речь. Находясь в общественном месте с признаками опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, ЮОВ подозревался в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. В этой связи и в соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в порядке, установленным постановлением Правительства РФ от 23.01.2015 г. № 37. ******* в 11 часов 05 минут ЮОВ, находясь в кабинете № ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> Республики Алтай, на неоднократные требования ст. инспектора ИАЗ ОМВД России по <адрес> БАС., осуществляющего обязанности по охране общественного порядка, пройти медицинское освидетельствование, ответил немотивированным отказом. Тем самым ЮОВ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ЮОВ обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, подтвердил, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Вина ЮОВ в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: рапортом ст. инспектора ИАЗ ОМВД России по <адрес> ФИО1 от *******; рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> Республики Алтай АЕВ от *******; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от *******, в котором зафиксирован отказ, подтвержденный ЮОВ в судебном заседании; протоколом об административном правонарушении № от *******. Протокол об административном правонарушении содержит все данные, необходимые для правильного разрешения дела, прямо перечисленные в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ (в том числе место, время совершения и событие административного правонарушения), составлен и подписан уполномоченным на то должностным лицом БАС

Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о законности требований должностного лица, невыполнение которых влечет административную ответственность.

Суд, оценивая собранные по данному делу доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признает их относимыми, допустимыми и достаточными для признания ЮОВ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции отделения УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Республики Алтай от ******* ЮОВ за время проживания на территории МО «Козульское сельское поселение» показал себя отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается сведениями ИБД.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как того требует ст.3.1.Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает, что ЮОВ необходимо назначить административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ЮОВ, ******* года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 12 часов 00 минут *******. Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 13 часов 00 минут ******* до 10 часов 30 минут *******.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Алтай с подачей жалобы через Усть-Канский районный суд Республики Алтай.

Судья Л.В. Кыпчакова