Приговор № 1-375/2024 от 20 ноября 2024 г. по делу № 1-375/2024

Копия. Дело № 1-375/2024

УИД: 16RS0045-01-2024-006444-32


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2024 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего - судьи Никифорова А.Е.,

при секретаре судебного заседания Латыповой Д.Р.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Авиастроительного района города Казани Гасанова Т.К.,

подсудимого ФИО3 и его защитника - адвоката ФИО6,

подсудимой ФИО2 и ее защитника - адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Марийской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в <адрес> Республики Марий Эл, <адрес>, проживающего в <адрес>, с образованием средним, неженатого, трудоустроенного разнорабочим на стройке, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 171.2 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, с образованием средним специальным, разведенной, на иждивении имеющей несовершеннолетнего ребенка, трудоустроенной продавцом на «Ozone», несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 171.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

29 декабря 2006 года Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации принят Федеральный закон № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (вступивший в законную силу 01 января 2007 года), согласно которому игорные заведения, соответствующие установленным требованиям, вправе продолжить свою деятельность до 30 июня 2009 года без получения разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне; при этом все игорные заведения, не отвечающие установленным требованиям, подлежат закрытию до 01 июля 2009 года; игорная деятельность с использованием сети «Интернет» запрещена; таким образом, с 30 июня 2009 года любая игорная деятельность, за исключением букмекерских контор, тотализаторов и лотерей, могла осуществляться только в специальных игорных зонах.

ФИО3 и ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая, что на территории города Казани отсутствует разрешенная законом игорная зона, незаконно организовали и проводили азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при следующих обстоятельствах.

Так, с целью незаконных организации и проведения азартных игр вне игорной зоны с использованием сети «Интернет» ФИО3 приискал нежилое помещение, расположенное в <адрес>, и затем ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО8, не осведомленного о его преступном умысле, заключил договор аренды указанного помещения; после чего указанное помещение ФИО3 стал эксплуатировать, где установил игровое оборудование – игровые автоматы, персональные компьютеры, в том числе отдельный компьютер администратора, оборудованные необходимым программным обеспечением, а также приискал иные технические средства, позволяющие выйти в сеть «Интернет» для подключения к удаленному серверу с целью незаконного проведения азартных игр.

Для незаконных организации и проведения азартных игр ФИО3 вступил в предварительный сговор с ФИО2

При этом между ФИО3 и ФИО2 следующим образом распределены преступные роли, а при организации и проведении незаконных азартных игр ими осуществлены следующие действия:

1) ФИО3, согласно отведенной ему роли, осуществил подбор помещения для организации незаконного игорного заведения, приобрел оборудование для проведения азартных игр, осуществлял общее руководство незаконным игорным заведением, распределял доход от незаконной игорной деятельности между ним и ФИО2, контролировал выполнение ФИО2 своей роли, принимал решения по планированию и организации деятельности, организовывал мероприятия по привлечению игроков и увеличению дохода от незаконной игорной деятельности;

2) ФИО2, согласно отведенной ей роли, оказывала помощь ФИО3 в организации и проведении незаконной игорной деятельности, контролировала соблюдение мер конспирации и извлечение дохода из игорного клуба, по указанию ФИО3 распределяла денежные средства от незаконной игорной деятельности, поддерживала деятельность клуба путем доставки еды, воды и иных необходимых предметов и ресурсов, контролировала допуск игроков с целью недопущения прихода сотрудников правоохранительных органов, получала денежные средства от игроков в качестве игровых ставок, предоставляла им доступ к азартной игре, осуществляла контроль за выдачей игрокам денежных средств, подсчитывала доход от незаконной игорной деятельности.

В период с 01 февраля по ДД.ММ.ГГГГ в помещении, расположенном в <адрес>, в соответствии с ранее распределенными ролями, согласно которым ФИО3 осуществлял руководство над незаконной игорной деятельностью, а ФИО2 находясь в игровом салоне, осуществляла общий контроль за незаконной игорной деятельностью, - совместными действиями ФИО3 и ФИО2 незаконно организовали и провели азартные игры, в ходе которых с использованием 17 системных блоков и 5 игровых автоматов, которые имели установленные на них игровые программы для проведения азартных игр «kiosk_net», а также одного системного блока, имеющего программное обеспечение «Operator.exe» для пополнения баланса игровых баллов в программе «kiosk_net» и контроля за текущим состоянием игровых баллов в программе «Operator.exe» проводили азартные игры среди посетителей незаконного игрового клуба с использованием сети «Интернет».

Так, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении, расположенном в <адрес>, ФИО2, согласно отведенной ей роли, от посетителя клуба ФИО9 получила денежные средства 500 рублей, после чего привела в игровой режим один из персональных компьютеров, предоставив тому возможность участвовать в игровом процессе, основанном на риске; после окончания азартной игры ФИО9 покинул помещение игрового клуба; однако последующие незаконные действия ФИО3 и ФИО2 по проведению азартных игр, в этот же день, в ходе оперативно-розыскных мероприятий пресечены сотрудниками полиции, которые изъяли необходимое игровое оборудование.

Согласно заключению эксперта представленные объекты является системными блоками, содержащими устройства хранения информации - накопители на жестких магнитных дисках; установлена операционная система Windows 7; обнаружена игровая программа «kiosk_net», которое предназначено для организации азартных игр и аналогичное по своему действию программному обеспечению игровых автоматов; устройства имели и использовали доступ к сети «Интернет»; объекты являются игровым оборудованием для организации азартных игр с выплатой вознаграждения по результатам игры, аналогичным по своему действию игровым автоматам.

Однако, несмотря на пресечение сотрудниками полиции незаконной игорной деятельности, в период с 13 марта по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2, действуя в продолжение указанной преступной деятельности, по предварительному сговору между собой, согласно ранее распределенным ролям, продолжили организовывать и проводить азартные игры с использованием сети «Интернет» в том же нежилом помещении, расположенном в <адрес>, где ФИО3, согласно отведенной ему роли, продолжил осуществлять руководство незаконным игорным заведением и разместил игровые автоматы 5 штук и персональные компьютеры 14 штук, в том числе персональный компьютер администратора, с их комплектующими, и оборудовал помещение необходимой мебелью; ФИО2, согласно отведенной ей роли, продолжила осуществлять общий контроль над незаконной игорной деятельностью, подчиняясь распоряжениям ФИО3 (описание ролей приведено выше).

Так, в период с 13 марта по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении, расположенном в <адрес>, ФИО2, согласно отведенной ей роли, с использованием 14 системных блоков и 5 игровых автоматов с установленными на них игровыми программами для проведения азартных игр «kiosk_net», а также одного системного блока, имеющего программное обеспечение «Operator.exe» для пополнения баланса игровых баллов в программе «kiosk_net» и контроля за текущим состоянием игровых баллов в программе «Operator.exe», осуществляла проведение азартных игр среди посетителей указанного игрового клуба.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками полиции в нежилом помещении, расположенном по указанному выше адресу, пресечена дальнейшая деятельность салона азартных игр с использованием программного обеспечения для проведения азартных игр и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вне игорной зоны, где в ходе осмотра места происшествия, проведенного в этот же день, изъято указанное выше игорное оборудование.

Таким образом, ФИО3 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью получения незаконного дохода, осуществляли незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Совершая вышеуказанные действия, направленные на незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием сети «Интернет», ФИО3 и ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и распределив преступные роли, осознавали общественную опасность своих действий, предвидели возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желали их наступления.

В ходе следствия ФИО3 и ФИО2 заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

На судебном заседании ФИО3 и ФИО2 вину в совершении преступления признали, с предъявленным обвинением, квалификацией их действий и фактическими обстоятельствами, указанными в обвинительном заключении, согласились и поддержали свое ходатайство о применении особого порядка.

При этом ФИО3 и ФИО2 суду пояснили, что правовые последствия постановления приговора в особом порядке подсудимым разъяснены и понятны, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке они заявили добровольно и после консультации с защитниками.

Выслушав подсудимых, защитников и государственного обвинителя, которые не возражали против постановления приговора в особом порядке, принимая во внимание, что подсудимые обвиняются в совершении преступления средней тяжести, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитниками, а также учитывая, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, - суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия подсудимых ФИО3 и ФИО2, каждого из них, суд квалифицирует по части 2 статьи 171.2 УК РФ как организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору.

При назначении ФИО3 и ФИО2 наказания суд, руководствуясь положениями статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимых, влияние наказания на их исправление и условия жизни их семей, а также в силу статьи 67 УК РФ учитывает характер и степень фактического участия каждого из них в совершении преступления.

В качестве данных о личности ФИО3 суд учитывает, что он несудимый, на учетах психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен, характеризуется положительно.

В качестве данных о личности ФИО2 суд учитывает, что она несудимая, на учетах психиатра и нарколога не состоит, трудоустроена, характеризуется положительно.

Согласно частям 1 и 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый не только давал последовательные и подробные признательные показания, имеющие значение для раскрытия и расследования преступления, но также представил органам расследования дополнительную информацию о совершенном преступлении; принесение публичных извинений за содеянное; положительные характеристики; состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Согласно частям 1 и 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая не только давала последовательные и подробные признательные показания, имеющие значение для раскрытия и расследования преступления, но также представила органам расследования дополнительную информацию о совершенном преступлении; принесение публичных извинений за содеянное; внесение благотворительного пожертвования участникам СВО; положительные характеристики и наличие благодарственных писем; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; состояние здоровья подсудимой и ее родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО3 и ФИО2, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО3 и ФИО2, каждым из них, и степени общественной опасности преступления суд не находит оснований для изменения в отношении ФИО3 и ФИО2 категории преступления, предусмотренного частью 2 статьи 171.2 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 и ФИО2 преступления, в том числе учитывая характер и степень фактического участия каждого из них в совершении преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семьей, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 и ФИО2, каждому из них, следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ условно и назначением испытательного срока, поскольку исправление и перевоспитание подсудимых возможны без изоляции их от общества.

По мнению суда именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимых ФИО3 и ФИО2 и предупреждению совершения ими новых преступлений.

При назначении ФИО3 и ФИО2 наказания суд учитывает положения части 1 статьи 62, части 5 статьи 62 УК РФ.

С учетом назначаемого основного наказания в виде лишения свободы, учитывая наличие признанных смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает нецелесообразным назначение ФИО3 и ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией части 2 статьи 171.2 УК РФ, поскольку цели наказания могут быть достигнуты без назначения такового.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, свидетельствующих о возможности применения к ФИО3 и ФИО2 положений статьи 64 УК РФ, а также статьи 53.1 УК РФ - суд не усматривает.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что денежные средства, изъятые из указанного выше помещения, получены в результате совершения преступления, а компьютеры и иные технические средства, в том числе позволяющие выйти в сеть «Интернет», также изъятые из указанного помещения, использованы подсудимыми для незаконных организации и проведения азартных игр, поэтому в силу пунктов «а» и «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ подлежат конфискации в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 171.2 УК РФ, и назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании части 3 статьи 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год, в течение которого своим поведением условно осужденный должен доказать свое исправление.

Согласно части 5 статьи 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО3 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц – дни, установленные специализированным государственным органом.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 171.2 УК РФ, и назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

На основании части 3 статьи 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год, в течение которого своим поведением условно осужденная должна доказать свое исправление.

Согласно части 5 статьи 73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц – дни, установленные специализированным государственным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 и ФИО2 не изменять до вступления приговора в законную силу, а затем - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

1) документы, хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 129-130, 203), - продолжать хранить там же;

2) мониторы 36 штук, системные блоки 35 штук, системные платы зеленого цвета 5 штук, находящиеся в камере хранения СО по <адрес> СУ СК РФ по РТ (т. 1 л.д. 129-130, 143-148), а также денежные средства в сумме 11 200 рублей, переданные ФЭО для помещения в ??банковскую ячейку «ОСБ Татарстана» (т. 1 л.д. 168-171), - конфисковать в собственность государства;

3) мобильные телефоны «Redmi», «digma», РОСО, находящиеся в камере хранения СО по Авиастроительному району г. Казани СУ СК РФ по РТ (т. 1 л.д. 129-130, 143-148), - возвратить по принадлежности собственникам либо их родственникам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд города Казани в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционных жалоб или представления осужденные вправе в тот же срок со дня вручения их копий подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Авиастроительного

районного суда города Казани Никифоров А.Е.