Постановление № 1-375/2024 от 23 декабря 2024 г. по делу № 1-375/2024

1-375/2024

16RS0№-24


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 декабря 2024 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хисматуллиной И.А., при секретаре Политовой Е.А., с участием государственного обвинителя Залакова И.Т., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Хемраевой С.Ж., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшего Потерпевший №1, его законного представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 7 часов до 23 часов, точное время не установлено, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая, что имущество оставлено владельцем в известном ему месте – на скамейке, в 210 метрах к востоку от <адрес> Республики Татарстан, <данные изъяты> похитил сотовый телефон марки «Tecno Camon 30», стоимостью 19900 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 19900 рублей.

Несовершеннолетним потерпевшим Потерпевший №1 и его законным представителем ФИО2 представлено заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. Данное ходатайство заявлено добровольно, просят прекратить уголовное дело, поскольку подсудимого они простили, судиться с ним не желают, ущерб возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеют. Последствия и основания прекращения дела понятны.

Подсудимый ФИО1 поддержал указанное ходатайство, пояснив, что вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб по делу возместил, извинился перед потерпевшим, основания и последствия прекращения производства по делу ему понятны, на прекращение дела он согласен.

Защитник – адвокат Хемраева С.Ж. также поддержала указанное ходатайство, просила производство по делу прекратить.

Государственный обвинитель – помощник Бугульминского городского прокурора Залаков И.Т. возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, заслушав мнение участвующих в деле лиц, находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред и с потерпевшим примирился. Суд считает, что такой способ заглаживания причиненного вреда соответствует целям уголовного судопроизводства, задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, а также отвечает требованиям справедливости.

Судом установлена добровольность состоявшегося примирения потерпевшего с подсудимым, а также форма заглаживания причиненного вреда, следовательно, препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.

Таким образом, имеются все основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ходатайство несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 и его законного представителя ФИО2 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании статьи 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании статьи 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья И.А. Хисматуллина

Приговор вступил в законную силу: «____»__________2024 года.

Судья И.А. Хисматуллина