Приговор № 1-664/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 1-664/2019

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.ЧИТА 05 ИЮНЯ 2019 ГОДА

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Янченко Е.Ю.

при секретаре Тихоновой К.Е.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Читы Минжуровой Е.Б.

защитника Нескоромных М.В.

адвоката палаты адвокатов Забайкальского края, представившей ордер № 233789 от 15.02.2019 г. и удостоверение № 495,

подсудимого ФИО1

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрел в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, официально работающего <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. г ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета.

Преступление совершено в Центральном районе г.Читы при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находился в <адрес> ранее знакомого Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, где увидел на подоконнике конверт с банковской картой «Халва» ПАО «Совкомбанк», принадлежащей последнему и листок с указанием пин кода. В этот момент у ФИО1, на месте внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Совкомбанк», расположенного по адресу: <адрес>, посредством использования банковской карты «Халва» ПАО «Совкомбанк». Для реализации преступного умысла в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в <адрес>, расположенной по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что за ним никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, взял с подоконника конверт, в котором находились банковская карта «Халва» ПАО «Совкомбанк», принадлежащая Потерпевший №1 и листок с указанием пин-кода и вышел из квартиры.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 21 минут до 16 часов 30 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «Привоз», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, вставил похищенную банковскую карту «Халва» ПАО «Совкомбанк» №********8221, принадлежащую Потерпевший №1 в картоприемник банкомата № ATM 982853, ввел пин-код, после чего произвел снятие денежных средств на сумму 5000 рублей, 5000 рублей, 5000 рублей, 500 рублей, 5000 рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты>, тем самым тайно похитил денежные средства в <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в ПАО «Совкомбанк», расположенного по адресу: <адрес>.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 06 минут, ФИО1, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, и желая их наступления, находясь в помещении «М№ -Банк», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, произвел снятие денежных средств с банковской карты «Халва» ПАО «Совкомбанк» №********8221 в сумме 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в ПАО «Совкомбанк», расположенного по адресу: <адрес>.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, обвинение ФИО1 понятно, и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе следствия, с квалификацией деяния. Подсудимый поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник подсудимого адвокат Нескоромных М.В. поддержала ходатайство своего подзащитного и пояснила, что он заявил его добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ФИО1 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель помощник прокурора Центрального района г.Читы Минжурова Е.Б. выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. г ч.3 ст.158 УК РФ, как и квалификация деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного расследования не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. г ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, мнение потерпевшего, не настаивающего на суровом наказании, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, а также требования ст.ст.6, 60 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства (л.д.88-89), по месту жительства положительно характеризуется (л.д. 95-97), на учете в краевом психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 93), не состоит на учете в краевом наркологическом диспансере (л.д. 94), ранее не судим (л.д. 90-91), трудоустроен.

В соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствами: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, намерение возместить ущерб причиненный потерпевшему, активное способствование раскрытию преступления, совершение преступления в отсутствие судимости.

Отягчающих наказание подсудимому ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, суд назначает ФИО1 наказание в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом "к" части первой статьи 61 УК РФ, принесение извинений, что расценено судом как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а так же активное способствование раскрытию преступления и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания ФИО1 руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения в отношении ФИО1 категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимый социально адаптирован, трудоустроен, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, суд, назначая за тяжкое преступление вид наказания - лишение свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, приходит к выводу, что целей наказания, восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, можно достичь, назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно.

При этом, учитывая вышеизложенное, принимая во внимание установленные судом обстоятельства об отсутствии оснований для исправления подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, суд приходит к выводу о невозможности применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, то есть о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку применение данной нормы, в данном случае, не будет способствовать достижению предусмотренных уголовным законом целей наказания, исправлению подсудимого, предупреждение совершения им преступлений.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, суд относит их за счет Федерального бюджета РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев. Обязать осужденного в период установленного судом испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа – уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденных, систематически не реже одного раза в два месяца проходить регистрацию в данном государственном органе.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Центральный районный суд г.Читы.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389 прим.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Независимо от обжалования приговора участники вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Ю.Янченко

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Центрального районного суда

<адрес> Е.Ю. Янченко ______________

Помощник судьи

ФИО6 _____________________

«__04__»_июня _2019г.

Подлинный документ подшит в дело № Центрального районного суда <адрес> края «_04_» __июня__ 2019 год Подпись________________

75RS0№-22