Решение № 2-3067/2020 2-3067/2020~М-2965/2020 М-2965/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 2-3067/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2020г. г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

при секретаре Климовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского рай оного суда г. Астрахани, расположенном по адресу: <...>, гражданское дело №2-3067/2020 по исковому заявлению ФИО2 кстраховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском, указав, что 11 февраля 2020г. у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей: <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под её управлением, принадлежащий ей на праве собственности; <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО4; <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО5 и <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО7, в результате чего её автомобилю причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель ФИО8. Поскольку его гражданская ответственность застрахована в САО «ВСК», то она обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, представив все документы, необходимые для осуществления страховой выплаты. Однако ответчиком указанный случай не был признан страховым и в удовлетворении её обращения отказано. Также решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 21 июля 2020г. в удовлетворении её требований отказано. В связи с этим она была вынуждена обратиться в суд и просит взыскать с САО «ВСК» страховое возмещение в размере 161270 рублей, неустойку в размере 1% за каждый день просрочки, штраф в размере 50 % от присужденной суммы.

В судебное заседание истец ФИО2 и её представитель не явились, извещены надлежащим образом. При этом от представителя поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика САО «ВСК» ФИО3 в судебном заседании заявленные требования не признала, просила в их удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Суд, выслушав сторону, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что 11 февраля 2020г. у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением ФИО2, принадлежащий ей на праве собственности; <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО4; <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО5 и <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО9.

При этом технические повреждения автомобилю истца причинены неправомерными действиями водителя ФИО13, который не выдержал дистанцию до впереди идущего транспортного средства и совершил с ним столкновение.

Из нормы статьи 1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности лицо, в пользу которого считается заключенным договором страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Это же положение закреплено в п.1 ст.14.1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Исходя из представленного материала ДТП, а также материалов проверки по обращениям ФИО2 и ФИО4, указанное дорожно-транспортное происшествие произошло 11 февраля 2020г. в 08.59 часов, что подтверждается фотоматериалами с камер видеофиксации ПДД «Автопатруль» ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области.

Согласно страховому полису серии МММ № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № ФИО12 застрахована САО «ВСК» 11 февраля 2020г. с 09.08 часов на период до 24.00 часов 25 февраля 2020г.

Таким образом, на момент дорожно-транспортного происшествия (08.59 часов 11 февраля 2020г.) гражданская ответственность причинителя ущерба ФИО10 не была застрахована ответчиком.

При таких обстоятельствах оснований для взыскания с ответчика САО «ВСК» в пользу ФИО1 страхового возмещения по этому дорожно-транспортному происшествию не имеется и в этой части требований, а также требований в части взыскания неустойки штрафа должно быть отказано.

При этом не могут быть приняты во внимание доводы иска о том, что ФИО14 не мог заключить договор страхования в указанное в нем время, так как место происшествия не покидал, поскольку они ничем объективно не подтверждены.

Другие доводы иска также не могут быть основанием для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194,196-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО2 кстраховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Судья: