Апелляционное постановление № 22-1516/2026 от 15 апреля 2026 г.

Судья Елистратова Ю.М.

Дело № 22-1516/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 16 апреля 2026 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего Тушнолобова В.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Лавровской В.В.,

с участием прокурора Губановой С.В.,

адвоката Киселева М.И.,

осужденной ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление Александровского городского суда Пермского края от 16 февраля 2026 года, которым осужденной

ФИО1, дата рождения, уроженке ****,

неотбытая часть наказания по приговору Александровского городского суда Пермского края от 4 декабря 2025 года в виде 1 года исправительных работ заменена на 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденная взята под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с момента вступления постановления в законную силу.

В срок отбытого наказания зачтено время содержания под стражей в период с 16 февраля 2026 года до вступления постановления в законную силу.

Изложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы и поступивших возражений, заслушав выступления осужденной ФИО1 и адвоката Киселева М.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Губановой С.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

4 декабря 2025 года ФИО1 осуждена Александровским городским судом Пермского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства. Условно-досрочное освобождение по постановлению от 10 января 2025 года сохранено, приговор от 26 сентября 2023 года постановлено исполнять самостоятельно.

Начальник филиала по Александровскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО2 обратилась в суд с представлением о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы в связи со злостным уклонением осужденной от отбывания наказания, по которому судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с постановлением. Указывает, что с января по апрель 2026 года без нарушений и замечаний являлась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. В качестве причин своего не трудоустройства указывает на отказ в приеме на работу, отдаленность нахождения организации от ее места жительства и не подходящие условия труда для ее здоровья. Просит постановление отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу начальник филиала по Александровскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО2 просит постановление оставить без изменения, доводы жалобы – без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы и поступивших возражений, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. ст. 40 УИК РФ осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ является: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Исследовав представленные материалы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ФИО1 является злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ.

Из материалов дела следует, что 26 декабря 2025 года ФИО1 были разъяснены условия и порядок отбывания наказания в соответствии со ст. ст. 39, 40 УИК РФ, ответственность за уклонение от отбывания наказания по ч. 4 ст. 50 УК РФ, а также выдано предписание о трудоустройстве в ИП Е., ООО «***», «Яйвинский Жилкомсервис» а также повестка о явке в уголовно-исполнительную инспекцию на 12 января 2026 года.

За неявку на работу без уважительных причин в течение 5 дней со дня получения предписания, за неявку в инспекцию на регистрацию ФИО1 дата было вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

13 января 2026 года на ФИО1 возложена обязанность являться в филиал по Александровскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю на регистрацию каждый второй и четвертый вторник месяца.

Осужденная ФИО1, будучи предупрежденной о замене исправительных работ более строгим видом наказания, повторно нарушила порядок отбывания указанного наказания, не явилась на работу без уважительных причин в течение 5 дней со дня получения предписания, а также не явилась в инспекцию на регистрацию, за что 20 и 27 января 2026 года, 4 февраля 2026 года осужденной ФИО1 были вынесены предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Данные обстоятельства не отрицаются осужденной ФИО1 и подтверждаются его объяснениями.

Таким образом, осужденная ФИО1 злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, так как она, будучи предупрежденной об ответственности за нарушение условий и порядка отбывания наказания в виде исправительных работ, допустила повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ей предупреждения за нарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 46 УИК РФ.

Учитывая количество и характер допущенных осужденной ФИО1 нарушений, данные ее личности, ее нежелание отбывать наказание, не связанное с лишением свободы, суд пришел к правильному выводу о необходимости замены ей назначенного наказания в виде исправительных работ лишением свободы, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у ФИО1 уважительных причин неисполнения назначенного наказания, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, в материалах дела не содержится, суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

Оснований для замены неотбытого наказания на более мягкое наказание – принудительные работу, не имеется.

Срок исчисления наказания осужденной ФИО1 судом определен правильно, исходя из неотбытого наказания.

Представление инспекции рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в условиях равноправия и состязательности сторон.

Сведений о наличии у осужденной заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не предоставлено.

Таким образом, принятое судом решение о замене осужденной ФИО1 наказания в виде исправительных работ на лишение свободы является законным и обоснованным.

Нарушений уголовно-исполнительного, уголовного и уголовно-процессуального законодательства судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Александровского городского суда Пермского края от 16 февраля 2026 года в отношении осужденной ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: