Приговор № 1-750/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 1-750/2021

№ 1-750/2021

35RS0010-01-2021-007171-56


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 20 июля 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кубасова С.А.,

при секретаре Цуваревой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Вологодской области Гринева А.Е.,

подсудимого ФИО12,

адвоката Смирнова Л.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 18 мая 2021 года,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

- 15 февраля 2013 года приговором Вологодского городского суда по ч. 1 ст. 111, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

освобожден по отбытию наказания 19 мая 2017 года,

- 29 ноября 2017 года приговором Вологодского городского суда по ч. 1 ст. 161, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 12 декабря 2017 года приговором Вологодского городского суда Вологодской области по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

освобожден по отбытию наказания 17 марта 2020 года,

- 15 декабря 2020 года приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 4 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год,

задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ 26 февраля 2021 года,

содержится под стражей с 27 февраля 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО12 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено в г. Вологде при следующих обстоятельствах:

26 февраля 2021 года в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 23 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО12, находившегося в помещении комнаты общежития по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО2 возник преступный умысел, направленный на убийство последнего.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО12 в указанные выше период времени и месте, умышленно, с целью причинения смерти ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасного последствия в виде смерти потерпевшего, и, желая этого, вооружившись имевшимся в помещении комнаты ножом, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, держа в правой руке, нанес им ФИО2 удар в шею, то есть в место расположения жизненно важных органов человека, причинив ФИО2 <данные изъяты>, которая является опасной для жизни, на основании чего квалифицируется по данному признаку, как причинившая тяжкий вред здоровью, состоит в прямой причинной связи со смертью.

После нанесенного удара ножом ФИО12, нанес удар ногой по голове лежащему на диване ФИО2, после чего покинул место совершения преступления, а потерпевший от полученных телесных повреждений через непродолжительное время скончался на месте происшествия в результате <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО12 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что 26 февраля 2021 года утром он распивал спиртное по месту своего жительства совместно с ФИО2 Сначала выпивали вдвоем, потом пришли ФИО3 и ФИО4. В какой то момент у них с ФИО2 возник конфликт. В ходе конфликта ФИО2 высказал в его адрес угрозу в форме нецензурной брани, при этом каких либо действий в его (ФИО12) адрес не совершал. Его это оскорбило, он взял со шкафа нож и нанес им ФИО2 один удар в шею. После он нанес ФИО2 удар ногой и ушел из комнаты, спрятавшись в подвале дома, где и был задержан.

Вина ФИО12, кроме собственного признания, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями в судебном заседании потерпевшей ФИО1 о том, что она состоит в официальном браке с ФИО2 В связи с тем, что у ФИО2 возникли проблемы с алкоголем они разъехались и стали проживать раздельно. В состоянии опьянения ФИО2 мог становиться агрессивным. Совершенным преступлением ей причинен моральный вред. Об обстоятельствах смерти ФИО2 ей стало известно от сотрудников полиции;

- показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО3 о том, что 26 февраля 2021 года в утреннее время она вместе с ФИО4 пошли в комнату к ФИО12 Когда они пришли, там находились ФИО12 и ФИО2, которые распивали спиртное, они присоединились к ним. В какой то момент ФИО4 вышел из комнаты в туалет. Между ФИО12 и ФИО2 возник конфликт, ФИО12 стал оскорблять ФИО2, ФИО2 также высказал в его адрес оскорбление. ФИО12 взял со шкафа кухонный нож и нанес им удар ФИО2 в шею, после чего скрылся из комнаты;

- показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО4 о том, что в комнате у ФИО12 они распивали спиртные напитки, в комнате находились он (ФИО4), ФИО3, ФИО12 и ФИО2. В какой то момент купили еще спирта и он пошел в туалет набирать воду, чтобы его разбавить. Когда он вернулся увидел лежащего ФИО2, ФИО3 сказала, что ФИО12 ударил его ножом;

- показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО5 о том, что проходит службу в ОБ ППСП УМВД России по г. Вологде 26 февраля 2021 года он находился на службе, выехали на <адрес>, где в комнате общежития было обнаружено тело погибшего;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым он проживает в комнате <адрес>. 26.02.2021 около 11 часов он встретил в секции общежития ФИО3 и ФИО4 и вместе с ними пошел в комнату к ФИО12 Когда он зашел в комнату, на тот момент там находился ФИО12 и ФИО2 ФИО12 был сильно пьян, ФИО2 тоже был выпивший, но не так сильно. ФИО12 вел себя неадекватно, произнес фразу «Я сегодня точно в тюрьму поеду». ФИО12 предложил им выпить, на что ФИО3 и ФИО4 согласились, а он отказался. Он пробыл в комнате не больше десяти минут, после пошел в туалет, расположенный в общей секции общежития. Вскоре он услышал громкий крик ФИО3 Он вышел из туалета, и они вместе с ФИО4 побежал в комнату №. Когда он зашел в комнату, увидел, что посередине комнаты стоял ФИО12, на диване на боку лежал ФИО2 весь в крови. У ФИО12 в руке был нож. ФИО2 в этот момент еще был жив, лежал на правом боку, истекал кровью и хрипел. ФИО12 пошел на выход и скрылся (т. 2 л.д. 3-6);

- аналогичными оглашенными показаниями свидетеля ФИО7 (т. 2 л.д. 8-10), свидетеля ФИО8 (т. 1 л.д. 214-216);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым он проходит службу в ОБ ППСП УМВД России по г. Вологде. В дневное время 26 февраля 2021 года им была получена ориентировка о розыске гражданина ФИО12 по подозрению в убийстве гражданина ФИО2 Уже в вечернее время в одной из секций подвала им был обнаружен ФИО12 (т. 1 л.д. 232-234);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО10, согласно которым он работает в должности фельдшера БУЗ ВО «Вологодская станция скорой медицинской помощи им. ФИО13.». В 12 часов 23 минут 26 февраля 2021 года от диспетчера поступило сообщение о вызове по адресу: <адрес>. Прибыли в общежитие в 12 часов 43 минуты. Зайдя в комнату №, они обнаружили, что на диване в положении лежа на правом боку находится труп мужчины. У мужчины имелась <данные изъяты> (т. 1 л.д. 222-224);

- аналогичными оглашенными показаниями свидетеля ФИО11 (т. 1 л.д. 226-228);

- заявлением ФИО12 о явке с повинной от 27 февраля 2021 года, зарегистрированным в КРСП СО по г. Вологда СУ СК России по Вологодской области под номером № от 27 февраля 2021 года, согласно которому ФИО12 сообщил о том, что 26 февраля 2021 года у себя дома нанес ножевое ранение ФИО2 Вину признает полностью, в случившемся раскаивается (т. 1 л.д. 39);

- сообщением о преступлении от 26 февраля 2021 года, согласно которому в 12 часов 32 минуты 26 февраля 2021 года от ФИО8 поступило сообщение о ножевом ранении в шею мужчине по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 33);

- протоколом осмотра места происшествия от 26 февраля 2021 года с фототаблицей к нему, согласно которым осмотрено помещение комнаты, расположенной по адресу: <адрес> В помещении комнаты на диване в положении лежа на правом боку находится труп мужчины. На трупе обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> (т. 1 л.д. 4-18);

- протоколом осмотра места происшествия от 26 февраля 2021 года с фототаблицей к нему, согласно которым осмотрено помещение комнаты, расположенной по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты документы, принадлежащие ФИО2 (т. 1 л.д. 19-30);

- постановлением о производстве освидетельствования и протоколом освидетельствования подозреваемого ФИО12 от 26 февраля 2021 года с фототаблицей к нему, согласно которого ФИО12 на момент освидетельствования был одет в кроссовки, джинсы, куртку зимнюю, куртку рабочую, футболку. В ходе освидетельствования у ФИО12 получены срезы ногтевых пластин с левой и правой руки (т. 1 л.д. 57, 58-64);

- постановлением о получении образцов для сравнительного исследования от 2 марта 2021 года и протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 4 марта 2021 года, согласно которым у ФИО12 получен образец крови (т. 2 л.д. 93, 94-95);

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки у обвиняемого ФИО12 от 5 апреля 2021 года, согласно которым у обвиняемого ФИО12 изъяты куртка зимняя, брюки джинсовые, куртка рабочая, футболка, кроссовки (т. 1 л.д. 203, 204-207);

- протоколом осмотра предметов от 1 марта 2021 года с приложениями к нему, согласно которым осмотрены предметы, изъятые в ходе предварительного следствия: документы, изъятые 26 февраля 2021 года в ходе осмотра места происшествия по адресу <адрес> (т. 1 л.д. 91-119);

- протоколом осмотра предметов от 19 апреля 2021 года с приложениями к нему, согласно которым осмотрены предметы, изъятые в ходе предварительного следствия изъятые 05.04.2021 в ходе выемки у ФИО12 (т. 1 л.д. 235-263);

- копия карты вызова скорой медицинской помощи № от 26 февраля 2021 года, согласно которой 26 февраля 2021 года в 12 часов 23 минуты получен вызов о травме <данные изъяты><адрес>. В 12 часов 25 минут бригадой скорой медицинской помощи № осуществлен выезд. По прибытии бригады в комнате обнаружено тело мужчины около <данные изъяты> лет. На шее обнаружена <данные изъяты> Время констатации смерти 12 часов 43 минуты (т. 1 л.д. 219);

- заключением эксперта № от 1 апреля 2021 года, согласно выводам которого причиной смерти ФИО2 явилось <данные изъяты>

Рана <данные изъяты>

Данная рана причинена в течение нескольких минут до смерти.

Данная рана причинена, вероятно плоским клинком, имеющим наибольшую ширину погрузившейся следообразующей части около 27,14 мм, одно довольно острое лезвие и П-образный на поперечном сечении обух или скос обуха, по ширине около 1,0 мм, вероятно с четкими ребрами его граней. Максимально погрузившаяся часть клинка составила около 15 см. Раневой канал направлен спереди назад слегка сверху вниз.

Рана <данные изъяты> является опасной для жизни, на основании чего квалифицируется по данному признаку, как причинившая тяжкий вред здоровью.

Рана <данные изъяты> состоит в прямой причинной связи со смертью ФИО2

В момент причинения <данные изъяты> ФИО2 мог находиться в любом положении (стоя, лежа, сидя) удобном для причинения повреждения, при этом, вероятно, был обращен передней поверхностью к нападавшему (т. 2 л.д. 38-42);

- заключением эксперта № от 9 апреля 2021 года, согласно выводам которого кровь потерпевшего ФИО2 относится к <данные изъяты> группе. Кровь обвиняемого ФИО12 – <данные изъяты> группы. В срезах ногтей левой руки ФИО12 обнаружена кровь человека и выявлен только антиген <данные изъяты>, что с большей долей вероятности позволяет отнести данный антиген к <данные изъяты> группе. Кровь могла произойти от потерпевшего ФИО2 и не могла принадлежать обвиняемому ФИО12 (т. 2 л.д. 100-103);

- заключением эксперта № от 18 апреля 2021 года, согласно выводам которого в верхней части, спереди джемпера, изъятого в ходе осмотра места происшествия от 26.02.2021 по адресу: <адрес>, на горловине выреза имеется одно сквозное повреждение линейной формы длиной 24 мм. Данное повреждение по механизму следообразования является колото-резаным и могло быть образовано твердым плоским предметом, располагающим заостренной (лезвие) частью. Таким предметом мог быть, например, клинок ножа или другой подобный предмет (т. 2 л.д. 108-110).

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд считает их непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, следовательно, достоверными, допустимыми и позволяющими суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО12

В судебном заседании подсудимый ФИО12 вину признал полностью. При принятии решения по делу помимо признательных показаний ФИО12, суд берет за основу показания свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО5, ФИО9, ФИО10, ФИО11, а также письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании.

Действия ФИО12 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Об умысле подсудимого на причинение смерти свидетельствует локализация удара в области шеи, то есть в место расположения жизненно-важных органов - крупных сосудов шеи и правого легкого, избранное орудие преступления – кухонный нож. Нанося удар ножом в шею ФИО2, ФИО12 не мог не понимать и не предвидеть последствий в виде смерти.

Доводы подсудимого о наличии в его адрес угрозы со стороны ФИО2 суд отвергает. Как установлено в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО3, а также самого подсудимого ФИО12 каких либо противоправных действий ФИО2 в отношении ФИО12 не совершал, лишь высказался в его адрес нецензурно.

Какого–либо общественно опасного посягательства со стороны ФИО2, которое могло угрожать жизни или здоровью ФИО12 не имело место. Соответственно, суд не находит в действиях ФИО12 признаков необходимой обороны или превышения ее пределов.

<данные изъяты>

Оценивая поведение подсудимого ФИО12 в судебном заседании в совокупности с данными о личности, суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Решая вопрос о виде и мере наказания ФИО12 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО12 обстоятельствами суд признает:

- полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей,

- явку с повинной (т. 1 л.д. 39),

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления,

- состояние здоровья,

- аморальное поведение потерпевшего, выразившееся в высказывании в отношении подсудимого оскорбления в нецензурной форме.

<данные изъяты>

Отягчающим наказание подсудимого ФИО12 обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО12 суд учитывает, что он судим, <данные изъяты>

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО12 преступления, данные о его личности, материальное положение подсудимого, отношение к содеянному, совокупность смягчающих, наличие отягчающих наказание обстоятельств, тяжесть совершенного преступления, суд назначает ФИО12 наказание в виде лишения свободы, полагая, что оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно не имеется.

При назначении наказания ФИО12 суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершения ФИО12 преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, равно как и оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Учитывая личность подсудимого, конкретные обстоятельства совершения преступления, суд полагает возможным не назначать ФИО12 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО12 совершил умышленное особо тяжкое преступление в период нахождения на испытательном сроке по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 4 от 15 декабря 2020 года, суд на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет ему условное осуждение и окончательное наказание назначает по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО12 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшей ФИО1 заявлен иск о возмещении морального вреда на сумму 400 000 рублей (т. 1 л.д. 156). Подсудимый ФИО12 оставил разрешение исковых требований на усмотрение суда. Рассматривая исковые требования, суд признает, что от действий подсудимого ФИО12 наступила смерть ФИО2, что причинило моральные страдания потерпевшей. С учетом имущественного положения подсудимого, принципов разумности и справедливости, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования частично.

Суд решает судьбу вещественных доказательств с учетом требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО12, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить в отношении ФИО12 условное осуждение по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 4 от 15 декабря 2020 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору присоединить частично в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 4 от 15 декабря 2020 года, и окончательно назначить ФИО12 наказание в виде 9 (девяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО12 на апелляционный период оставить прежней – в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО12 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО12:

- время задержания и содержания под стражей с 26 февраля 2021 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск ФИО1 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с осужденного ФИО12 в пользу потерпевшей ФИО1 в счет компенсации морального вреда 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- куртку с трупа ФИО2, жилетку с трупа ФИО2, джемпер серого цвета с трупа ФИО2, джемпер коричневого цвета с трупа ФИО2, майку с трупа ФИО2, хранящиеся при материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 1-2), уничтожить,

- следы рук на 16 светлых дактилопленках, хранящиеся при материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 1-2), уничтожить,

- документы из комнаты №, телефоны: «Texet», «Oysters», «BQ», коробку из-под телефона «Хуавей Девайс» передать ФИО12,

- окурки сигарет со стола, бутылка из-под лосьона, хранящиеся при материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 1-2), уничтожить,

- ключ, хранящийся при материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 1-2), передать потерпевшей ФИО1,

- документы из комнаты №, хранящиеся при материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 1-2) передать потерпевшей ФИО1,

- срезы ногтевых пластин, хранящиеся при материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 1-2), уничтожить,

- куртку зимнюю, куртку рабочую, брюки джинсовые, футболку, кроссовки, хранящиеся при материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 1-2), передать ФИО12

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО12 в тот же срок и в том же порядке со дня получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника апелляционной инстанции.

Судья С.А. Кубасов