Приговор № 1-100/2019 от 19 апреля 2019 г. по делу № 1-100/2019

Дело № 1-100/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Ванино 19 апреля 2019 года

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Стромиловой Е.А.,

при секретаре Киселевой И.Ф.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ванинского района Розыевой Л.Н.,

защитника адвоката Выштыкайло С.А., представившего удостоверение № 610 и ордер № 52 от 17.02.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: п.ФИО1-<адрес>, а также по адресу: <адрес>, имеющей <данные изъяты> образование, в браке не состоящей, имеющей дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей в <адрес>, <данные изъяты>», не военнообязанной, ранее несудимой, содержащейся под стражей с 01.03.2019 года,

обвиняемая в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 13 часов до 15 часов 19.12.2018 ФИО4 находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 понимая, что за ее действиями никто не наблюдает и не сможет помешать ее преступным намерениям с прикроватной тумбы расположенной в комнате <адрес>, тайно, умышленно из корыстных побуждений, похитила не представляющую материальной ценности банковскую карту ПАО «Сбербанк России» 4276*******00499, держателем которой является Потерпевший №1

После чего в период времени с 13 часов до 15 часов 19.12.2018 ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, находясь в помещении магазина «Авоська», расположенного по адресу: <адрес> понимая, что ее действия являются тайными для окружающих, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Потерпевший №1, и желая наступление этих последствий, умышленно из корыстных побуждений, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» 4276*******00499, держателем которой является Потерпевший №1 через банкомат ПАО «Сбербанк России», обналичила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 11 000 рублей с банковского счета <***> открытого в банке ПАО «Сбербанк России», держателем которого является Потерпевший №1, тем самым тайно умышленно из корыстных побуждений похитила их, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

С похищенным ФИО4 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель, потерпевшая против заявленного ходатайства не возражают.

Выслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как подсудимая заявила о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая понимает существо обвинения и согласна с ним, ходатайство ею заявлено добровольно, основания для прекращения уголовного дела, освобождения от уголовной ответственности отсутствуют, наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО4 следует квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующие признаки хищение с банковского счета с причинением значительного ущерба нашли подтверждение в суде, исходя из обстоятельств совершенного преступления, имущественного положения потерпевшей и суммы похищенных денежных средств.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимой, обстоятельств совершенного преступления, поведения на предварительном следствии и в суде, суд считает необходимым признать ее вменяемой в отношении инкриминированного ей деяния.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории тяжкого, личность подсудимой, которая характеризуется по месту жительства посредственно, ранее не судима, ее возраст, удовлетворительное состояние здоровья, влияние наказания на ее исправление, условия жизни ее семьи, требования ст. ст. 6, 60, 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО4 суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, суд признает совершение преступления, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Поскольку как следует из материалов дела и не отрицается подсудимой, преступление было совершено ею в состоянии алкогольного опьянения, которое и повлияло на ее поведение, ослабив внутренний контроль.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, не находит.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО4 наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, суд полагает, что исправление осужденной еще возможно без реального отбывания наказания, с применением к нему ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Назначение наказания в виде штрафа, суд находит нецелесообразным. Оснований для применения ст. 53.1, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 в размере 11 000 рублей подлежит удовлетворении на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Подсудимая ФИО4 иск признала полностью.

В целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска сохранить наложенный арест на имущество обвиняемой ФИО4 – денежные средства, находящиеся на вышеуказанных счетах, а также впоследствии зачисляемые на данные банковские счета, в пределах суммы 11000 рублей.

Вещественные доказательства по делу: CD-диск, хранящийся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО4 следует изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего – отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 года, обязав ФИО4 не менять места жительства и работы без уведомления органа, ведающего исполнением приговора, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган, возместить причиненный ущерб потерпевшей ФИО5

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО4 следует изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего – отменить.

ФИО4 из-под стражи освободить немедленно, в зале суда.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: п. ФИО1 – <адрес>, в пользу потерпевшей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> – 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей 00 копеек в возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Сохранить арест на имущество: денежные средства, находящиеся на счетах, а также впоследствии зачисляемых на следующие банковские счета № №, №, № в банке ПАО «Сбербанк», принадлежащие ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, в пределах суммы 11000 рублей, до исполнения приговора в части гражданского иска, после чего отменить.

Сохранить ограничение, связанное с распоряжением арестованным имуществом – денежными средствами в пределах суммы 11000 рублей. Запретить кредитно-финансовой организации (банку) ПАО «Сбербанк» совершать операции с денежными средствами, находящимися на указанных банковских счетах ФИО4 в пределах суммы 11000 рублей, до исполнения приговора в части гражданского иска, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: CD-диск, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Стромилова Е.А.

Копия верна:

Судья: Стромилова Е.