Приговор № 1-148/2024 1-18/2025 от 9 февраля 2025 г. по делу № 1-148/2024

Уголовное дело № 1-18/25

62RS0019-01-2024-001682-93


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рыбное Рязанской области 10 февраля 2025 года

Рыбновский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего - судьи Рыбновского районного суда ФИО36 С.А.,

государственного обвинителя - старшего помощника Рязанского транспортного прокурора московской межрегиональной транспортной прокуратуры ФИО37 И.И.,

подсудимого ФИО38 А.Ю.,

его защитника - адвоката ФИО39 А.Н., представившего удостоверение № 479, выданное 22.11.04 г. Управлением Минюста РФ по Рязанской области и ордер № 7 Рыбновской коллегией адвокатов от 23.01.25 г. в защиту ФИО40 А.Ю.,

при секретаре ФИО41 Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО42 Александра Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> Рязанской области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхп. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО43 А.Ю. совершил получение должностным лицом лично одиннадцати взяток в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, а равно за общее покровительство и попустительство по службе, в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Он же, ФИО44 А.Ю., совершил получение должностным лицом лично двух взяток в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, а равно за общее покровительство и попустительство по службе, группой лиц по предварительному сговору.

Он же, ФИО45 А.Ю., совершил получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах.

ФИО46 А.Ю., назначенный на основании приказа Московской дирекции по ремонту тягового подвижного состава - структурного подразделения Дирекции по ремонту тягового подвижного состава - филиала ОАО «РЖД» (далее - Московская дирекция по ремонту тягового подвижного состава) от 27.11.2015 № 42-к на должность мастера участка производства Рыбное (I группы) Производственного участка Рыбное Московской дирекции по ремонту тягового подвижного состава, осуществляющий трудовую деятельность, в том числе, в соответствии с должностной инструкцией мастера участка производства Рыбное производственного участка Рыбное Московской дирекции по ремонту тягового подвижного состава № 212 от 25.07.2022, утвержденной 25.07.2022, а также трудовым договором № 51 от 02.10.2003, который в соответствии с примечанием к ст. 285 УК РФ является должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в структурном подразделении акционерного общества - ОАО «РЖД», являющегося государственной компанией, и обязан в соответствии с п. 2.2 должностной инструкции: «Организовывать работу и осуществлять контроль за соблюдением технологии обслуживания и ремонта локомотивных устройств безопасности, средств поездной радиосвязи, систем ресурсосбережения на закрепленном участке», в точно не установленное время, но не позднее 12.03.2021, действуя из корыстной заинтересованности, в целях незаконного личного обогащения, вступил в преступный сговор с неустановленным должностным лицом из числа руководящего состава производственного участка Рыбное Московской дирекции по ремонту тягового подвижного состава, направленный на получение взяток в виде денег за оказание общего покровительства и попустительства по службе, выраженного в непринятии в отношении работников Производственного участка Рыбное Московской дирекции по ремонту тягового подвижного состава должных мер к выявлению совершаемых ими нарушений и непривлечении в связи с этим к установленной ответственности, распределив преступные роли следующим образом.

Так, ФИО47 А.Ю. в точно не установленное время, но не позднее 12.03.2021, находясь в неустановленном месте, договорился с вышеуказанным неустановленным должностным лицом из числа руководящего состава производственного участка Рыбное Московской дирекции по ремонту тягового подвижного состава о необходимости предоставления последнему сведений о подчиненных работниках, которым в дальнейшем будет полагаться премиальное денежное вознаграждение, часть которого подлежала передаче указанным должностным лицам в качестве взятки за оказание общего покровительства и попустительства по службе. При этом указанное неустановленное должностное лицо в дальнейшем должно было определять сумму указанных денежных средств, подлежащих передаче им в качестве взятки.

Далее, в точно не установленное время, но не позднее 12.03.2021, у ФИО48 А.Ю. совместно с вышеуказанным неустановленным должностным лицом возник преступный умысел, направленный на получение взятки от электромеханика по средствам автоматики и приборам технологического оборудования 8-го разряда участка производства Рыбное (I группы) Производственного участка Рыбное Московской дирекции по ремонту тягового подвижного состава ФИО49 Н.А., находящегося в подчинении у последних, к которому ранее с соответствующим предложением обратился ФИО50 А.Ю., на что ФИО51 Н.А. ответил согласием.

Во исполнение совместной преступной договоренности ФИО52 А.Ю. и вышеуказанное неустановленное должностное лицо в период времени с 12.03.2021 по 11.03.2022 способствовали ФИО53 Н.А. в получении имущественной выгоды в виде вознаграждений.

При этом в указанный период ФИО54 А.Ю. и вышеуказанное неустановленное должностное лицо, действуя в рамках указанной договоренности, оказывали ФИО55 Н.А. общее покровительство и попустительство по службе, выражающееся в непривлечении последнего к дисциплинарной ответственности, уменьшении непосредственного контроля за ним по службе, непринятии мер по выявлению нарушений служебной дисциплины со стороны ФИО56 Н.А.

Таким образом, согласно характеристикам с места работы, ФИО57 Н.А. не имел выговоров и взысканий за время работы, а также неоднократно удостоен имущественных поощрений за хорошую работу.

В свою очередь, ФИО58 Н.А., действуя с единым умыслом, направленным на дачу взятки лично, следуя ранее достигнутой договоренности с ФИО59 А.Ю., действовавшим совместно и согласованно с вышеуказанным неустановленным должностным лицом, находясь на территории производственного участка Рыбное, расположенного по адресу: <...>, путем осуществления перевода денежных средств со счета № №, принадлежащего ФИО60 Н.А., открытого 18.12.2003 в дополнительном офисе № 8606/037 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, на счет № 40817810353007655103, открытый 20.02.2004 в дополнительном офисе № 8606/037 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, на имя ФИО61 А.Ю., перечислил последнему, используя мобильное приложение «Сбербанк», установленное на его телефоне, денежные средства в качестве взятки лично, а именно:

12.03.2021 в 11 часов 36 минут в сумме 10 000 рублей;

13.01.2022 в 11 часов 23 минуты в сумме 9 000 рублей;

11.03.2022 в 11 часов 53 минуты в сумме 12 700 рублей.

Таким образом, ФИО62 Н.А. в период времени с 12.03.2021 по 11.03.2022, находясь на территории производственного участка Рыбное, расположенного по адресу: <...>, действуя с единым умыслом, перечислил ФИО63 А.Ю. лично взятку в виде денежных средств в сумме 31 700 рублей путем осуществления переводов денежных средств со счета № №, принадлежащего ФИО64 Н.А., открытого 18.12.2003 в дополнительном офисе № 8606/037 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, на счет № №, открытый 20.02.2004 в дополнительном офисе № 8606/037 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, на имя ФИО65 А.Ю., за получение им имущественной выгоды в виде вознаграждений, выплачиваемых работникам, общего покровительства и попустительства по службе со стороны непосредственных руководителей - ФИО66 А.Ю. и вышеуказанного неустановленного должностного лица, выражающегося в непривлечении ФИО67 Н.А. к дисциплинарной ответственности, уменьшении непосредственного контроля за последним по службе, непринятии мер по выявлению нарушений служебной дисциплины со стороны ФИО68 Н.А.

При этом в точно не установленное время, но не ранее 05.10.2022, ФИО69 А.Ю., движимый корыстной заинтересованностью, ввиду прекращения полномочий и увольнения вышеуказанного неустановленного должностного лица из числа руководящего состава производственного участка Рыбное Московской дирекции по ремонту тягового подвижного состава, продолжая реализацию своего преступного умысла, вступил в преступный сговор с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и являющимся начальником участка производства производственного участка Рыбное Московской дирекции по ремонту тягового подвижного состава, назначенным на указанную должность приказом Московской дирекции по ремонту тягового подвижного состава от 05.10.2022 № 982/лс, осуществляющим трудовую деятельность в соответствии с должностной инструкцией начальника производственного участка Рыбное Московской дирекции по ремонту тягового подвижного состава № 250 от 20.09.2021 и трудовым договором № 187 от 09.07.2004, который в соответствии с примечанием к ст. 285 УК РФ является должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в структурном подразделении акционерного общества - ОАО «РЖД», являющегося государственной компанией, и обязан в соответствии с п.п. 2.1, 2.2 должностной инструкции: «Осуществлять руководство по всем вопросам производственной деятельности по кругу ответственности производственного участка», «Вносить предложения в Московскую дирекцию по ремонту тягового подвижного состава - структурного подразделения Дирекции по ремонту тягового подвижного состава - филиала ОАО «РЖД» в части заключения, изменения, расторжения трудовых договоров и издания приказов о приеме, перемещении и увольнении работников; применении мер поощрения, дисциплинарных взысканий; обеспечении безопасных условий и охраны труда», направленный на получение взяток в виде денег за оказание общего покровительства и попустительства по службе, выраженного в непринятии в отношении работников Производственного участка Рыбное Московской дирекции по ремонту тягового подвижного состава должных мер к выявлению совершаемых ими нарушений и непривлечении в связи с этим к установленной ответственности, распределив между собой преступные роли следующим образом.

Так, ФИО70 А.Ю. в точно не установленное время, но не ранее 05.10.2022, находясь в неустановленном месте, продолжая реализацию своего преступного умысла, договорился с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о необходимости предоставления последнему сведений о подчиненных работниках, которым в дальнейшем будет полагаться премиальное денежное вознаграждение, часть которого подлежала передаче указанным должностным лицам в качестве взятки за оказание общего покровительства и попустительства по службе, при этом лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в дальнейшем должен был определять сумму указанных денежных средств, подлежащих передаче им в качестве взятки.

Далее, в точно не установленное время, но не позднее 11.11.2022, у ФИО71 А.Ю. совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, возник преступный умысел, направленный на получение взятки от электромеханика по средствам автоматики и приборам технологического оборудования 8-го разряда участка производства Рыбное (I группы) Производственного участка Рыбное Московской дирекции по ремонту тягового подвижного состава ФИО72 Н.А., находящегося в подчинении у последних, ранее ответившего согласием на соответствующее предложение ФИО73 А.Ю.

Во исполнение совместной преступной договоренности ФИО74 А.Ю. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в период времени с 11.11.2022 по 13.01.2023 способствовали ФИО75 Н.А. в получении имущественной выгоды в виде вознаграждений по следующим основаниям.

В соответствии с п. 10 Положения о порядке планирования и распределения вознаграждения из Фонда мастера, утвержденного распоряжением ОАО «РЖД» № 1260 от 10.06.2011 (далее - Положение), на вознаграждение руководителей производственных участков может быть направлено до 10% от сформированного по участку Фонда мастера, оставшуюся сумму руководитель производственного участка (начальник участка, мастер (старший) участка производства, на которого возложены функции по руководству участком) распределяет между работниками, находящимися в его непосредственном подчинении.

В соответствии с приказом ОАО «РЖД» от 31.10.2022 № МОСК ТР-298 «О дополнительном премировании работников производственных участков Московской дирекции по ремонту тягового подвижного состава за сентябрь 2022 года», принятым на основании вышеуказанного Положения, ФИО76 Н.А. получил 10000 рублей.

В соответствии с приказом ОАО «РЖД» от 27.12.2022 № МОСК ТР-363 «О дополнительном премировании работников производственных участков Московской дирекции по ремонту тягового подвижного состава за октябрь 2022 года», принятым на основании вышеуказанного Положения, ФИО77 Н.А. получил 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Согласно приказу ОАО «РЖД» от 27.12.2022 № МОСК ТР-364 «О дополнительном премировании работников производственных участков Московской дирекции по ремонту тягового подвижного состава за ноябрь 2022 года», принятому на основании вышеуказанного Положения, ФИО78 Н.А. получил 15 000 рублей.

При этом в указанный период лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО79 А.Ю. в рамках указанной договоренности, оказывали ФИО80 Н.А. общее покровительство и попустительство по службе, выражающееся в непривлечении последнего к дисциплинарной ответственности, уменьшении непосредственного контроля за ним по службе, непринятии мер по выявлению нарушений служебной дисциплины со стороны ФИО81 Н.А.

Таким образом, согласно характеристикам с места работы, ФИО82 Н.А. не имел выговоров и взысканий за время работы, а также неоднократно удостоен имущественных поощрений за хорошую работу.

В свою очередь, ФИО83 Н.А., действуя с единым умыслом, направленным на дачу взятки лично, следуя ранее достигнутой договоренности с ФИО84 А.Ю., действовавшим совместно и согласованно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь на территории производственного участка Рыбное, расположенного по адресу: <...>, путем осуществления перевода денежных средств со счета № №, принадлежащего ФИО85 Н.А., открытого 18.12.2003 в дополнительном офисе № 8606/037 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, на счет № №, открытый 20.02.2004 в дополнительном офисе № 8606/037 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, на имя ФИО86 А.Ю., перечислил последнему, используя мобильное приложение «Сбербанк», установленное на его телефоне, денежные средства в качестве взятки лично, а именно:

11.11.2022 в 13 часов 58 минут в сумме 8 500 рублей;

12.12.2022 в 13 часов 33 минуты в сумме 5 900 рублей;

13.01.2023 в 12 часов 03 минуты в сумме 25 000 рублей.

Таким образом, ФИО87 Н.А. в период времени с 11.11.2022 по 13.01.2023, находясь на территории производственного участка Рыбное, расположенного по адресу: <...>, действуя с единым умыслом, перечислил ФИО88 А.Ю. лично взятку в виде денежных средств в сумме 39 400 рублей путем осуществления переводов денежных средств со счета № №, принадлежащего ФИО89 Н.А., открытого 18.12.2003 в дополнительном офисе № 8606/037 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, на счет № №, открытый 20.02.2004 в дополнительном офисе № 8606/037 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, на имя ФИО1, за получение им имущественной выгоды в виде вознаграждений, выплачиваемых работникам, общего покровительства и попустительства по службе со стороны непосредственных руководителей - ФИО90 А.Ю., вышеуказанного неустановленного должностного лица и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выражающегося в непривлечении ФИО91 Н.А. к дисциплинарной ответственности, уменьшении непосредственного контроля за последним по службе, непринятии мер по выявлению нарушений служебной дисциплины со стороны ФИО92 Н.А.

В результате своих вышеуказанных преступных действий ФИО93 А.Ю., действовавший в период с 12.03.2021 по 11.03.2022 совместно с вышеуказанным неустановленным должностным лицом и в период с 11.11.2022 по 13.01.2023 с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, группой лиц по предварительному сговору, получил от ФИО94 Н.А. взятку в общей сумме 71 100 рублей, что является значительным размером.

ФИО95 А.Ю., назначенный на основании приказа Московской дирекции по ремонту тягового подвижного состава - структурного подразделения Дирекции по ремонту тягового подвижного состава - филиала ОАО «РЖД» (далее - Московская дирекция по ремонту тягового подвижного состава) от 27.11.2015 № 42-к на должность мастера участка производства Рыбное (I группы) Производственного участка Рыбное Московской дирекции по ремонту тягового подвижного состава, осуществляющий трудовую деятельность, в том числе, в соответствии с должностной инструкцией мастера участка производства Рыбное производственного участка Рыбное Московской дирекции по ремонту тягового подвижного состава № 212 от 25.07.2022, утвержденной 25.07.2022, а также трудовым договором № 51 от 02.10.2003, который в соответствии с примечанием к ст. 285 УК РФ является должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в структурном подразделении акционерного общества - ОАО «РЖД», являющегося государственной компанией, и обязан в соответствии с п. 2.2 должностной инструкции: «Организовывать работу и осуществлять контроль за соблюдением технологии обслуживания и ремонта локомотивных устройств безопасности, средств поездной радиосвязи, систем ресурсосбережения на закрепленном участке», в точно не установленное время, но не позднее 30.12.2020, действуя из корыстной заинтересованности, в целях незаконного личного обогащения, вступил в преступный сговор с неустановленным должностным лицом из числа руководящего состава производственного участка Рыбное Московской дирекции по ремонту тягового подвижного состава, направленный на получение взяток в виде денег за оказание общего покровительства и попустительства по службе, выраженного в непринятии в отношении работников Производственного участка Рыбное Московской дирекции по ремонту тягового подвижного состава должных мер к выявлению совершаемых ими нарушений и непривлечении в связи с этим к установленной ответственности, распределив преступные роли следующим образом.

Так, ФИО96 А.Ю. в точно не установленное время, но не позднее 30.12.2020, находясь в неустановленном месте, договорился с вышеуказанным неустановленным должностным лицом из числа руководящего состава производственного участка Рыбное Московской дирекции по ремонту тягового подвижного состава о необходимости предоставления последнему сведений о подчиненных работниках, которым в дальнейшем будет полагаться премиальное денежное вознаграждение, часть которого подлежала передаче указанным должностным лицам в качестве взятки за оказание общего покровительства и попустительства по службе. При этом указанное неустановленное должностное лицо в дальнейшем должно было определять сумму указанных денежных средств, подлежащих передаче им в качестве взятки.

Далее, в точно не установленное время, но не позднее 30.12.2020, у ФИО97 А.Ю. совместно с вышеуказанным неустановленным должностным лицом возник преступный умысел, направленный на получение взятки от электромеханика по средствам автоматики и приборам технологического оборудования 7-го разряда Участка производства Рыбное (I группы) Производственного участка Рыбное Московской дирекции по ремонту тягового подвижного состава ФИО98 М.Н., находящегося в подчинении у последних, к которому ранее с соответствующим предложением обратился ФИО99 А.Ю., на что ФИО100 М.Н. ответил согласием.

Во исполнение совместной преступной договоренности ФИО101 А.Ю. и вышеуказанное неустановленное должностное лицо в период времени с 30.12.2020 по 17.01.2022 способствовали ФИО102 М.Н. в получении имущественной выгоды в виде вознаграждений.

При этом в указанный период ФИО103 А.Ю. и вышеуказанное неустановленное должностное лицо, действуя в рамках указанной договоренности, оказывали ФИО104 М.Н. общее покровительство и попустительство по службе, выражающееся в непривлечении последнего к дисциплинарной ответственности, уменьшении непосредственного контроля за ним по службе, непринятии мер по выявлению нарушений служебной дисциплины со стороны ФИО105 М.Н.

Таким образом, согласно характеристикам с места работы, ФИО106 М.Н. не имел выговоров и взысканий за время работы, а также неоднократно удостоен имущественных поощрений за хорошую работу.

В свою очередь, ФИО107 М.Н., действуя с единым умыслом, направленным на дачу взятки лично, следуя ранее достигнутой договоренности с ФИО108 А.Ю., действовавшим совместно и согласованно с вышеуказанным неустановленным должностным лицом, находясь на территории производственного участка Рыбное, расположенного по адресу: <...>, путем осуществления перевода денежных средств со счета № №, принадлежащего ФИО2, открытого 24.11.2005 в дополнительном офисе № 8606/037 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, на счет № №, открытый 20.02.2004 в дополнительном офисе № 8606/037 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, на имя ФИО1, перечислил последнему, используя мобильное приложение «Сбербанк», установленное на его телефоне, денежные средства в качестве взятки лично, а именно:

30.12.2020 в 15 часов 30 минут в сумме 8 300 рублей;

12.03.2021 в 11 часов 41 минуту в сумме 9 300 рублей;

13.04.2021 в 10 часов 51 минуту в сумме 2 500 рублей;

17.01.2022 в 11 часов 04 минуты в сумме 4 000 рублей.

Таким образом, ФИО109 М.Н. в период времени с 30.12.2020 по 17.01.2022, находясь на территории производственного участка Рыбное, расположенного по адресу: <...>, действуя с единым умыслом, перечислил ФИО110 А.Ю. лично взятку в виде денежных средств в размере 24 100 рублей путем осуществления перевода денежных средств со счета № №, принадлежащего ФИО111 М.Н., открытого 24.11.2005 в дополнительном офисе № 8606/037 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, на счет № 40817810353007655103, открытый 20.02.2004 в дополнительном офисе № 8606/037 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, на имя ФИО112 А.Ю., за получение им имущественной выгоды в виде вознаграждений, выплачиваемых работникам, общего покровительства и попустительства по службе со стороны непосредственных руководителей - ФИО113 А.Ю. и вышеуказанного неустановленного должностного лица, выражающегося в непривлечении ФИО114 М.Н. к дисциплинарной ответственности, уменьшении непосредственного контроля за последним по службе, непринятии мер по выявлению нарушений служебной дисциплины со стороны ФИО115 М.Н.

При этом в точно не установленное время, но не ранее 05.10.2022, ФИО116 А.Ю., движимый корыстной заинтересованностью, ввиду прекращения полномочий и увольнения вышеуказанного неустановленного должностного лица из числа руководящего состава производственного участка Рыбное Московской дирекции по ремонту тягового подвижного состава, продолжая реализацию своего преступного умысла, вступил в преступный сговор с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и являющимся начальником участка производства производственного участка Рыбное Московской дирекции по ремонту тягового подвижного состава, назначенным на указанную должность приказом Московской дирекции по ремонту тягового подвижного состава от 05.10.2022 № 982/лс, осуществляющим трудовую деятельность в соответствии с должностной инструкцией начальника производственного участка Рыбное Московской дирекции по ремонту тягового подвижного состава № 250 от 20.09.2021 и трудовым договором № 187 от 09.07.2004, который в соответствии с примечанием к ст. 285 УК РФ является должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в структурном подразделении акционерного общества - ОАО «РЖД», являющегося государственной компанией, и обязан в соответствии с п.п. 2.1, 2.2 должностной инструкции: «Осуществлять руководство по всем вопросам производственной деятельности по кругу ответственности производственного участка», «Вносить предложения в Московскую дирекцию по ремонту тягового подвижного состава - структурного подразделения Дирекции по ремонту тягового подвижного состава - филиала ОАО «РЖД» в части заключения, изменения, расторжения трудовых договоров и издания приказов о приеме, перемещении и увольнении работников; применении мер поощрения, дисциплинарных взысканий; обеспечении безопасных условий и охраны труда», направленный на получение взяток в виде денег за оказание общего покровительства и попустительства по службе, выраженного в непринятии в отношении работников Производственного участка Рыбное Московской дирекции по ремонту тягового подвижного состава должных мер к выявлению совершаемых ими нарушений и непривлечении в связи с этим к установленной ответственности, распределив между собой преступные роли следующим образом.

Так, ФИО117 А.Ю. в точно не установленное время, но не ранее 05.10.2022, находясь в неустановленном месте, продолжая реализацию своего преступного умысла, договорился с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство о необходимости предоставления последнему сведений о подчиненных работниках, которым в дальнейшем будет полагаться премиальное денежное вознаграждение, часть которого подлежала передаче указанным должностным лицам в качестве взятки за оказание общего покровительства и попустительства по службе, при этом лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в дальнейшем должен был определять сумму указанных денежных средств, подлежащих передаче им в качестве взятки.

Далее, в точно не установленное время, но не позднее 12.02.2023, у ФИО118 А.Ю. совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство возник преступный умысел, направленный на получение взятки от электромеханика по средствам автоматики и приборам технологического оборудования 7-го разряда Участка производства Рыбное (I группы) Производственного участка Рыбное Московской дирекции по ремонту тягового подвижного состава ФИО119 М.Н., находящегося в подчинении у последних, ранее ответившего согласием на соответствующее предложение ФИО120 А.Ю.

Во исполнение совместной преступной договоренности ФИО121 А.Ю. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в период времени с 12.02.2023 по 13.03.2023 способствовали ФИО122 М.Н. в получении имущественной выгоды в виде вознаграждений по следующим основаниям.

В соответствии с пп. 4-5 Положения о вознаграждении работников структурных подразделений филиалов ОАО «РЖД» за обеспечение безопасности движения, утвержденного распоряжением ОАО «РЖД» № 2887р от 30.12.2011, дифференцированная оценка, характеризующая уровень обеспечения безопасности движения структурными подразделениями функциональных филиалов ОАО «РЖД», расположенных в границах железной дороги, производится заместителем начальника железной дороги - главным ревизором по безопасности движения поездов ежегодно, до 20 января. Список структурных подразделений территориальных (региональных) дирекций функциональных филиалов ОАО «РЖД» - кандидатов на вознаграждение с указанием результатов дифференцированной оценки (в баллах) формируется начальниками указанных дирекций, согласовывается с начальником железной дороги, в границах которой они расположены, не позднее 1 февраля и утверждается начальниками функциональных филиалов ОАО «РЖД».

В соответствии с приказом ОАО «РЖД» от 27.02.2023 № МОСК ТР-54 «О выплате вознаграждения за обеспечение безопасности движения работникам по итогам работы за 2022 год» ФИО123 М.Н. получил 26 899 рублей 00 копеек.

При этом в указанный период лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и ФИО124 А.Ю. в рамках вышеуказанной договоренности оказывали ФИО2 общее покровительство и попустительство по службе, выражающееся в непривлечении последнего к дисциплинарной ответственности, уменьшении непосредственного контроля за ним по службе, непринятии мер по выявлению нарушений служебной дисциплины со стороны ФИО125 М.Н.

Таким образом, согласно характеристикам с места работы, ФИО126 М.Н. не имел выговоров и взысканий за время работы, а также неоднократно удостоен имущественных поощрений за хорошую работу.

В свою очередь, ФИО127 М.Н., действуя с единым умыслом, направленным на дачу взятки лично, следуя ранее достигнутой договоренности с ФИО128 А.Ю., действовавшим совместно и согласованно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь на территории производственного участка Рыбное, расположенного по адресу: <...>, путем осуществления перевода денежных средств со счета № №, принадлежащего ФИО2, открытого 24.11.2005 в дополнительном офисе № 8606/037 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, на счет № №, открытый 20.02.2004 в дополнительном офисе № 8606/037 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, на имя ФИО129 А.Ю., перечислил последнему, используя мобильное приложение «Сбербанк», установленное на его телефоне, денежные средства в качестве взятки лично, а именно:

13.02.2023 в 11 часов 51 минуту в сумме 8 500 рублей;

13.03.2023 в 16 часов 41 минуту в сумме 12 104 рублей;

13.03.2023 в 17 часов 24 минуты в сумме 3 896 рублей.

Таким образом, ФИО130 М.Н. в период времени с 13.02.2023 по 13.03.2023, находясь на территории производственного участка Рыбное, расположенного по адресу: <...>, действуя с единым умыслом, перечислил ФИО131 А.Ю. лично взятку в виде денежных средств в размере 24 500 рублей путем осуществления перевода денежных средств со счета № №, принадлежащего ФИО132 М.Н., открытого 24.11.2005 в дополнительном офисе № 8606/037 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, на счет № №, открытый 20.02.2004 в дополнительном офисе № 8606/037 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, на имя ФИО133 А.Ю., за получение им имущественной выгоды в виде вознаграждений, выплачиваемых работникам, общего покровительства и попустительства по службе со стороны непосредственных руководителей - лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО134 А.Ю., выражающегося в непривлечении ФИО135 М.Н. к дисциплинарной ответственности, уменьшении непосредственного контроля за последним по службе, непринятии мер по выявлению нарушений служебной дисциплины со стороны последнего.

В результате своих вышеуказанных преступных действий ФИО136 А.Ю., действовавший в период с 30.12.2020 по 17.01.2022 совместно с вышеуказанным неустановленным должностным лицом и в период с 13.02.2023 по 13.03.2023 с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, группой лиц по предварительному сговору, получил от ФИО137 М.Н. взятку в общей сумме 48 600 рублей, что является значительным размером.

ФИО138 А.Ю., назначенный на основании приказа Московской дирекции по ремонту тягового подвижного состава - структурного подразделения Дирекции по ремонту тягового подвижного состава - филиала ОАО «РЖД» (далее - Московская дирекция по ремонту тягового подвижного состава) от 27.11.2015 № 42-к на должность мастера участка производства Рыбное (I группы) Производственного участка Рыбное Московской дирекции по ремонту тягового подвижного состава, осуществляющий трудовую деятельность, в том числе, в соответствии с должностной инструкцией мастера участка производства Рыбное производственного участка Рыбное Московской дирекции по ремонту тягового подвижного состава № 212 от 25.07.2022, утвержденной 25.07.2022, а также трудовым договором № 51 от 02.10.2003, который в соответствии с примечанием к ст. 285 УК РФ является должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в структурном подразделении акционерного общества - ОАО «РЖД», являющегося государственной компанией, и обязан в соответствии с п. 2.2 должностной инструкции: «Организовывать работу и осуществлять контроль за соблюдением технологии обслуживания и ремонта локомотивных устройств безопасности, средств поездной радиосвязи, систем ресурсосбережения на закрепленном участке», в точно не установленное время, но не позднее 13.01.2020, действуя из корыстной заинтересованности, в целях незаконного личного обогащения, вступил в преступный сговор с неустановленным должностным лицом из числа руководящего состава производственного участка Рыбное Московской дирекции по ремонту тягового подвижного состава, направленный на получение взяток в виде денег за оказание общего покровительства и попустительства по службе, выраженного в непринятии в отношении работников Производственного участка Рыбное Московской дирекции по ремонту тягового подвижного состава должных мер к выявлению совершаемых ими нарушений и непривлечении в связи с этим к установленной ответственности, распределив преступные роли следующим образом.

Так, ФИО139 А.Ю. в точно не установленное время, но не позднее 13.01.2020, находясь в неустановленном месте, договорился с вышеуказанным неустановленным должностным лицом из числа руководящего состава производственного участка Рыбное Московской дирекции по ремонту тягового подвижного состава о необходимости предоставления последнему сведений о подчиненных работниках, которым в дальнейшем будет полагаться премиальное денежное вознаграждение, часть которого подлежала передаче указанным должностным лицам в качестве взятки за оказание общего покровительства и попустительства по службе. При этом указанное неустановленное должностное лицо в дальнейшем должно было определять сумму указанных денежных средств, подлежащих передаче им в качестве взятки.

Далее, в точно не установленное время, но не позднее 13.01.2020, у ФИО140 А.Ю. совместно с вышеуказанным неустановленным должностным лицом возник преступный умысел, направленный на получение взятки от электромеханика по средствам автоматики и приборам технологического оборудования 8-го разряда участка производства Рыбное (I группы) Производственного участка Рыбное Московской дирекции по ремонту тягового подвижного состава ФИО141 Д.А., находящегося в подчинении у последних, к которому ранее с соответствующим предложением обратился ФИО142 А.Ю., на что ФИО143 Д.А. ответил согласием.

Во исполнение совместной преступной договоренности ФИО144 А.Ю. и вышеуказанное неустановленное должностное лицо в период времени с 13.01.2020 по 13.09.2022 способствовали ФИО145 Д.А. в получении имущественной выгоды в виде вознаграждений.

При этом в указанный период ФИО146 А.Ю. и вышеуказанное неустановленное должностное лицо, действуя в рамках указанной договоренности, оказывали ФИО147 Д.А. общее покровительство и попустительство по службе, выражающееся в непривлечении последнего к дисциплинарной ответственности, уменьшении непосредственного контроля за ним по службе, непринятии мер по выявлению нарушений служебной дисциплины со стороны ФИО148 Д.А.

Таким образом, согласно характеристикам с места работы, ФИО149 Д.А. не имел выговоров и взысканий за время работы, а также неоднократно удостоен имущественных поощрений за хорошую работу.

В свою очередь, ФИО150 Д.А., действуя с единым умыслом, направленным на дачу взятки лично, следуя ранее достигнутой договоренности с ФИО151 А.Ю., действовавшим совместно и согласованно с вышеуказанным неустановленным должностным лицом, находясь на территории производственного участка Рыбное, расположенного по адресу: <...>, путем осуществления перевода денежных средств со счета № №, принадлежащего ФИО152 Д.А., открытого 18.12.2003 в дополнительном офисе № 8606/037 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, на счет № №, открытый 20.02.2004 в дополнительном офисе № 8606/037 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, на имя ФИО153 А.Ю., перечислил последнему, используя мобильное приложение «Сбербанк», установленное на его телефоне, денежные средства в качестве взятки лично, а именно:

13.01.2020 в 16 часов 58 минут в сумме 3 000 рублей;

12.03.2020 в 13 часов 25 минут в сумме 7 000 рублей;

12.03.2020 в 16 часов 54 минуты в сумме 3 000 рублей;

13.04.2021 в 11 часов 38 минут в сумме 2 500 рублей;

13.05.2022 в 12 часов 08 минут в сумме 2 180 рублей;

10.06.2022 в 17 часов 08 минут в сумме 2 800 рублей;

13.07.2022 в 11 часов 42 минуты в сумме 2 485 рублей;

12.08.2022 в 14 часов 34 минуты в сумме 2 625 рублей;

13.09.2022 в 11 часов 34 минуты в сумме 1 400 рублей.

Таким образом, ФИО154 Д.А., в период времени с 13.01.2020 по 13.09.2022, находясь на территории производственного участка Рыбное, расположенного по адресу: <...>, действуя с единым умыслом, перечислил ФИО155 А.Ю. лично взятку в виде денежных средств в сумме 26 990 рублей путем осуществления перевода денежных средств со счета № №, принадлежащего ФИО156 Д.А., открытого 18.12.2003 в дополнительном офисе № 8606/037 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, на счет № №, открытый 20.02.2004 в дополнительном офисе № 8606/037 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, на имя ФИО157 А.Ю., за получение им имущественной выгоды в виде вознаграждений, выплачиваемых работникам, общего покровительства и попустительства по службе со стороны непосредственных руководителей - ФИО158 А.Ю. и вышеуказанного неустановленного должностного лица, выражающегося в непривлечении ФИО159 Д.А. к дисциплинарной ответственности, уменьшении непосредственного контроля за последним по службе, непринятии мер по выявлению нарушений служебной дисциплины со стороны ФИО160 Д.А.

При этом в точно не установленное время, но не ранее 05.10.2022, ФИО161 А.Ю., движимый корыстной заинтересованностью, ввиду прекращения полномочий и увольнения вышеуказанного неустановленного должностного лица из числа руководящего состава производственного участка Рыбное Московской дирекции по ремонту тягового подвижного состава, продолжая реализацию своего преступного умысла, вступил в преступный сговор с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, являющимся начальником участка производства производственного участка Рыбное Московской дирекции по ремонту тягового подвижного состава, назначенным на указанную должность приказом Московской дирекции по ремонту тягового подвижного состава от 05.10.2022 № 982/лс, осуществляющим трудовую деятельность в соответствии с должностной инструкцией начальника производственного участка Рыбное Московской дирекции по ремонту тягового подвижного состава № 250 от 20.09.2021 и трудовым договором № 187 от 09.07.2004, который в соответствии с примечанием к ст. 285 УК РФ является должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в структурном подразделении акционерного общества - ОАО «РЖД», являющегося государственной компанией, и обязан в соответствии с п.п. 2.1, 2.2 должностной инструкции: «Осуществлять руководство по всем вопросам производственной деятельности по кругу ответственности производственного участка», «Вносить предложения в Московскую дирекцию по ремонту тягового подвижного состава - структурного подразделения Дирекции по ремонту тягового подвижного состава - филиала ОАО «РЖД» в части заключения, изменения, расторжения трудовых договоров и издания приказов о приеме, перемещении и увольнении работников; применении мер поощрения, дисциплинарных взысканий; обеспечении безопасных условий и охраны труда», направленный на получение взяток в виде денег за оказание общего покровительства и попустительства по службе, выраженного в непринятии в отношении работников ПУ Рыбное Московской дирекции по ремонту тягового подвижного состава должных мер к выявлению совершаемых ими нарушений и непривлечении в связи с этим к установленной ответственности, распределив между собой преступные роли следующим образом.

Так, ФИО162 А.Ю. в точно не установленное время, но не ранее 05.10.2022, находясь в неустановленном месте, продолжая реализацию своего преступного умысла, договорился с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство о необходимости предоставления последнему сведений о подчиненных работниках, которым в дальнейшем будет полагаться премиальное денежное вознаграждение, часть которого подлежала передаче указанным должностным лицам в качестве взятки за оказание общего покровительства и попустительства по службе, при этом лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в дальнейшем должен был определять сумму указанных денежных средств, подлежащих передаче им в качестве взятки.

Далее, в точно не установленное время, но не позднее 14.10.2022, у ФИО163 А.Ю. совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, возник преступный умысел, направленный на получение взятки от электромеханика по средствам автоматики и приборам технологического оборудования 8-го разряда участка производства Рыбное (I группы) Производственного участка Рыбное Московской дирекции по ремонту тягового подвижного состава ФИО164 Д.А., находящегося в подчинении у последних, ранее ответившего согласием на соответствующее предложение ФИО165 А.Ю.

Во исполнение совместной преступной договоренности ФИО166 А.Ю. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в период времени с 14.10.2022 по 13.06.2023 способствовали ФИО167 Д.А. в получении имущественной выгоды в виде вознаграждений по следующим основаниям.

В соответствии с п. 10 Положения о порядке планирования и распределения вознаграждения из Фонда мастера, утвержденного распоряжением ОАО «РЖД» № 1260 от 10.06.2011 (далее - Положение), на вознаграждение руководителей производственных участков может быть направлено до 10% от сформированного по участку Фонда мастера, оставшуюся сумму руководитель производственного участка (начальник участка, мастер (старший) участка производства, на которого возложены функции по руководству участком) распределяет между работниками, находящимися в его непосредственном подчинении.

В соответствии с приказом ОАО «РЖД» от 31.10.2022 № МОСК ТР-298 «О дополнительном премировании работников производственных участков Московской дирекции по ремонту тягового подвижного состава за сентябрь 2022 года», принятым на основании вышеуказанного Положения, ФИО168 Д.А. получил 10 000 рублей.

При этом в указанный период лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО169 А.Ю. в рамках вышеуказанной договоренности оказывали ФИО170 Д.А. общее покровительство и попустительство по службе, выражающееся в непривлечении последнего к дисциплинарной ответственности, уменьшении непосредственного контроля за ним по службе, непринятии мер по выявлению нарушений служебной дисциплины со стороны ФИО171 Д.А.

Таким образом, согласно характеристикам с места работы, ФИО172 Д.А. не имел выговоров и взысканий за время работы, а также неоднократно удостоен имущественных поощрений за хорошую работу.

В свою очередь, ФИО173 Д.А., действуя с единым умыслом, направленным на дачу взятки лично, следуя ранее достигнутой договоренности с ФИО174 А.Ю., действовавшим совместно и согласованно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь на территории производственного участка Рыбное, расположенного по адресу: <...>, путем осуществления перевода денежных средств со счета № №, принадлежащего ФИО175 Д.А., открытого 18.12.2003 в дополнительном офисе № 8606/037 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, на счет № №, открытый 20.02.2004 в дополнительном офисе № 8606/037 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, на имя ФИО1, перечислил последнему, используя мобильное приложение «Сбербанк», установленное на его телефоне, денежные средства в качестве взятки лично, а именно:

14.10.2022 в 10 часов 42 минуты в сумме 2 867 рублей;

11.11.2022 в 10 часов 51 минуту в сумме 11 126 рублей;

12.12.2022 в 13 часов 29 минут в сумме 2 830 рублей;

13.01.2023 в 10 часов 55 минут в сумме 3 234 рубля;

13.02.2023 в 12 часов 23 минуты в сумме 2 756 рублей;

13.03.2023 в 11 часов 49 минут в сумме 2 646 рублей;

13.04.2023 в 11 часов 53 минуты в сумме 1 452 рубля;

12.05.2023 в 11 часов 56 минут в сумме 3 100 рублей;

13.06.2023 в 14 часов 07 минут в сумме 3 319 рублей.

Таким образом, ФИО176 Д.А., в период времени с 14.10.2022 по 13.06.2023, находясь на территории производственного участка Рыбное, расположенного по адресу: <...>, действуя с единым умыслом, перечислил ФИО177 А.Ю. лично взятку в виде денежных средств в сумме 33 330 рублей путем осуществления перевода денежных средств со счета № №, принадлежащего ФИО178 Д.А., открытого 18.12.2003 в дополнительном офисе № 8606/037 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, на счет № №, открытый 20.02.2004 в дополнительном офисе № 8606/037 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, на имя ФИО179 А.Ю., за получение им имущественной выгоды в виде вознаграждений, выплачиваемых работникам, общего покровительства и попустительства по службе со стороны непосредственных руководителей - лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО180 А.Ю., выражающегося в непривлечении ФИО181 к дисциплинарной ответственности, уменьшении непосредственного контроля за последним по службе, непринятии мер по выявлению нарушений служебной дисциплины со стороны последнего

В результате своих вышеуказанных преступных действий ФИО182 А.Ю., действовавший в период с 13.01.2020 по 13.09.2022 совместно с вышеуказанным неустановленным должностным лицом и в период с 14.10.2022 по 13.06.2023 с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, группой лиц по предварительному сговору, получил от ФИО183 Д.А. взятку в общей сумме 60 320 рублей, что является значительным размером.

ФИО184 А.Ю., назначенный на основании приказа Московской дирекции по ремонту тягового подвижного состава - структурного подразделения Дирекции по ремонту тягового подвижного состава - филиала ОАО «РЖД» (далее - Московская дирекция по ремонту тягового подвижного состава) от 27.11.2015 № 42-к на должность мастера участка производства Рыбное (I группы) Производственного участка Рыбное Московской дирекции по ремонту тягового подвижного состава, осуществляющий трудовую деятельность, в том числе, в соответствии с должностной инструкцией мастера участка производства Рыбное производственного участка Рыбное Московской дирекции по ремонту тягового подвижного состава № 212 от 25.07.2022, утвержденной 25.07.2022, а также трудовым договором № 51 от 02.10.2003, который в соответствии с примечанием к ст. 285 УК РФ является должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в структурном подразделении акционерного общества - ОАО «РЖД», являющегося государственной компанией, и обязан в соответствии с п. 2.2 должностной инструкции: «Организовывать работу и осуществлять контроль за соблюдением технологии обслуживания и ремонта локомотивных устройств безопасности, средств поездной радиосвязи, систем ресурсосбережения на закрепленном участке», в точно не установленное время, но не позднее 11.03.2022, действуя из корыстной заинтересованности, в целях незаконного личного обогащения, вступил в преступный сговор с неустановленным должностным лицом из числа руководящего состава производственного участка Рыбное Московской дирекции по ремонту тягового подвижного состава, направленный на получение взяток в виде денег за оказание общего покровительства и попустительства по службе, выраженного в непринятии в отношении работников ПУ Рыбное Московской дирекции по ремонту тягового подвижного состава должных мер к выявлению совершаемых ими нарушений и непривлечении в связи с этим к установленной ответственности, распределив преступные роли следующим образом.

Так, ФИО185 А.Ю. в точно не установленное время, но не позднее 11.03.2022, находясь в неустановленном месте, договорился с вышеуказанным неустановленным должностным лицом из числа руководящего состава ПУ Рыбное Московской дирекции по ремонту тягового подвижного состава о необходимости предоставления последнему сведений о подчиненных работниках, которым в дальнейшем будет полагаться премиальное денежное вознаграждение, часть которого подлежала передаче указанным должностным лицам в качестве взятки за оказание общего покровительства и попустительства по службе. При этом указанное неустановленное должностное лицо в дальнейшем должно было определять сумму указанных денежных средств, подлежащих передаче им в качестве взятки.

Далее, в точно не установленное время, но не позднее 11.03.2022, у ФИО186 А.Ю. совместно с вышеуказанным неустановленным должностным лицом возник преступный умысел, направленный на получение взятки от электромеханика по средствам автоматики и приборам технологического оборудования 7-го разряда Участка производства Рыбное (I группы) Производственного участка Рыбное Московской дирекции по ремонту тягового подвижного состава ФИО187 В.А., находящегося в подчинении у последних, к которому ранее с соответствующим предложением обратился ФИО188 А.Ю., на что ФИО189 В.А. ответил согласием.

Во исполнение совместной преступной договоренности ФИО190 А.Ю. и вышеуказанное неустановленное должностное лицо в период до 11.03.2022 способствовали ФИО191 В.А. в получении имущественной выгоды в виде вознаграждений.

При этом в указанный период ФИО192 А.Ю. и вышеуказанное неустановленное должностное лицо, действуя в рамках указанной договоренности, оказывали ФИО193 В.А. общее покровительство и попустительство по службе, выражающееся в непривлечении последнего к дисциплинарной ответственности, уменьшении непосредственного контроля за ним по службе, непринятии мер по выявлению нарушений служебной дисциплины со стороны ФИО194 В.А.

Таким образом, согласно характеристикам с места работы, ФИО195 В.А. не имел выговоров и взысканий за время работы, а также неоднократно удостоен имущественных поощрений за хорошую работу.

В свою очередь, ФИО196 В.А., действуя с единым умыслом, направленным на дачу взятки лично, следуя ранее достигнутой договоренности с ФИО197 А.Ю., действовавшим совместно и согласованно с вышеуказанным неустановленным должностным лицом, находясь на территории производственного участка Рыбное, расположенного по адресу: <...>, путем осуществления перевода денежных средств со счета № №, принадлежащего ФИО198 В.А., открытого 19.12.2003 в дополнительном офисе № 8606/037 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, на счет № №, открытый 20.02.2004 в дополнительном офисе № 8606/037 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, на имя ФИО199 А.Ю., перечислил последнему, используя мобильное приложение «Сбербанк», установленное на его телефоне, денежные средства в качестве взятки лично, а именно:

11.03.2022 в 11 часов 41 минуту в сумме 11 800 рублей.

Таким образом, ФИО200 В.А. 11.03.2022, находясь на территории производственного участка Рыбное, расположенного по адресу: <...>, действуя с единым умыслом, перечислил ФИО201 А.Ю. лично взятку в виде денежных средств в сумме 11 800 рублей путем осуществления перевода денежных средств со счета № №, принадлежащего ФИО202 В.А., открытого 19.12.2003 в дополнительном офисе № 8606/037 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, на счет № 40817810353007655103, открытый 20.02.2004 в дополнительном офисе № 8606/037 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, на имя ФИО1, за получение им имущественной выгоды в виде вознаграждений, выплачиваемых работникам, общего покровительства и попустительства по службе со стороны непосредственных руководителей - ФИО204 А.Ю. и вышеуказанного неустановленного должностного лица, выражающегося в непривлечении ФИО203 В.А. к дисциплинарной ответственности, уменьшении непосредственного контроля за последним по службе, непринятии мер по выявлению нарушений служебной дисциплины со стороны ФИО205 В.А.

При этом в точно не установленное время, но не ранее 05.10.2022, ФИО206 А.Ю., движимый корыстной заинтересованностью, ввиду прекращения полномочий и увольнения вышеуказанного неустановленного должностного лица из числа руководящего состава производственного участка Рыбное Московской дирекции по ремонту тягового подвижного состава, продолжая реализацию своего преступного умысла, вступил в преступный сговор с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, являющимся начальником участка производства производственного участка Рыбное Московской дирекции по ремонту тягового подвижного состава, и назначенным на указанную должность приказом Московской дирекции по ремонту тягового подвижного состава от 05.10.2022 № 982/лс, осуществляющим трудовую деятельность в соответствии с должностной инструкцией начальника производственного участка Рыбное Московской дирекции по ремонту тягового подвижного состава № 250 от 20.09.2021 и трудовым договором № 187 от 09.07.2004, который в соответствии с примечанием к ст. 285 УК РФ является должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в структурном подразделении акционерного общества - ОАО «РЖД», являющегося государственной компанией, и обязан в соответствии с п.п. 2.1, 2.2 должностной инструкции: «Осуществлять руководство по всем вопросам производственной деятельности по кругу ответственности производственного участка», «Вносить предложения в Московскую дирекцию по ремонту тягового подвижного состава - структурного подразделения Дирекции по ремонту тягового подвижного состава - филиала ОАО «РЖД» в части заключения, изменения, расторжения трудовых договоров и издания приказов о приеме, перемещении и увольнении работников; применении мер поощрения, дисциплинарных взысканий; обеспечении безопасных условий и охраны труда», направленный на получение взяток в виде денег за оказание общего покровительства и попустительства по службе, выраженного в непринятии в отношении работников Производственного участка Рыбное Московской дирекции по ремонту тягового подвижного состава должных мер к выявлению совершаемых ими нарушений и непривлечении в связи с этим к установленной ответственности, распределив между собой преступные роли следующим образом.

Так, ФИО207 А.Ю. в точно не установленное время, но не ранее 05.10.2022, находясь в неустановленном месте, продолжая реализацию своего преступного умысла, договорился с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о необходимости предоставления последнему сведений о подчиненных работниках, которым в дальнейшем будет полагаться премиальное денежное вознаграждение, часть которого подлежала передаче указанным должностным лицам в качестве взятки за оказание общего покровительства и попустительства по службе, при этом лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в дальнейшем должен был определять сумму указанных денежных средств, подлежащих передаче им в качестве взятки.

Далее, в точно не установленное время, но не позднее 13.03.2023, у ФИО208 А.Ю. совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, возник преступный умысел, направленный на получение взятки от электромеханика по средствам автоматики и приборам технологического оборудования 7-го разряда Участка производства Рыбное (I группы) Производственного участка Рыбное Московской дирекции по ремонту тягового подвижного состава ФИО209 В.А., находящегося в подчинении у последних, ранее ответившего согласием на соответствующее предложение ФИО210 А.Ю.

Во исполнение совместной преступной договоренности ФИО211 А.Ю. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в период до 13.03.2023 способствовали ФИО212 В.А. в получении имущественной выгоды в виде вознаграждений по следующим основаниям.

В соответствии с пп. 4-5 Положения о вознаграждении работников структурных подразделений филиалов ОАО «РЖД» за обеспечение безопасности движения, утвержденного распоряжением ОАО «РЖД» № 2887р от 30.12.2011, дифференцированная оценка, характеризующая уровень обеспечения безопасности движения структурными подразделениями функциональных филиалов ОАО «РЖД», расположенных в границах железной дороги, производится заместителем начальника железной дороги - главным ревизором по безопасности движения поездов ежегодно, до 20 января. Список структурных подразделений территориальных (региональных) дирекций функциональных филиалов ОАО «РЖД» - кандидатов на вознаграждение с указанием результатов дифференцированной оценки (в баллах) формируется начальниками указанных дирекций, согласовывается с начальником железной дороги, в границах которой они расположены, не позднее 1 февраля и утверждается начальниками функциональных филиалов ОАО «РЖД».

В соответствии с приказом ОАО «РЖД» от 27.02.2023 № МОСК ТР-54 «О выплате вознаграждения за обеспечение безопасности движения работникам по итогам работы за 2022 год» ФИО213 В.А. получил 26 899 рублей 00 копеек.

При этом в указанный период лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО214 А.Ю. в рамках вышеуказанной договоренности оказывали ФИО215 В.А. общее покровительство и попустительство по службе, выражающееся в непривлечении последнего к дисциплинарной ответственности, уменьшении непосредственного контроля за ним по службе, непринятии мер по выявлению нарушений служебной дисциплины со стороны ФИО216 В.А.

Таким образом, согласно характеристикам с места работы, ФИО217 В.А. не имел выговоров и взысканий за время работы, а также неоднократно удостоен имущественных поощрений за хорошую работу.

В свою очередь, ФИО218 В.А., действуя с единым умыслом, направленным на дачу взятки лично, следуя ранее достигнутой договоренности с ФИО219 А.Ю., действовавшим совместно и согласованно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь на территории производственного участка Рыбное, расположенного по адресу: <...>, путем осуществления перевода денежных средств со счета № 40817810653007654192, принадлежащего ФИО3, открытого 19.12.2003 в дополнительном офисе № 8606/037 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, на счет № 40817810353007655103, открытый 20.02.2004 в дополнительном офисе № 8606/037 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, на имя ФИО220 А.Ю., перечислил последнему, используя мобильное приложение «Сбербанк», установленное на его телефоне, денежные средства в качестве взятки лично, а именно:

13.03.2023 в 13 часов 25 минут в сумме 16 000 рублей.

Таким образом, ФИО221 В.А. 13.03.2023, находясь на территории производственного участка Рыбное, расположенного по адресу: <...>, действуя с единым умыслом, перечислил ФИО222 А.Ю. лично взятку в виде денежных средств в сумме 16 000 рублей путем осуществления перевода денежных средств со счета № 40817810653007654192, принадлежащего ФИО223 В.А., открытого 19.12.2003 в дополнительном офисе № 8606/037 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, на счет № 40817810353007655103, открытый 20.02.2004 в дополнительном офисе № 8606/037 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, на имя ФИО228 А.Ю., за получение им имущественной выгоды в виде вознаграждений, выплачиваемых работникам, общего покровительства и попустительства по службе со стороны непосредственных руководителей - лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО224 А.Ю., выражающегося в непривлечении ФИО225 В.А. к дисциплинарной ответственности, уменьшении непосредственного контроля за последним по службе, непринятии мер по выявлению нарушений служебной дисциплины со стороны ФИО226 В.А.

В результате своих вышеуказанных преступных действий ФИО227 А.Ю., действовавший 11.03.2022 совместно с вышеуказанным неустановленным должностным лицом и 13.03.2023 с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, группой лиц по предварительному сговору, получил от ФИО229 В.А. взятку в общей сумме 27 800 рублей, что является значительным размером.

ФИО230 А.Ю., назначенный на основании приказа Московской дирекции по ремонту тягового подвижного состава - структурного подразделения Дирекции по ремонту тягового подвижного состава - филиала ОАО «РЖД» (далее - Московская дирекция по ремонту тягового подвижного состава) от 27.11.2015 № 42-к на должность мастера участка производства Рыбное (I группы) Производственного участка Рыбное Московской дирекции по ремонту тягового подвижного состава, осуществляющий трудовую деятельность, в том числе, в соответствии с должностной инструкцией мастера участка производства Рыбное производственного участка Рыбное Московской дирекции по ремонту тягового подвижного состава № 212 от 25.07.2022, утвержденной 25.07.2022, а также трудовым договором № 51 от 02.10.2003, который в соответствии с примечанием к ст. 285 УК РФ является должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в структурном подразделении акционерного общества - ОАО «РЖД», являющегося государственной компанией, и обязан в соответствии с п. 2.2 должностной инструкции: «Организовывать работу и осуществлять контроль за соблюдением технологии обслуживания и ремонта локомотивных устройств безопасности, средств поездной радиосвязи, систем ресурсосбережения на закрепленном участке», в точно не установленное время, но не позднее 10.01.2020, действуя из корыстной заинтересованности, в целях незаконного личного обогащения, вступил в преступный сговор с неустановленным должностным лицом из числа руководящего состава производственного участка Рыбное Московской дирекции по ремонту тягового подвижного состава, направленный на получение взяток в виде денег за оказание общего покровительства и попустительства по службе, выраженного в непринятии в отношении работников Производственного участка Рыбное Московской дирекции по ремонту тягового подвижного состава должных мер к выявлению совершаемых ими нарушений и непривлечении в связи с этим к установленной ответственности, распределив преступные роли следующим образом.

Так, ФИО231 А.Ю. в точно не установленное время, но не позднее 10.01.2020, находясь в неустановленном месте, договорился с вышеуказанным неустановленным должностным лицом из числа руководящего состава производственного участка Рыбное Московской дирекции по ремонту тягового подвижного состава о необходимости предоставления последнему сведений о подчиненных работниках, которым в дальнейшем будет полагаться премиальное денежное вознаграждение, часть которого подлежала передаче указанным должностным лицам в качестве взятки за оказание общего покровительства и попустительства по службе. При этом указанное неустановленное должностное лицо в дальнейшем должно было определять сумму указанных денежных средств, подлежащих передаче им в качестве взятки.

Далее, в точно не установленное время, но не позднее 10.01.2020, у ФИО232 А.Ю. совместно с вышеуказанным неустановленным должностным лицом возник преступный умысел, направленный на получение взятки от электромеханика по средствам автоматики и приборам технологического оборудования 7 разряда участка производства Рыбное (I группы) Производственного участка Рыбное, Московской дирекции по ремонту тягового подвижного состава ФИО233 А.С., находящегося в подчинении у последних, к которому ранее с соответствующим предложением обратился ФИО234 А.Ю., на что ФИО235 А.С. ответил согласием.

Во исполнение совместной преступной договоренности ФИО236 А.Ю. и вышеуказанное неустановленное должностное лицо в период времени с 10.01.2020 по 13.04.2022 способствовали ФИО237 А.С. в получении имущественной выгоды в виде вознаграждений.

При этом в указанный период ФИО238 А.Ю. и вышеуказанное неустановленное должностное лицо, действуя в рамках указанной договоренности, оказывали ФИО239 А.С. общее покровительство и попустительство по службе, выражающееся в непривлечении последнего к дисциплинарной ответственности, уменьшении непосредственного контроля за ним по службе, непринятии мер по выявлению нарушений служебной дисциплины со стороны ФИО240 А.С.

Таким образом, согласно характеристикам с места работы, ФИО241 А.С. не имел выговоров и взысканий за время работы, а также неоднократно удостоен имущественных поощрений за хорошую работу.

В свою очередь, ФИО242 А.С., действуя с единым умыслом, направленным на дачу взятки лично, следуя ранее достигнутой договоренности с ФИО243 А.Ю., действовавшим совместно и согласованно с вышеуказанным неустановленным должностным лицом, находясь на территории производственного участка Рыбное, расположенного по адресу: <...>, путем осуществления перевода денежных средств со счета № №, принадлежащего ФИО244 А.С., открытого 18.12.2003 в дополнительном офисе № 8606/037 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, на счет № 40817810353007655103, открытый 20.02.2004 в дополнительном офисе № 8606/037 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, на имя ФИО245 А.Ю., перечислил последнему, используя мобильное приложение «Сбербанк», установленное на его телефоне, денежные средства в качестве взятки лично, а именно:

10.01.2020 в 12 часов 49 минут в сумме 5 000 рублей;

12.03.2020 в 13 часов 22 минуты в сумме 9 000 рублей;

30.12.2020 в 10 часов 38 минут в сумме 8 400 рублей;

12.03.2021 в 11 часов 44 минуты в сумме 10 000 рублей;

13.10.2021 в 12 часов 13 минут в сумме 8 000 рублей;

13.01.2022 в 10 часов 43 минуты в сумме 9 000 рублей;

14.01.2022 в 16 часов 45 минут в сумме 3 000 рублей;

11.03.2022 в 11 часов 52 минуты в сумме 12 700 рублей;

13.04.2022 в 10 часов 37 минут в сумме 4 000 рублей.

Таким образом, ФИО246 А.С. в период времени с 10.01.2020 по 13.04.2022, находясь на территории производственного участка Рыбное, расположенного по адресу: <...>, действуя с единым умыслом, перечислил ФИО247 А.Ю. лично взятку в виде денежных средств в размере 69 100 рублей путем осуществления перевода денежных средств со счета № №, принадлежащего ФИО248 А.С., открытого 18.12.2003 в дополнительном офисе № 8606/037 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, на счет № №, открытый 22.04.2004 в дополнительном офисе № 8606/037 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, на имя ФИО249 А.Ю., за получение им имущественной выгоды в виде вознаграждений, выплачиваемых работникам, общего покровительства и попустительства по службе со стороны непосредственных руководителей - ФИО250 А.Ю. и вышеуказанного неустановленного должностного лица, выражающегося в непривлечении ФИО251 А.С. к дисциплинарной ответственности, уменьшении непосредственного контроля за последним по службе, непринятии мер по выявлению нарушений служебной дисциплины со стороны ФИО252 А.С.

При этом в точно не установленное время, но не ранее 05.10.2022, ФИО253 А.Ю., движимый корыстной заинтересованностью, ввиду прекращения полномочий и увольнения вышеуказанного неустановленного должностного лица из числа руководящего состава производственного участка Рыбное Московской дирекции по ремонту тягового подвижного состава, продолжая реализацию своего преступного умысла, вступил в преступный сговор с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, являющимся начальником участка производства производственного участка Рыбное Московской дирекции по ремонту тягового подвижного состава, и назначенным на указанную должность приказом Московской дирекции по ремонту тягового подвижного состава от 05.10.2022 № 982/лс, осуществляющим трудовую деятельность в соответствии с должностной инструкцией начальника производственного участка Рыбное Московской дирекции по ремонту тягового подвижного состава № 250 от 20.09.2021 и трудовым договором № 187 от 09.07.2004, который в соответствии с примечанием к ст. 285 УК РФ является должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в структурном подразделении акционерного общества - ОАО «РЖД», являющегося государственной компанией, и обязан в соответствии с п.п. 2.1, 2.2 должностной инструкции: «Осуществлять руководство по всем вопросам производственной деятельности по кругу ответственности производственного участка», «Вносить предложения в Московскую дирекцию по ремонту тягового подвижного состава - структурного подразделения Дирекции по ремонту тягового подвижного состава - филиала ОАО «РЖД» в части заключения, изменения, расторжения трудовых договоров и издания приказов о приеме, перемещении и увольнении работников; применении мер поощрения, дисциплинарных взысканий; обеспечении безопасных условий и охраны труда», направленный на получение взяток в виде денег за оказание общего покровительства и попустительства по службе, выраженного в непринятии в отношении работников Производственного участка Рыбное Московской дирекции по ремонту тягового подвижного состава должных мер к выявлению совершаемых ими нарушений и непривлечении в связи с этим к установленной ответственности, распределив между собой преступные роли следующим образом.

Так, ФИО1 в точно не установленное время, но не ранее 05.10.2022, находясь в неустановленном месте, продолжая реализацию своего преступного умысла, договорился с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о необходимости предоставления последнему сведений о подчиненных работниках, которым в дальнейшем будет полагаться премиальное денежное вознаграждение, часть которого подлежала передаче указанным должностным лицам в качестве взятки за оказание общего покровительства и попустительства по службе, при этом лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в дальнейшем должен был определять сумму указанных денежных средств, подлежащих передаче им в качестве взятки.

Далее, в точно не установленное время, но не позднее 11.11.2022, у ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, возник преступный умысел, направленный на получение взятки от электромеханика по средствам автоматики и приборам технологического оборудования 7 разряда участка производства Рыбное (I группы) Производственного участка Рыбное, Московской дирекции по ремонту тягового подвижного состава ФИО4, находящегося в подчинении у последних, ранее ответившего согласием на соответствующее предложение ФИО1

Во исполнение совместной преступной договоренности ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в период до 11.11.2022 способствовали ФИО4 в получении имущественной выгоды в виде вознаграждений по следующим основаниям.

В соответствии с п. 10 Положения о порядке планирования и распределения вознаграждения из Фонда мастера, утвержденного распоряжением ОАО «РЖД» № 1260 от 10.06.2011 (далее - Положение), на вознаграждение руководителей производственных участков может быть направлено до 10% от сформированного по участку Фонда мастера, оставшуюся сумму руководитель производственного участка (начальник участка, мастер (старший) участка производства, на которого возложены функции по руководству участком) распределяет между работниками, находящимися в его непосредственном подчинении.

В соответствии с приказом ОАО «РЖД» от 31.10.2022 № МОСК ТР-298 «О дополнительном премировании работников производственных участков Московской дирекции по ремонту тягового подвижного состава за сентябрь 2022 года», принятым на основании вышеуказанного Положения, ФИО4 получил 10 000 рублей.

При этом в указанный период лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО1 в рамках вышеуказанной договоренности оказывали ФИО4 общее покровительство и попустительство по службе, выражающееся в непривлечении последнего к дисциплинарной ответственности, уменьшении непосредственного контроля за ним по службе, непринятии мер по выявлению нарушений служебной дисциплины со стороны ФИО4

Таким образом, согласно характеристикам с места работы, ФИО4 не имел выговоров и взысканий за время работы, а также неоднократно удостоен имущественных поощрений за хорошую работу.

В свою очередь, ФИО4, действуя с единым умыслом, направленным на дачу взятки лично, следуя ранее достигнутой договоренности с ФИО1, действовавшим совместно и согласованно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь на территории производственного участка Рыбное, расположенного по адресу: <...>, путем осуществления перевода денежных средств со счета № 40817810153007654197, принадлежащего ФИО4, открытого 18.12.2003 в дополнительном офисе № 8606/037 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, на счет № 40817810353007655103, открытый 20.02.2004 в дополнительном офисе № 8606/037 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, на имя ФИО1, перечислил последнему, используя мобильное приложение «Сбербанк», установленное на его телефоне, денежные средства в качестве взятки лично, а именно:

11.11.2022 в 12 часов 03 минуты в сумме 17 000 рублей.

Таким образом, ФИО4 11.11.2022, находясь на территории производственного участка Рыбное, расположенного по адресу: <...>, действуя с единым умыслом, перечислил ФИО1 лично взятку в виде денежных средств в размере 17 000 рублей путем осуществления перевода денежных средств со счета № 40817810153007654197, принадлежащего ФИО4, открытого 18.12.2003 в дополнительном офисе № 8606/037 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, на счет № 40817810353007655103, открытый 22.04.2004 в дополнительном офисе № 8606/037 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, на имя ФИО1, за получение им имущественной выгоды в виде вознаграждений, выплачиваемых работникам, общего покровительства и попустительства по службе со стороны непосредственных руководителей - лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО1, выражающегося в непривлечении ФИО4 к дисциплинарной ответственности, уменьшении непосредственного контроля за последним по службе, непринятии мер по выявлению нарушений служебной дисциплины со стороны ФИО4

В результате своих вышеуказанных преступных действий ФИО1, действовавший в период с 10.01.2020 по 13.04.2022 совместно с вышеуказанным неустановленным должностным лицом и 11.11.2022 с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, группой лиц по предварительному сговору, получил от ФИО4 взятку в общей сумме 86 100 рублей, что является значительным размером.

ФИО1, назначенный на основании приказа Московской дирекции по ремонту тягового подвижного состава - структурного подразделения Дирекции по ремонту тягового подвижного состава - филиала ОАО «РЖД» (далее - Московская дирекция по ремонту тягового подвижного состава) от 27.11.2015 № 42-к на должность мастера участка производства Рыбное (I группы) Производственного участка Рыбное Московской дирекции по ремонту тягового подвижного состава, осуществляющий трудовую деятельность, в том числе, в соответствии с должностной инструкцией мастера участка производства Рыбное производственного участка Рыбное Московской дирекции по ремонту тягового подвижного состава № 212 от 25.07.2022, утвержденной 25.07.2022, а также трудовым договором № 51 от 02.10.2003, который в соответствии с примечанием к ст. 285 УК РФ является должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в структурном подразделении акционерного общества - ОАО «РЖД», являющегося государственной компанией, и обязан в соответствии с п. 2.2 должностной инструкции: «Организовывать работу и осуществлять контроль за соблюдением технологии обслуживания и ремонта локомотивных устройств безопасности, средств поездной радиосвязи, систем ресурсосбережения на закрепленном участке», в точно не установленное время, но не позднее 12.10.2020, действуя из корыстной заинтересованности, в целях незаконного личного обогащения, вступил в преступный сговор с неустановленным должностным лицом из числа руководящего состава производственного участка Рыбное Московской дирекции по ремонту тягового подвижного состава, направленный на получение взяток в виде денег за оказание общего покровительства и попустительства по службе, выраженного в непринятии в отношении работников Производственного участка Рыбное Московской дирекции по ремонту тягового подвижного состава должных мер к выявлению совершаемых ими нарушений и непривлечении в связи с этим к установленной ответственности, распределив преступные роли следующим образом.

Так, ФИО1 в точно не установленное время, но не позднее 12.10.2020, находясь в неустановленном месте, договорился с вышеуказанным неустановленным должностным лицом из числа руководящего состава производственного участка Рыбное Московской дирекции по ремонту тягового подвижного состава о необходимости предоставления последнему сведений о подчиненных работниках, которым в дальнейшем будет полагаться премиальное денежное вознаграждение, часть которого подлежала передаче указанным должностным лицам в качестве взятки за оказание общего покровительства и попустительства по службе. При этом указанное неустановленное должностное лицо в дальнейшем должно было определять сумму указанных денежных средств, подлежащих передаче им в качестве взятки.

Далее, в точно не установленное время, но не позднее 12.10.2020, у ФИО1 совместно с вышеуказанным неустановленным должностным лицом возник преступный умысел, направленный на получение взятки от слесаря-электрика по ремонту электрооборудования 5 разряда Участка производства Рыбное (I группы) Производственного участка Рыбное Московской дирекции по ремонту тягового подвижного состава ФИО5, находящегося в подчинении у последних, к которому ранее с соответствующим предложением обратился ФИО1, на что ФИО5 ответил согласием.

Во исполнение совместной преступной договоренности ФИО1 и вышеуказанное неустановленное должностное лицо в период времени с 12.10.2020 по 11.03.2022 способствовали ФИО5 в получении имущественной выгоды в виде вознаграждений.

При этом в указанный период ФИО1 и вышеуказанное неустановленное должностное лицо, действуя в рамках указанной договоренности, оказывали ФИО5 общее покровительство и попустительство по службе, выражающееся в непривлечении последнего к дисциплинарной ответственности, уменьшении непосредственного контроля за ним по службе, непринятии мер по выявлению нарушений служебной дисциплины со стороны ФИО5

Таким образом, согласно характеристикам с места работы, ФИО5 не имел выговоров и взысканий за время работы, а также неоднократно удостоен имущественных поощрений за хорошую работу.

В свою очередь, ФИО5, действуя с единым умыслом, направленным на дачу взятки лично, следуя ранее достигнутой договоренности с ФИО1, действовавшим совместно и согласованно с вышеуказанным неустановленным должностным лицом, находясь на территории производственного участка Рыбное, расположенного по адресу: <...>, путем осуществления перевода денежных средств со счета № 40817810853007654057, принадлежащего ФИО5, открытого 18.12.2003 в дополнительном офисе № 8606/037 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, на счет № 40817810353007655103, открытый 20.02.2004 в дополнительном офисе № 8606/037 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, на имя ФИО1, перечислил последнему, используя мобильное приложение «Сбербанк», установленное на его телефоне, денежные средства в качестве взятки лично, а именно:

12.10.2020 в 17 часов 21 минуту в сумме 3 500 рублей;

21.01.2022 в 12 часов 47 минут в сумме 3 000 рублей;

11.03.2022 в 11 часов 50 минут в сумме 10 900 рублей.

Таким образом, ФИО5 в период времени с 12.10.2020 по 11.03.2022, находясь на территории производственного участка Рыбное, расположенного по адресу: <...>, действуя с единым умыслом, перечислил ФИО1 лично взятку в виде денежных средств в размере 17 400 рублей путем осуществления перевода денежных средств со счета № 40817810853007654057, принадлежащего ФИО5, открытого 18.12.2003 в дополнительном офисе № 8606/037 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, на счет № 40817810353007655103, открытый 20.02.2004 в дополнительном офисе № 8606/037 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, на имя ФИО1, за получение им имущественной выгоды в виде вознаграждений, выплачиваемых работникам, общего покровительства и попустительства по службе со стороны непосредственных руководителей - ФИО1 и вышеуказанного неустановленного должностного лица, выражающегося в непривлечении ФИО5 к дисциплинарной ответственности, уменьшении непосредственного контроля за последним по службе, непринятии мер по выявлению нарушений служебной дисциплины со стороны ФИО5

При этом в точно не установленное время, но не ранее 05.10.2022, ФИО1, движимый корыстной заинтересованностью, ввиду прекращения полномочий и увольнения вышеуказанного неустановленного должностного лица из числа руководящего состава производственного участка Рыбное Московской дирекции по ремонту тягового подвижного состава, продолжая реализацию своего преступного умысла, вступил в преступный сговор с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, являющимся начальником участка производства производственного участка Рыбное Московской дирекции по ремонту тягового подвижного состава, и назначенным на указанную должность приказом Московской дирекции по ремонту тягового подвижного состава от 05.10.2022 № 982/лс, осуществляющим трудовую деятельность в соответствии с должностной инструкцией начальника производственного участка Рыбное Московской дирекции по ремонту тягового подвижного состава № 250 от 20.09.2021 и трудовым договором № 187 от 09.07.2004, который в соответствии с примечанием к ст. 285 УК РФ является должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в структурном подразделении акционерного общества - ОАО «РЖД», являющегося государственной компанией, и обязан в соответствии с п.п. 2.1, 2.2 должностной инструкции: «Осуществлять руководство по всем вопросам производственной деятельности по кругу ответственности производственного участка», «Вносить предложения в Московскую дирекцию по ремонту тягового подвижного состава - структурного подразделения Дирекции по ремонту тягового подвижного состава - филиала ОАО «РЖД» в части заключения, изменения, расторжения трудовых договоров и издания приказов о приеме, перемещении и увольнении работников; применении мер поощрения, дисциплинарных взысканий; обеспечении безопасных условий и охраны труда», направленный на получение взяток в виде денег за оказание общего покровительства и попустительства по службе, выраженного в непринятии в отношении работников Производственного участка Рыбное Московской дирекции по ремонту тягового подвижного состава должных мер к выявлению совершаемых ими нарушений и непривлечении в связи с этим к установленной ответственности, распределив между собой преступные роли следующим образом.

Так, ФИО1 в точно не установленное время, но не ранее 05.10.2022, находясь в неустановленном месте, продолжая реализацию своего преступного умысла, договорился с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о необходимости предоставления последнему сведений о подчиненных работниках, которым в дальнейшем будет полагаться премиальное денежное вознаграждение, часть которого подлежала передаче указанным должностным лицам в качестве взятки за оказание общего покровительства и попустительства по службе, при этом лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в дальнейшем должен был определять сумму указанных денежных средств, подлежащих передаче им в качестве взятки.

Далее, в точно не установленное время, но не позднее 11.11.2022, у ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, возник преступный умысел, направленный на получение взятки от слесаря-электрика по ремонту электрооборудования 5 разряда Участка производства Рыбное (I группы) Производственного участка Рыбное Московской дирекции по ремонту тягового подвижного состава ФИО5, находящегося в подчинении у последних, ранее ответившего согласием на соответствующее предложение ФИО1

Во исполнение совместной преступной договоренности ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в период с 11.11.2022 по 13.04.2023 способствовали ФИО5 в получении имущественной выгоды в виде вознаграждений по следующим основаниям.

В соответствии с пп. 4-5 Положения о вознаграждении работников структурных подразделений филиалов ОАО «РЖД» за обеспечение безопасности движения, утвержденного распоряжением ОАО «РЖД» № 2887р от 30.12.2011, дифференцированная оценка, характеризующая уровень обеспечения безопасности движения структурными подразделениями функциональных филиалов ОАО «РЖД», расположенных в границах железной дороги, производится заместителем начальника железной дороги - главным ревизором по безопасности движения поездов ежегодно, до 20 января. Список структурных подразделений территориальных (региональных) дирекций функциональных филиалов ОАО «РЖД» - кандидатов на вознаграждение с указанием результатов дифференцированной оценки (в баллах) формируется начальниками указанных дирекций, согласовывается с начальником железной дороги, в границах которой они расположены, не позднее 1 февраля и утверждается начальниками функциональных филиалов ОАО «РЖД».

В соответствии с приказом ОАО «РЖД» от 27.02.2023 № МОСК ТР-54 «О выплате вознаграждения за обеспечение безопасности движения работникам по итогам работы за 2022 год» ФИО5 получил 24 855 рублей 00 копеек.

Кроме того, в соответствии с п. 10 Положения о порядке планирования и распределения вознаграждения из Фонда мастера, утвержденного распоряжением ОАО «РЖД» № 1260 от 10.06.2011 (далее - Положение), на вознаграждение руководителей производственных участков может быть направлено до 10% от сформированного по участку Фонда мастера, оставшуюся сумму руководитель производственного участка (начальник участка, мастер (старший) участка производства, на которого возложены функции по руководству участком) распределяет между работниками, находящимися в его непосредственном подчинении.

В соответствии с приказом ОАО «РЖД» от 31.10.2022 № МОСК ТР-298 «О дополнительном премировании работников производственных участков Московской дирекции по ремонту тягового подвижного состава за сентябрь 2022 года», принятым на основании вышеуказанного Положения, ФИО5 получил 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с приказом ОАО «РЖД» от 27.12.2022 № МОСК ТР-363 «О дополнительном премировании работников производственных участков Московской дирекции по ремонту тягового подвижного состава за октябрь 2022 года», принятым на основании вышеуказанного Положения, ФИО5 получил 15 000 рублей.

Согласно приказу ОАО «РЖД» от 27.12.2022 № МОСК ТР-364 «О дополнительном премировании работников производственных участков Московской дирекции по ремонту тягового подвижного состава за ноябрь 2022 года», принятому на основании вышеуказанного Положения, ФИО5 получил 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии с приказом ОАО «РЖД» от 27.12.2022 № МОСК ТР-365 «О дополнительном премировании работников производственных участков Московской дирекции по ремонту тягового подвижного состава за ноябрь 2022 года», принятым на основании вышеуказанного Положения, ФИО5 получил 14 599 рублей.

При этом в указанный период лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО1 в рамках вышеуказанной договоренности оказывали ФИО5 общее покровительство и попустительство по службе, выражающееся в непривлечении последнего к дисциплинарной ответственности, уменьшении непосредственного контроля за ним по службе, непринятии мер по выявлению нарушений служебной дисциплины со стороны ФИО5

Таким образом, согласно характеристикам с места работы, ФИО5 не имел выговоров и взысканий за время работы, а также неоднократно удостоен имущественных поощрений за хорошую работу.

В свою очередь, ФИО5, действуя с единым умыслом, направленным на дачу взятки лично, следуя ранее достигнутой договоренности с ФИО1, действовавшим совместно и согласованно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь на территории производственного участка Рыбное, расположенного по адресу: <...>, путем осуществления перевода денежных средств со счета № 40817810853007654057, принадлежащего ФИО5, открытого 18.12.2003 в дополнительном офисе № 8606/037 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, на счет № 40817810353007655103, открытый 20.02.2004 в дополнительном офисе № 8606/037 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, на имя ФИО1, перечислил последнему, используя мобильное приложение «Сбербанк», установленное на его телефоне, денежные средства в качестве взятки лично, а именно:

11.11.2022 в 11 часов 27 минут в сумме 8 500 рублей;

13.01.2023 в 12 часов 22 минуты в сумме 41 000 рублей;

13.03.2023 в 13 часов 01 минуту в сумме 14 915 рублей;

13.04.2023 в 15 часов 29 минут в сумме 4 800 рублей.

Таким образом, ФИО5 в период времени с 11.11.2022 по 13.04.2023, находясь на территории производственного участка Рыбное, расположенного по адресу: <...>, действуя с единым умыслом, перечислил ФИО1 лично взятку в виде денежных средств в размере 69 215 рублей путем осуществления перевода денежных средств со счета № 40817810853007654057, принадлежащего ФИО5, открытого 18.12.2003 в дополнительном офисе № 8606/037 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, на счет № 40817810353007655103, открытый 20.02.2004 в дополнительном офисе № 8606/037 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, на имя ФИО1, за получение им имущественной выгоды в виде вознаграждений, выплачиваемых работникам, общего покровительства и попустительства по службе со стороны непосредственных руководителей - лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО1, выражающегося в непривлечении ФИО5 к дисциплинарной ответственности, уменьшении непосредственного контроля за последним по службе, непринятии мер по выявлению нарушений служебной дисциплины со стороны ФИО5

В результате своих вышеуказанных преступных действий ФИО1, действовавший в период с 12.10.2020 по 11.03.2022 совместно с вышеуказанным неустановленным должностным лицом и в период с 11.11.2022 по 13.04.2023 с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, группой лиц по предварительному сговору, получил от ФИО5 взятку в общей сумме 86 615 рублей, что является значительным размером.

ФИО1, назначенный на основании приказа Московской дирекции по ремонту тягового подвижного состава - структурного подразделения Дирекции по ремонту тягового подвижного состава - филиала ОАО «РЖД» (далее - Московская дирекция по ремонту тягового подвижного состава) от 27.11.2015 № 42-к на должность мастера участка производства Рыбное (I группы) Производственного участка Рыбное Московской дирекции по ремонту тягового подвижного состава, осуществляющий трудовую деятельность, в том числе, в соответствии с должностной инструкцией мастера участка производства Рыбное производственного участка Рыбное Московской дирекции по ремонту тягового подвижного состава № 212 от 25.07.2022, утвержденной 25.07.2022, а также трудовым договором № 51 от 02.10.2003, который в соответствии с примечанием к ст. 285 УК РФ является должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в структурном подразделении акционерного общества - ОАО «РЖД», являющегося государственной компанией, и обязан в соответствии с п. 2.2 должностной инструкции: «Организовывать работу и осуществлять контроль за соблюдением технологии обслуживания и ремонта локомотивных устройств безопасности, средств поездной радиосвязи, систем ресурсосбережения на закрепленном участке», в точно не установленное время, но не позднее 14.01.2022, действуя из корыстной заинтересованности, в целях незаконного личного обогащения, вступил в преступный сговор с неустановленным должностным лицом из числа руководящего состава производственного участка Рыбное Московской дирекции по ремонту тягового подвижного состава, направленный на получение взяток в виде денег за оказание общего покровительства и попустительства по службе, выраженного в непринятии в отношении работников Производственного участка Рыбное Московской дирекции по ремонту тягового подвижного состава должных мер к выявлению совершаемых ими нарушений и непривлечении в связи с этим к установленной ответственности, распределив преступные роли следующим образом.

Так, ФИО1 в точно не установленное время, но не позднее 14.01.2022, находясь в неустановленном месте, договорился с вышеуказанным неустановленным должностным лицом из числа руководящего состава производственного участка Рыбное Московской дирекции по ремонту тягового подвижного состава о необходимости предоставления последнему сведений о подчиненных работниках, которым в дальнейшем будет полагаться премиальное денежное вознаграждение, часть которого подлежала передаче указанным должностным лицам в качестве взятки за оказание общего покровительства и попустительства по службе. При этом указанное неустановленное должностное лицо в дальнейшем должно было определять сумму указанных денежных средств, подлежащих передаче им в качестве взятки.

Далее, в точно не установленное время, но не позднее 14.01.2022, у ФИО1 совместно с вышеуказанным неустановленным должностным лицом возник преступный умысел, направленный на получение взятки от слесаря по ремонту подвижного состава 5-го разряда Участка производства Рыбное (I группы) Производственного участка Рыбное Московской дирекции по ремонту тягового подвижного состава ФИО6, находящегося в подчинении у последних, к которому ранее с соответствующим предложением обратился ФИО1, на что ФИО6 ответил согласием.

Во исполнение совместной преступной договоренности ФИО1 и вышеуказанное неустановленное должностное лицо в период времени с 14.01.2022 по 13.04.2022 способствовали ФИО6 в получении имущественной выгоды в виде вознаграждений.

При этом в указанный период ФИО1 и вышеуказанное неустановленное должностное лицо, действуя в рамках указанной договоренности, оказывали ФИО6 общее покровительство и попустительство по службе, выражающееся в непривлечении последнего к дисциплинарной ответственности, уменьшении непосредственного контроля за ним по службе, непринятии мер по выявлению нарушений служебной дисциплины со стороны ФИО6

Таким образом, согласно характеристикам с места работы, ФИО6 не имел выговоров и взысканий за время работы, а также неоднократно удостоен имущественных поощрений за хорошую работу.

В свою очередь, ФИО6, действуя с единым умыслом, направленным на дачу взятки лично, следуя ранее достигнутой договоренности с ФИО1, действовавшим совместно и согласованно с вышеуказанным неустановленным должностным лицом, находясь на территории производственного участка Рыбное, расположенного по адресу: <...>, путем осуществления перевода денежных средств со счета № 40817810753007689122, принадлежащего ФИО6, открытого 01.08.2019 в дополнительном офисе № 8606/037 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, на счет № 40817810353007655103, открытый 20.02.2004 в дополнительном офисе № 8606/037 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, на имя ФИО1, перечислил последнему, используя мобильное приложение «Сбербанк», установленное на его телефоне, денежные средства в качестве взятки лично, а именно:

14.01.2022 в 13 часов 35 минут в сумме 3 000 рублей;

13.04.2022 в 10 часов 32 минуты в сумме 4 000 рублей.

Таким образом, ФИО6 в период времени с 14.01.2022 по 13.04.2022, находясь на территории производственного участка Рыбное, расположенного по адресу: <...>, действуя с единым умыслом, перечислил ФИО1 лично взятку в виде денежных средств в размере 7 000 рублей путем осуществления перевода денежных средств со счета № 40817810753007689122, принадлежащего ФИО6, открытого 01.08.2019 в дополнительном офисе № 8606/037 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, на счет № 40817810353007655103, открытый 20.02.2004 в дополнительном офисе № 8606/037 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, на имя ФИО1, за получение им имущественной выгоды в виде вознаграждений, выплачиваемых работникам, общего покровительства и попустительства по службе со стороны непосредственных руководителей - ФИО1 и вышеуказанного неустановленного должностного лица, выражающегося в непривлечении ФИО6 к дисциплинарной ответственности, уменьшении непосредственного контроля за последним по службе, непринятии мер по выявлению нарушений служебной дисциплины со стороны ФИО6

При этом в точно не установленное время, но не ранее 05.10.2022, ФИО1, движимый корыстной заинтересованностью, ввиду прекращения полномочий и увольнения вышеуказанного неустановленного должностного лица из числа руководящего состава производственного участка Рыбное Московской дирекции по ремонту тягового подвижного состава, продолжая реализацию своего преступного умысла, вступил в преступный сговор с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, являющимся начальником участка производства производственного участка Рыбное Московской дирекции по ремонту тягового подвижного состава, и назначенным на указанную должность приказом Московской дирекции по ремонту тягового подвижного состава от 05.10.2022 № 982/лс, осуществляющим трудовую деятельность в соответствии с должностной инструкцией начальника производственного участка Рыбное Московской дирекции по ремонту тягового подвижного состава № 250 от 20.09.2021 и трудовым договором № 187 от 09.07.2004, который в соответствии с примечанием к ст. 285 УК РФ является должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в структурном подразделении акционерного общества - ОАО «РЖД», являющегося государственной компанией, и обязан в соответствии с п.п. 2.1, 2.2 должностной инструкции: «Осуществлять руководство по всем вопросам производственной деятельности по кругу ответственности производственного участка», «Вносить предложения в Московскую дирекцию по ремонту тягового подвижного состава - структурного подразделения Дирекции по ремонту тягового подвижного состава - филиала ОАО «РЖД» в части заключения, изменения, расторжения трудовых договоров и издания приказов о приеме, перемещении и увольнении работников; применении мер поощрения, дисциплинарных взысканий; обеспечении безопасных условий и охраны труда», направленный на получение взяток в виде денег за оказание общего покровительства и попустительства по службе, выраженного в непринятии в отношении работников Производственного участка Рыбное Московской дирекции по ремонту тягового подвижного состава должных мер к выявлению совершаемых ими нарушений и непривлечении в связи с этим к установленной ответственности, распределив между собой преступные роли следующим образом.

Так, ФИО1 в точно не установленное время, но не ранее 05.10.2022, находясь в неустановленном месте, продолжая реализацию своего преступного умысла, договорился с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о необходимости предоставления последнему сведений о подчиненных работниках, которым в дальнейшем будет полагаться премиальное денежное вознаграждение, часть которого подлежала передаче указанным должностным лицам в качестве взятки за оказание общего покровительства и попустительства по службе, при этом лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в дальнейшем должен был определять сумму указанных денежных средств, подлежащих передаче им в качестве взятки.

Далее, в точно не установленное время, но не позднее 13.03.2023, у ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, возник преступный умысел, направленный на получение взятки от слесаря по ремонту подвижного состава 5-го разряда Участка производства Рыбное (I группы) Производственного участка Рыбное Московской дирекции по ремонту тягового подвижного состава ФИО6, находящегося в подчинении у последних, ранее ответившего согласием на соответствующее предложение ФИО1

Во исполнение совместной преступной договоренности ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в период с 13.03.2023 по 13.04.2023 способствовали ФИО6 в получении имущественной выгоды в виде вознаграждений по следующим основаниям.

В соответствии с пп. 4-5 Положения о вознаграждении работников структурных подразделений филиалов ОАО «РЖД» за обеспечение безопасности движения, утвержденного распоряжением ОАО «РЖД» № 2887р от 30.12.2011, дифференцированная оценка, характеризующая уровень обеспечения безопасности движения структурными подразделениями функциональных филиалов ОАО «РЖД», расположенных в границах железной дороги, производится заместителем начальника железной дороги - главным ревизором по безопасности движения поездов ежегодно, до 20 января. Список структурных подразделений территориальных (региональных) дирекций функциональных филиалов ОАО «РЖД» - кандидатов на вознаграждение с указанием результатов дифференцированной оценки (в баллах) формируется начальниками указанных дирекций, согласовывается с начальником железной дороги, в границах которой они расположены, не позднее 1 февраля и утверждается начальниками функциональных филиалов ОАО «РЖД».

В соответствии с приказом ОАО «РЖД» от 27.02.2023 № МОСК ТР-54 «О выплате вознаграждения за обеспечение безопасности движения работникам по итогам работы за 2022 год» ФИО6 получил 24 855 рублей 00 копеек.

При этом в указанный период лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО1 в рамках вышеуказанной договоренности оказывали ФИО6 общее покровительство и попустительство по службе, выражающееся в непривлечении последнего к дисциплинарной ответственности, уменьшении непосредственного контроля за ним по службе, непринятии мер по выявлению нарушений служебной дисциплины со стороны ФИО6

Таким образом, согласно характеристикам с места работы, ФИО6 не имел выговоров и взысканий за время работы, а также неоднократно удостоен имущественных поощрений за хорошую работу.

В свою очередь, ФИО6, действуя с единым умыслом, направленным на дачу взятки лично, следуя ранее достигнутой договоренности с ФИО1, действовавшим совместно и согласованно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь на территории производственного участка Рыбное, расположенного по адресу: <...>, путем осуществления перевода денежных средств со счета № 40817810753007689122, принадлежащего ФИО6, открытого 01.08.2019 в дополнительном офисе № 8606/037 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, на счет № 40817810353007655103, открытый 20.02.2004 в дополнительном офисе № 8606/037 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, на имя ФИО1, перечислил последнему, используя мобильное приложение «Сбербанк», установленное на его телефоне, денежные средства в качестве взятки лично, а именно:

13.03.2023 в 11 часов 35 минут в сумме 19 855 рублей;

13.04.2023 в 12 часов 11 минут в сумме 6 960 рублей.

Таким образом, ФИО6 в период времени с 13.03.2023 по 13.04.2023, находясь на территории производственного участка Рыбное, расположенного по адресу: <...>, действуя с единым умыслом, перечислил ФИО1 лично взятку в виде денежных средств в размере 26 815 рублей путем осуществления перевода денежных средств со счета № 40817810753007689122, принадлежащего ФИО6, открытого 01.08.2019 в дополнительном офисе № 8606/037 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, на счет № 40817810353007655103, открытый 20.02.2004 в дополнительном офисе № 8606/037 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, на имя ФИО1, за получение им имущественной выгоды в виде вознаграждений, выплачиваемых работникам, общего покровительства и попустительства по службе со стороны непосредственных руководителей - лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО1, выражающегося в непривлечении ФИО6 к дисциплинарной ответственности, уменьшении непосредственного контроля за последним по службе, непринятии мер по выявлению нарушений служебной дисциплины со стороны ФИО6

В результате своих вышеуказанных преступных действий ФИО1, действовавший в период с 14.01.2022 по 13.04.2022 совместно с вышеуказанным неустановленным должностным лицом и в период с 13.03.2023 по 13.04.2023 с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, группой лиц по предварительному сговору, получил от ФИО6 взятку в общей сумме 33 815 рублей, что является значительным размером.

ФИО1, назначенный на основании приказа Московской дирекции по ремонту тягового подвижного состава - структурного подразделения Дирекции по ремонту тягового подвижного состава - филиала ОАО «РЖД» (далее - Московская дирекция по ремонту тягового подвижного состава) от 27.11.2015 № 42-к на должность мастера участка производства Рыбное (I группы) Производственного участка Рыбное Московской дирекции по ремонту тягового подвижного состава, осуществляющий трудовую деятельность, в том числе, в соответствии с должностной инструкцией мастера участка производства Рыбное производственного участка Рыбное Московской дирекции по ремонту тягового подвижного состава № 212 от 25.07.2022, утвержденной 25.07.2022, а также трудовым договором № 51 от 02.10.2003, который в соответствии с примечанием к ст. 285 УК РФ является должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в структурном подразделении акционерного общества - ОАО «РЖД», являющегося государственной компанией, и обязан в соответствии с п. 2.2 должностной инструкции: «Организовывать работу и осуществлять контроль за соблюдением технологии обслуживания и ремонта локомотивных устройств безопасности, средств поездной радиосвязи, систем ресурсосбережения на закрепленном участке», в точно не установленное время, но не позднее 11.03.2022, действуя из корыстной заинтересованности, в целях незаконного личного обогащения, вступил в преступный сговор с неустановленным должностным лицом из числа руководящего состава производственного участка Рыбное Московской дирекции по ремонту тягового подвижного состава, направленный на получение взяток в виде денег за оказание общего покровительства и попустительства по службе, выраженного в непринятии в отношении работников Производственного участка Рыбное Московской дирекции по ремонту тягового подвижного состава должных мер к выявлению совершаемых ими нарушений и непривлечении в связи с этим к установленной ответственности, распределив преступные роли следующим образом.

Так, ФИО1 в точно не установленное время, но не позднее 11.03.2022, находясь в неустановленном месте, договорился с вышеуказанным неустановленным должностным лицом из числа руководящего состава производственного участка Рыбное Московской дирекции по ремонту тягового подвижного состава о необходимости предоставления последнему сведений о подчиненных работниках, которым в дальнейшем будет полагаться премиальное денежное вознаграждение, часть которого подлежала передаче указанным должностным лицам в качестве взятки за оказание общего покровительства и попустительства по службе. При этом указанное неустановленное должностное лицо в дальнейшем должно было определять сумму указанных денежных средств, подлежащих передаче им в качестве взятки.

Далее, в точно не установленное время, но не позднее 11.03.2022, у ФИО1 совместно с вышеуказанным неустановленным должностным лицом возник преступный умысел, направленный на получение взятки от электромеханика по средствам автоматики и приборам технологического оборудования 7-го разряда Участка производства Рыбное (I группы) Производственного участка Рыбное Московской дирекции по ремонту тягового подвижного состава ФИО7, находящегося в подчинении у последних, к которому ранее с соответствующим предложением обратился ФИО1, на что ФИО7 ответил согласием.

Во исполнение совместной преступной договоренности ФИО1 и вышеуказанное неустановленное должностное лицо в период времени с 11.03.2022 по 13.04.2022 способствовали ФИО7 в получении имущественной выгоды в виде вознаграждений.

При этом в указанный период ФИО1 и вышеуказанное неустановленное должностное лицо, действуя в рамках указанной договоренности, оказывали ФИО7 общее покровительство и попустительство по службе, выражающееся в непривлечении последнего к дисциплинарной ответственности, уменьшении непосредственного контроля за ним по службе, непринятии мер по выявлению нарушений служебной дисциплины со стороны ФИО7

Таким образом, согласно характеристикам с места работы, ФИО7 не имел выговоров и взысканий за время работы, а также неоднократно удостоен имущественных поощрений за хорошую работу.

В свою очередь, ФИО7, действуя с единым умыслом, направленным на дачу взятки лично, следуя ранее достигнутой договоренности с ФИО1, действовавшим совместно и согласованно с вышеуказанным неустановленным должностным лицом, находясь на территории производственного участка Рыбное, расположенного по адресу: <...>, путем осуществления перевода денежных средств со счета № 40817810953007655749, принадлежащего ФИО7, открытого 10.06.2004 в дополнительном офисе № 8606/037 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, на счет № 40817810353007655103, открытый 20.02.2004 в дополнительном офисе № 8606/037 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, на имя ФИО1, перечислил последнему, используя мобильное приложение «Сбербанк», установленное на его телефоне, денежные средства в качестве взятки лично, а именно:

11.02.2022 в 14 часов 17 минут в сумме 5 000 рублей;

13.04.2022 в 07 часов 31 минуту в сумме 4 000 рублей.

Таким образом, ФИО7 в период времени с 11.03.2022 по 13.04.2022, находясь на территории производственного участка Рыбное, расположенного по адресу: <...>, действуя с единым умыслом, перечислил ФИО1 лично взятку в виде денег в сумме 9 000 рублей путем осуществления перевода денежных средств со счета № 40817810953007655749, принадлежащего ФИО7, открытого 10.06.2004 в дополнительном офисе № 8606/037 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, на счет № 40817810353007655103, открытый 20.02.2004 в дополнительном офисе № 8606/037 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, на имя ФИО1, за получение им имущественной выгоды в виде вознаграждений, выплачиваемых работникам, общего покровительства и попустительства по службе со стороны непосредственных руководителей - ФИО1 и вышеуказанного неустановленного должностного лица, выражающегося в непривлечении ФИО7 к дисциплинарной ответственности, уменьшении непосредственного контроля за последним по службе, непринятии мер по выявлению нарушений служебной дисциплины со стороны ФИО7

При этом в точно не установленное время, но не ранее 05.10.2022, ФИО1, движимый корыстной заинтересованностью, ввиду прекращения полномочий и увольнения вышеуказанного неустановленного должностного лица из числа руководящего состава производственного участка Рыбное Московской дирекции по ремонту тягового подвижного состава, продолжая реализацию своего преступного умысла, вступил в преступный сговор с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, являющимся начальником участка производства производственного участка Рыбное Московской дирекции по ремонту тягового подвижного состава, и назначенным на указанную должность приказом Московской дирекции по ремонту тягового подвижного состава от 05.10.2022 № 982/лс, осуществляющим трудовую деятельность в соответствии с должностной инструкцией начальника производственного участка Рыбное Московской дирекции по ремонту тягового подвижного состава № 250 от 20.09.2021 и трудовым договором № 187 от 09.07.2004, который в соответствии с примечанием к ст. 285 УК РФ является должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в структурном подразделении акционерного общества - ОАО «РЖД», являющегося государственной компанией, и обязан в соответствии с п.п. 2.1, 2.2 должностной инструкции: «Осуществлять руководство по всем вопросам производственной деятельности по кругу ответственности производственного участка», «Вносить предложения в Московскую дирекцию по ремонту тягового подвижного состава - структурного подразделения Дирекции по ремонту тягового подвижного состава - филиала ОАО «РЖД» в части заключения, изменения, расторжения трудовых договоров и издания приказов о приеме, перемещении и увольнении работников; применении мер поощрения, дисциплинарных взысканий; обеспечении безопасных условий и охраны труда», направленный на получение взяток в виде денег за оказание общего покровительства и попустительства по службе, выраженного в непринятии в отношении работников Производственного участка Рыбное Московской дирекции по ремонту тягового подвижного состава должных мер к выявлению совершаемых ими нарушений и непривлечении в связи с этим к установленной ответственности, распределив между собой преступные роли следующим образом.

Так, ФИО1 в точно не установленное время, но не ранее 05.10.2022, находясь в неустановленном месте, продолжая реализацию своего преступного умысла, договорился с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о необходимости предоставления последнему сведений о подчиненных работниках, которым в дальнейшем будет полагаться премиальное денежное вознаграждение, часть которого подлежала передаче указанным должностным лицам в качестве взятки за оказание общего покровительства и попустительства по службе, при этом лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в дальнейшем должен был определять сумму указанных денежных средств, подлежащих передаче им в качестве взятки.

Далее, в точно не установленное время, но не позднее 13.03.2023, у ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, возник преступный умысел, направленный на получение взятки от электромеханика по средствам автоматики и приборам технологического оборудования 7-го разряда Участка производства Рыбное (I группы) Производственного участка Рыбное Московской дирекции по ремонту тягового подвижного состава ФИО7, находящегося в подчинении у последних, ранее ответившего согласием на соответствующее предложение ФИО1

Во исполнение совместной преступной договоренности ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в период до 13.03.2023 способствовали ФИО7 в получении имущественной выгоды в виде вознаграждений по следующим основаниям.

В соответствии с пп. 4-5 Положения о вознаграждении работников структурных подразделений филиалов ОАО «РЖД» за обеспечение безопасности движения, утвержденного распоряжением ОАО «РЖД» № 2887р от 30.12.2011, дифференцированная оценка, характеризующая уровень обеспечения безопасности движения структурными подразделениями функциональных филиалов ОАО «РЖД», расположенных в границах железной дороги, производится заместителем начальника железной дороги - главным ревизором по безопасности движения поездов ежегодно, до 20 января. Список структурных подразделений территориальных (региональных) дирекций функциональных филиалов ОАО «РЖД» - кандидатов на вознаграждение с указанием результатов дифференцированной оценки (в баллах) формируется начальниками указанных дирекций, согласовывается с начальником железной дороги, в границах которой они расположены, не позднее 1 февраля и утверждается начальниками функциональных филиалов ОАО «РЖД».

В соответствии с приказом Московской дирекции по ремонту тягового подвижного состава от 27.02.2023 № МОСК ТР-54 «О выплате вознаграждения за обеспечение безопасности движения работникам по итогам работы за 2022 год» ФИО7 получил 26 899 (двадцать шесть тысяч восемьсот девяноста девять) рублей 00 копеек.

При этом в указанный период лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО1 в рамках вышеуказанной договоренности оказывали ФИО7 общее покровительство и попустительство по службе, выражающееся в непривлечении последнего к дисциплинарной ответственности, уменьшении непосредственного контроля за ним по службе, непринятии мер по выявлению нарушений служебной дисциплины со стороны ФИО7

Таким образом, согласно характеристикам с места работы, ФИО7 не имел выговоров и взысканий за время работы, а также неоднократно удостоен имущественных поощрений за хорошую работу.

В свою очередь, ФИО7, действуя с единым умыслом, направленным на дачу взятки лично, следуя ранее достигнутой договоренности с ФИО1, действовавшим совместно и согласованно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь на территории производственного участка Рыбное, расположенного по адресу: <...>, путем осуществления перевода денежных средств со счета № 40817810953007655749, принадлежащего ФИО7, открытого 10.06.2004 в дополнительном офисе № 8606/037 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, на счет № 40817810353007655103, открытый 20.02.2004 в дополнительном офисе № 8606/037 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, на имя ФИО1, перечислил последнему, используя мобильное приложение «Сбербанк», установленное на его телефоне, денежные средства в качестве взятки лично, а именно:

13.03.2023 в 12 часов 31 минуту в сумме 16 000 рублей.

Таким образом, ФИО7 13.03.2023, находясь на территории производственного участка Рыбное, расположенного по адресу: <...>, действуя с единым умыслом, перечислил ФИО1 лично взятку в виде денег в сумме 16 000 рублей путем осуществления перевода денежных средств со счета № 40817810953007655749, принадлежащего ФИО7, открытого 10.06.2004 в дополнительном офисе № 8606/037 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, на счет № 40817810353007655103, открытый 20.02.2004 в дополнительном офисе № 8606/037 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, на имя ФИО1, за получение им имущественной выгоды в виде вознаграждений, выплачиваемых работникам, общего покровительства и попустительства по службе со стороны непосредственных руководителей - лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО1, выражающегося в непривлечении ФИО7 к дисциплинарной ответственности, уменьшении непосредственного контроля за последним по службе, непринятии мер по выявлению нарушений служебной дисциплины со стороны ФИО7

В результате своих вышеуказанных преступных действий ФИО1, действовавший в период с 11.03.2022 по 13.04.2022 совместно с вышеуказанным неустановленным должностным лицом и 13.03.2023 с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, группой лиц по предварительному сговору, получил от ФИО7 взятку в общей сумме 25 000 рублей.

ФИО1, назначенный на основании приказа Московской дирекции по ремонту тягового подвижного состава - структурного подразделения Дирекции по ремонту тягового подвижного состава - филиала ОАО «РЖД» (далее - Московская дирекция по ремонту тягового подвижного состава) от 27.11.2015 № 42-к на должность мастера участка производства Рыбное (I группы) Производственного участка Рыбное Московской дирекции по ремонту тягового подвижного состава, осуществляющий трудовую деятельность в соответствии с должностной инструкцией мастера участка производства Рыбное производственного участка Рыбное Московской дирекции по ремонту тягового подвижного состава № 212 от 25.07.2022, утвержденной 25.07.2022, а также трудовым договором № 51 от 02.10.2003, который в соответствии с примечанием к ст. 285 УК РФ является должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в структурном подразделении акционерного общества - ОАО «РЖД», являющегося государственной компанией, и обязан в соответствии с п. 2.2 должностной инструкции: «Организовывать работу и осуществлять контроль за соблюдением технологии обслуживания и ремонта локомотивных устройств безопасности, средств поездной радиосвязи, систем ресурсосбережения на закрепленном участке», в точно не установленное время, но не ранее 05.10.2022, действуя из корыстной заинтересованности, в целях незаконного личного обогащения, вступил в преступный сговор с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, являющимся начальником участка производства производственного участка Рыбное Московской дирекции по ремонту тягового подвижного состава, и назначенным на указанную должность приказом Московской дирекции по ремонту тягового подвижного состава от 05.10.2022 № 982/лс, осуществляющим трудовую деятельность в соответствии с должностной инструкцией начальника производственного участка Рыбное Московской дирекции по ремонту тягового подвижного состава № 250 от 20.09.2021 и трудовым договором № 187 от 09.07.2004, который в соответствии с примечанием к ст. 285 УК РФ является должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в структурном подразделении акционерного общества - ОАО «РЖД», являющегося государственной компанией, и обязан в соответствии с п.п. 2.1, 2.2 должностной инструкции: «Осуществлять руководство по всем вопросам производственной деятельности по кругу ответственности производственного участка», «Вносить предложения в Московскую дирекцию по ремонту тягового подвижного состава - структурного подразделения Дирекции по ремонту тягового подвижного состава - филиала ОАО «РЖД» в части заключения, изменения, расторжения трудовых договоров и издания приказов о приеме, перемещении и увольнении работников; применении мер поощрения, дисциплинарных взысканий; обеспечении безопасных условий и охраны труда», направленный на получение взяток в виде денег за оказание общего покровительства и попустительства по службе, выраженного в непринятии в отношении работников Производственного участка Рыбное Московской дирекции по ремонту тягового подвижного состава должных мер к выявлению совершаемых ими нарушений и непривлечении в связи с этим к установленной ответственности, распределив преступные роли следующим образом.

Так, ФИО1 в точно не установленное время, но не ранее 05.10.2022, находясь в неустановленном месте, договорился с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о необходимости предоставления последнему сведений о подчиненных работниках, которым в дальнейшем будет полагаться премиальное денежное вознаграждение, часть которого подлежала передаче указанным должностным лицам в качестве взятки за оказание общего покровительства и попустительства по службе, при этом лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в дальнейшем должен был определять сумму указанных денежных средств, подлежащих передаче им в качестве взятки.

Далее, в точно не установленное время, но не позднее 13.01.2023, у ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, возник преступный умысел, направленный на получение взятки от электромеханика участка производства Рыбное (I группы) Производственного участка Рыбное Московской дирекции по ремонту тягового подвижного состава ФИО8, находящегося в подчинении у последних, к которому ранее с соответствующим предложением обратился ФИО1, на что ФИО8 ответил согласием.

Во исполнение совместной преступной договоренности ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в период с 13.01.2023 по 13.03.2023 способствовали ФИО8 в получении имущественной выгоды в виде вознаграждений по следующим основаниям.

В соответствии с пп. 4-5 Положения о вознаграждении работников структурных подразделений филиалов ОАО «РЖД» за обеспечение безопасности движения, утвержденного распоряжением ОАО «РЖД» № 2887р от 30.12.2011, дифференцированная оценка, характеризующая уровень обеспечения безопасности движения структурными подразделениями функциональных филиалов ОАО «РЖД», расположенных в границах железной дороги, производится заместителем начальника железной дороги - главным ревизором по безопасности движения поездов ежегодно, до 20 января. Список структурных подразделений территориальных (региональных) дирекций функциональных филиалов ОАО «РЖД» - кандидатов на вознаграждение с указанием результатов дифференцированной оценки (в баллах) формируется начальниками указанных дирекций, согласовывается с начальником железной дороги, в границах которой они расположены, не позднее 1 февраля и утверждается начальниками функциональных филиалов ОАО «РЖД».

В соответствии с приказом ОАО «РЖД» от 27.02.2023 № МОСК ТР-54 «О выплате вознаграждения за обеспечение безопасности движения работникам по итогам работы за 2022 год» ФИО8 получил 34 487 рублей 00 копеек.

Кроме того, в соответствии с п. 10 Положения о порядке планирования и распределения вознаграждения из Фонда мастера, утвержденного распоряжением ОАО «РЖД» № 1260 от 10.06.2011 (далее - Положение), на вознаграждение руководителей производственных участков может быть направлено до 10% от сформированного по участку Фонда мастера, оставшуюся сумму руководитель производственного участка (начальник участка, мастер (старший) участка производства, на которого возложены функции по руководству участком) распределяет между работниками, находящимися в его непосредственном подчинении.

В соответствии с приказом ОАО «РЖД» от 27.12.2022 № МОСК ТР-365 «О дополнительном премировании работников производственных участков Московской дирекции по ремонту тягового подвижного состава за ноябрь 2022 года» ФИО8 получил 16 050 (шестнадцать тысяч пятьдесят) рублей.

При этом в указанный период лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО1 в рамках вышеуказанной договоренности оказывали ФИО8 общее покровительство и попустительство по службе, выражающееся в непривлечении последнего к дисциплинарной ответственности, уменьшении непосредственного контроля за ним по службе, непринятии мер по выявлению нарушений служебной дисциплины со стороны ФИО8

Таким образом, согласно характеристикам с места работы, ФИО8 не имел выговоров и взысканий за время работы, а также неоднократно удостоен имущественных поощрений за хорошую работу.

В свою очередь, ФИО8, действуя с единым умыслом, направленным на дачу взятки лично, следуя ранее достигнутой договоренности с ФИО1, действовавшим совместно и согласованно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь на территории производственного участка Рыбное, расположенного по адресу: <...>, путем осуществления перевода денежных средств со счета № 40817810853007657847, принадлежащего ФИО8, открытого 17.03.2006 в дополнительном офисе № 8606/037 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, на счет № 40817810353007655103, открытый 20.02.2004 в дополнительном офисе № 8606/037 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, на имя ФИО1, перечислил последнему, используя мобильное приложение «Сбербанк», установленное на его телефоне, денежные средства в качестве взятки лично, а именно:

13.01.2023 в 12 часов 03 минуты в сумме 13 000 рублей;

13.03.2023 в 13 часов 31 минуту в сумме 15 518 рублей 95 копеек;

13.03.2023 в 14 часов 29 минут в сумме 5 173 рубля 05 копеек.

Таким образом, ФИО8 в период времени с 13.01.2023 по 13.03.2023, находясь на территории производственного участка Рыбное, расположенного по адресу: <...>, действуя с единым умыслом, перечислил ФИО1 лично взятку в виде денег в сумме 33 692 рубля путем осуществления перевода денежных средств со счета № 40817810853007657847, принадлежащего ФИО8, открытого 17.03.2006 в дополнительном офисе № 8606/037 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, на счет № 40817810353007655103, открытый 20.02.2004 в дополнительном офисе № 8606/037 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, на имя ФИО1, за получение им имущественной выгоды в виде вознаграждений, выплачиваемых работникам, общего покровительства и попустительства по службе со стороны непосредственных руководителей - лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО1, выражающегося в непривлечении ФИО8 к дисциплинарной ответственности, уменьшении непосредственного контроля за последним по службе, непринятии мер по выявлению нарушений служебной дисциплины со стороны ФИО8

В результате своих вышеуказанных преступных действий ФИО1, действовавший в период с 13.01.2023 по 13.03.2023 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, группой лиц по предварительному сговору, получил от ФИО8 взятку в общей сумме 33 692 рубля, что является значительным размером.

ФИО1, назначенный на основании приказа Московской дирекции по ремонту тягового подвижного состава - структурного подразделения Дирекции по ремонту тягового подвижного состава - филиала ОАО «РЖД» (далее - Московская дирекция по ремонту тягового подвижного состава) от 27.11.2015 № 42-к на должность мастера участка производства Рыбное (I группы) Производственного участка Рыбное Московской дирекции по ремонту тягового подвижного состава, осуществляющий трудовую деятельность в соответствии с должностной инструкцией мастера участка производства Рыбное производственного участка Рыбное Московской дирекции по ремонту тягового подвижного состава № 212 от 25.07.2022, утвержденной 25.07.2022, а также трудовым договором № 51 от 02.10.2003, который в соответствии с примечанием к ст. 285 УК РФ является должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в структурном подразделении акционерного общества - ОАО «РЖД», являющегося государственной компанией, и обязан в соответствии с п. 2.2 должностной инструкции: «Организовывать работу и осуществлять контроль за соблюдением технологии обслуживания и ремонта локомотивных устройств безопасности, средств поездной радиосвязи, систем ресурсосбережения на закрепленном участке», в точно не установленное время, но не ранее 05.10.2022, действуя из корыстной заинтересованности, в целях незаконного личного обогащения, вступил в преступный сговор с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, являющимся начальником участка производства производственного участка Рыбное Московской дирекции по ремонту тягового подвижного состава, и назначенным на указанную должность приказом Московской дирекции по ремонту тягового подвижного состава от 05.10.2022 № 982/лс, осуществляющим трудовую деятельность в соответствии с должностной инструкцией начальника производственного участка Рыбное Московской дирекции по ремонту тягового подвижного состава № 250 от 20.09.2021 и трудовым договором № 187 от 09.07.2004, который в соответствии с примечанием к ст. 285 УК РФ является должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в структурном подразделении акционерного общества - ОАО «РЖД», являющегося государственной компанией, и обязан в соответствии с п.п. 2.1, 2.2 должностной инструкции: «Осуществлять руководство по всем вопросам производственной деятельности по кругу ответственности производственного участка», «Вносить предложения в Московскую дирекцию по ремонту тягового подвижного состава - структурного подразделения Дирекции по ремонту тягового подвижного состава - филиала ОАО «РЖД» в части заключения, изменения, расторжения трудовых договоров и издания приказов о приеме, перемещении и увольнении работников; применении мер поощрения, дисциплинарных взысканий; обеспечении безопасных условий и охраны труда», направленный на получение взяток в виде денег за оказание общего покровительства и попустительства по службе, выраженного в непринятии в отношении работников Производственного участка Рыбное Московской дирекции по ремонту тягового подвижного состава должных мер к выявлению совершаемых ими нарушений и непривлечении в связи с этим к установленной ответственности, распределив преступные роли следующим образом.

Так, ФИО1 в точно не установленное время, но не ранее 05.10.2022, находясь в неустановленном месте, договорился с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о необходимости предоставления последнему сведений о подчиненных работниках, которым в дальнейшем будет полагаться премиальное денежное вознаграждение, часть которого подлежала передаче указанным должностным лицам в качестве взятки за оказание общего покровительства и попустительства по службе, при этом лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в дальнейшем должен был определять сумму указанных денежных средств, подлежащих передаче им в качестве взятки.

Далее, в точно не установленное время, но не позднее 15.10.2022, у ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, возник преступный умысел, направленный на получение взятки от электромеханика участка производства Рыбное (I группы) Производственного участка Рыбное Московской дирекции по ремонту тягового подвижного состава ФИО9, находящегося в подчинении у последних, к которому не позднее указанной даты с соответствующим предложением обратился ФИО1, на что ФИО9 ответил согласием.

Во исполнение совместной преступной договоренности ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в период с 15.10.2022 по 13.06.2023 способствовали ФИО9 в получении имущественной выгоды в виде вознаграждений по следующим основаниям.

В соответствии с п. 10 Положения о порядке планирования и распределения вознаграждения из Фонда мастера, утвержденного распоряжением ОАО «РЖД» № 1260 от 10.06.2011 (далее - Положение), на вознаграждение руководителей производственных участков может быть направлено до 10% от сформированного по участку Фонда мастера, оставшуюся сумму руководитель производственного участка (начальник участка, мастер (старший) участка производства, на которого возложены функции по руководству участком) распределяет между работниками, находящимися в его непосредственном подчинении.

В соответствии с приказом ОАО «РЖД» от 27.12.2022 № МОСК ТР-363 «О дополнительном премировании работников производственных участков Московской дирекции по ремонту тягового подвижного состава за октябрь 2022 года» ФИО9 получил 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии с приказом ОАО «РЖД» от 27.12.2022 № МОСК ТР-364 «О дополнительном премировании работников производственных участков Московской дирекции по ремонту тягового подвижного состава за ноябрь 2022 года» ФИО9 получил 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Кроме того, в соответствии с пп. 4-6 Положения «О присвоении классных званий работникам филиалов ОАО «РЖД», утвержденного распоряжением ОАО «РЖД» № 1979р от 12.09.2011, классные звания присваиваются работникам на один год (с даты их присвоения) при условии соответствия работника в отчетном году следующим индивидуальным критериям оценки профессионального мастерства: 1) качество труда: выполнение производственных показателей работы и положительная динамика к уровню прошлого года; отсутствие нарушения технологических инструкций и карт; выявление работником трудновыявляемых дефектов, неисправностей пути, оборудования и предотвращение техногенной угрозы безопасности движения; содержание рабочего места и вверенных устройств в образцовом состоянии; 2) отсутствие нарушений, связанных с обеспечением безопасности движения, нарушений правил техники безопасности, пожарной безопасности.

В соответствии с приказом ОАО «РЖД» от 16.03.2023 № ТР-67 «Об установлении надбавки за классное звание» ФИО9 получил 15% надбавки к тарифной ставке.

При этом в указанный период лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО1 в рамках вышеуказанной договоренности оказывали ФИО9 общее покровительство и попустительство по службе, выражающееся в непривлечении последнего к дисциплинарной ответственности, уменьшении непосредственного контроля за ним по службе, непринятии мер по выявлению нарушений служебной дисциплины со стороны ФИО9

Таким образом, согласно характеристикам с места работы, ФИО9 не имел выговоров и взысканий за время работы, а также неоднократно удостоен имущественных поощрений за хорошую работу.

В свою очередь, ФИО9, действуя с единым умыслом, направленным на дачу взятки лично, следуя ранее достигнутой договоренности с ФИО1, действовавшим совместно и согласованно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь на территории производственного участка Рыбное, расположенного по адресу: <...>, путем осуществления перевода денежных средств со счета № 40817810653007654406, принадлежащего ФИО9, открытого 18.12.2003 в дополнительном офисе № 8606/037 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, на счет № 40817810353007655103, открытый 20.02.2004 в дополнительном офисе № 8606/037 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, на имя ФИО1, перечислил последнему, используя мобильное приложение «Сбербанк», установленное на его телефоне, денежные средства в качестве взятки лично, а именно:

15.10.2022 в 12 часов 25 минут в сумме 900 рублей;

11.11.2022 в 12 часов 43 минуты в сумме 2 000 рублей;

12.12.2022 в 13 часов 29 минут в сумме 2 500 рублей;

13.01.2023 в 10 часов 54 минуты в сумме 26 100 рублей;

13.01.2023 в 10 часов 55 минут в сумме 2 400 рублей;

13.02.2023 в 12 часов 22 минуты в сумме 2 400 рублей;

13.03.2023 в 11 часов 58 минут в сумме 2 400 рублей;

13.04.2023 в 15 часов 19 минут в сумме 6 500 рублей;

13.04.2023 в 15 часов 22 минуты в сумме 1 600 рублей;

12.05.2023 в 13 часов 11 минут в сумме 1 500 рублей;

13.06.2023 в 14 часов 56 минут в сумме 1 900 рублей.

Таким образом, ФИО9 в период времени с 15.10.2022 по 13.06.2023, находясь на территории производственного участка Рыбное, расположенного по адресу: <...>, действуя с единым умыслом, перечислил ФИО1 лично взятку в виде денег в сумме 50 200 рублей путем осуществления перевода денежных средств со счета № 40817810653007654406, принадлежащего ФИО9, открытого 18.12.2003 в дополнительном офисе № 8606/037 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, на счет № 40817810353007655103, открытый 20.02.2004 в дополнительном офисе № 8606/037 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, на имя ФИО1, за получение им имущественной выгоды в виде вознаграждений, выплачиваемых работникам, общего покровительства и попустительства по службе со стороны непосредственных руководителей - лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО1, выражающегося в непривлечении ФИО9 к дисциплинарной ответственности, уменьшении непосредственного контроля за последним по службе, непринятии мер по выявлению нарушений служебной дисциплины со стороны ФИО9

В результате своих вышеуказанных преступных действий ФИО1, действовавший в период с 15.10.2022 по 13.06.2023 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, группой лиц по предварительному сговору, получил от ФИО9 взятку в общей сумме 50 200 рублей, что является значительным размером.

ФИО1, назначенный на основании приказа Московской дирекции по ремонту тягового подвижного состава - структурного подразделения Дирекции по ремонту тягового подвижного состава - филиала ОАО «РЖД» (далее - Московская дирекция по ремонту тягового подвижного состава) от 27.11.2015 № 42-к на должность мастера участка производства Рыбное (I группы) Производственного участка Рыбное Московской дирекции по ремонту тягового подвижного состава, осуществляющий трудовую деятельность в соответствии с должностной инструкцией мастера участка производства Рыбное производственного участка Рыбное Московской дирекции по ремонту тягового подвижного состава № 212 от 25.07.2022, утвержденной 25.07.2022, а также трудовым договором № 51 от 02.10.2003, который в соответствии с примечанием к ст. 285 УК РФ является должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в структурном подразделении акционерного общества - ОАО «РЖД», являющегося государственной компанией, и обязан в соответствии с п. 2.2 должностной инструкции: «Организовывать работу и осуществлять контроль за соблюдением технологии обслуживания и ремонта локомотивных устройств безопасности, средств поездной радиосвязи, систем ресурсосбережения на закрепленном участке», в точно не установленное время, но не ранее 05.10.2022, действуя из корыстной заинтересованности, в целях незаконного личного обогащения, вступил в преступный сговор с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, являющимся начальником участка производства производственного участка Рыбное Московской дирекции по ремонту тягового подвижного состава, и назначенным на указанную должность приказом Московской дирекции по ремонту тягового подвижного состава от 05.10.2022 № 982/лс, осуществляющим трудовую деятельность в соответствии с должностной инструкцией начальника производственного участка Рыбное Московской дирекции по ремонту тягового подвижного состава № 250 от 20.09.2021 и трудовым договором № 187 от 09.07.2004, который в соответствии с примечанием к ст. 285 УК РФ является должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в структурном подразделении акционерного общества - ОАО «РЖД», являющегося государственной компанией, и обязан в соответствии с п.п. 2.1, 2.2 должностной инструкции: «Осуществлять руководство по всем вопросам производственной деятельности по кругу ответственности производственного участка», «Вносить предложения в Московскую дирекцию по ремонту тягового подвижного состава - структурного подразделения Дирекции по ремонту тягового подвижного состава - филиала ОАО «РЖД» в части заключения, изменения, расторжения трудовых договоров и издания приказов о приеме, перемещении и увольнении работников; применении мер поощрения, дисциплинарных взысканий; обеспечении безопасных условий и охраны труда», направленный на получение взяток в виде денег за оказание общего покровительства и попустительства по службе, выраженного в непринятии в отношении работников Производственного участка Рыбное Московской дирекции по ремонту тягового подвижного состава должных мер к выявлению совершаемых ими нарушений и непривлечении в связи с этим к установленной ответственности, распределив преступные роли следующим образом.

Так, ФИО1 в точно не установленное время, но не ранее 05.10.2022, находясь в неустановленном месте, договорился с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о необходимости предоставления последнему сведений о подчиненных работниках, которым в дальнейшем будет полагаться премиальное денежное вознаграждение, часть которого подлежала передаче указанным должностным лицам в качестве взятки за оказание общего покровительства и попустительства по службе, при этом лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в дальнейшем должен был определять сумму указанных денежных средств, подлежащих передаче им в качестве взятки.

Далее, в точно не установленное время, но не позднее 11.11.2022, у ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, возник преступный умысел, направленный на получение взятки от электромеханика по средствам автоматики и приборам технологического оборудования 7 разряда участка производства Рыбное (I группы) Производственного участка Рыбное, Московской дирекции по ремонту тягового подвижного состава Власа М.П., находящегося в подчинении у последних, к которому не позднее указанной даты с соответствующим предложением обратился ФИО1, на что Влас М.П. ответил согласием.

Во исполнение совместной преступной договоренности ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в период с 11.11.2022 по 13.03.2023 способствовали Власу М.П. в получении имущественной выгоды в виде вознаграждений по следующим основаниям.

В соответствии с п. 10 Положения о порядке планирования и распределения вознаграждения из Фонда мастера, утвержденного распоряжением ОАО «РЖД» № 1260 от 10.06.2011 (далее - Положение), на вознаграждение руководителей производственных участков может быть направлено до 10% от сформированного по участку Фонда мастера, оставшуюся сумму руководитель производственного участка (начальник участка, мастер (старший) участка производства, на которого возложены функции по руководству участком) распределяет между работниками, находящимися в его непосредственном подчинении.

В соответствии с приказом ОАО «РЖД» от 31.10.2022 № МОСК ТР-298 «О дополнительном премировании работников производственных участков Московской дирекции по ремонту тягового подвижного состава за сентябрь 2022 года», принятым на основании вышеуказанного Положения, Влас М.П. получил 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с приказом ОАО «РЖД» от 27.12.2022 № МОСК ТР-363 «О дополнительном премировании работников производственных участков Московской дирекции по ремонту тягового подвижного состава за октябрь 2022 года», принятым на основании вышеуказанного Положения, Влас М.П. получил 15 000 рублей.

Согласно приказу ОАО «РЖД» от 27.12.2022 № МОСК ТР-364 «О дополнительном премировании работников производственных участков Московской дирекции по ремонту тягового подвижного состава за ноябрь 2022 года», принятому на основании вышеуказанного Положения, Влас М.П. получил 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии с приказом ОАО «РЖД» от 27.12.2022 № МОСК ТР-365 «О дополнительном премировании работников производственных участков Московской дирекции по ремонту тягового подвижного состава за ноябрь 2022 года», принятом на основании вышеуказанного Положения, Влас М.П. получил 6 050 рублей.

В соответствии с приказом ОАО «РЖД» от 23.12.2022 № 57/н «О поощрении работников за достижение высоких результатов в профессиональной деятельности» Влас М.П. получил 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Согласно приказу ОАО «РЖД» от 15.12.2022 № 45/н «О выплатах в связи с поощрением работников за активное участие в решении вопросов повышения эффективности деятельности железной дороги», Влас М.П. получил 10 000 рублей.

Кроме того, в соответствии с пп. 4-5 Положения о вознаграждении работников структурных подразделений филиалов ОАО «РЖД» за обеспечение безопасности движения, утвержденного распоряжением ОАО «РЖД» № 2887р от 30.12.2011, дифференцированная оценка, характеризующая уровень обеспечения безопасности движения структурными подразделениями функциональных филиалов ОАО «РЖД», расположенных в границах железной дороги, производится заместителем начальника железной дороги - главным ревизором по безопасности движения поездов ежегодно, до 20 января. Список структурных подразделений территориальных (региональных) дирекций функциональных филиалов ОАО «РЖД» - кандидатов на вознаграждение с указанием результатов дифференцированной оценки (в баллах) формируется начальниками указанных дирекций, согласовывается с начальником железной дороги, в границах которой они расположены, не позднее 1 февраля и утверждается начальниками функциональных филиалов ОАО «РЖД».

В соответствии с приказом ОАО «РЖД» от 27.02.2023 № МОСК ТР-54 «О выплате вознаграждения за обеспечение безопасности движения работникам по итогам работы за 2022 год», принятым в соответствии с вышеуказанным Положением, Влас М.П. получил 24 855 (двадцать четыре тысячи восемьсот пятьдесят пять) рублей.

При этом в указанный период лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО1 в рамках вышеуказанной договоренности оказывали Власу М.П. общее покровительство и попустительство по службе, выражающееся в непривлечении последнего к дисциплинарной ответственности, уменьшении непосредственного контроля за ним по службе, непринятии мер по выявлению нарушений служебной дисциплины со стороны Власа М.П.

Таким образом, согласно характеристикам с места работы, Влас М.П. не имел выговоров и взысканий за время работы, а также неоднократно удостоен имущественных поощрений за хорошую работу.

В свою очередь, Влас М.П., действуя с единым умыслом, направленным на дачу взятки лично, следуя ранее достигнутой договоренности с ФИО1, действовавшим совместно и согласованно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь на территории производственного участка Рыбное, расположенного по адресу: <...>, путем осуществления перевода денежных средств со счета № 40817810953000979066, принадлежащего Власу М.П., открытого 28.04.2016 в дополнительном офисе № 8606/037 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, на счет № 40817810353007655103, открытый 20.02.2004 в дополнительном офисе № 8606/037 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, на имя ФИО1, перечислил последнему, используя мобильное приложение «Сбербанк», установленное на его телефоне, денежные средства в качестве взятки лично, а именно:

11.11.2022 в 13 часов 15 минут в сумме 8 700 рублей;

13.01.2023 в 13 часов 05 минут в сумме 29 210 рублей;

16.01.2023 в 09 часов 17 минут в сумме 8 100 рублей;

13.03.2023 в 13 часов 23 минуты в сумме 15 000 рублей.

Таким образом, Влас М.П. в период времени с 11.11.2022 по 13.03.2023, находясь на территории производственного участка Рыбное, расположенного по адресу: <...>, действуя с единым умыслом, перечислил ФИО1 лично взятку в виде денег в сумме 61 010 рублей путем осуществления перевода денежных средств со счета № 40817810953000979066, принадлежащего Власу М.П., открытого 28.04.2016 в дополнительном офисе № 8606/037 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, на счет № 40817810353007655103, открытый 22.04.2004 в дополнительном офисе № 8606/037 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, на имя ФИО1, за получение им имущественной выгоды в виде вознаграждений, выплачиваемых работникам, общего покровительства и попустительства по службе со стороны непосредственных руководителей - лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО1, выражающегося в непривлечении Власа М.П. к дисциплинарной ответственности, уменьшении непосредственного контроля за последним по службе, непринятии мер по выявлению нарушений служебной дисциплины со стороны Власа М.П.

В результате своих вышеуказанных преступных действий ФИО1, действовавший в период с 11.11.2022 по 13.03.2023 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, группой лиц по предварительному сговору, получил от Власа М.П. взятку в общей сумме 61 010 рублей, что является значительным размером.

ФИО1, назначенный на основании приказа Московской дирекции по ремонту тягового подвижного состава - структурного подразделения Дирекции по ремонту тягового подвижного состава - филиала ОАО «РЖД» (далее - Московская дирекция по ремонту тягового подвижного состава) от 27.11.2015 № 42-к на должность мастера участка производства Рыбное (I группы) Производственного участка Рыбное Московской дирекции по ремонту тягового подвижного состава, осуществляющий трудовую деятельность в соответствии с должностной инструкцией мастера участка производства Рыбное производственного участка Рыбное Московской дирекции по ремонту тягового подвижного состава № 212 от 25.07.2022, утвержденной 25.07.2022, а также трудовым договором № 51 от 02.10.2003, который в соответствии с примечанием к ст. 285 УК РФ является должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в структурном подразделении акционерного общества - ОАО «РЖД», являющегося государственной компанией, и обязан в соответствии с п. 2.2 должностной инструкции: «Организовывать работу и осуществлять контроль за соблюдением технологии обслуживания и ремонта локомотивных устройств безопасности, средств поездной радиосвязи, систем ресурсосбережения на закрепленном участке», в точно не установленное время, но не ранее 05.10.2022, действуя из корыстной заинтересованности, в целях незаконного личного обогащения, вступил в преступный сговор с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, являющимся начальником участка производства производственного участка Рыбное Московской дирекции по ремонту тягового подвижного состава, и назначенным на указанную должность приказом Московской дирекции по ремонту тягового подвижного состава от 05.10.2022 № 982/лс, осуществляющим трудовую деятельность в соответствии с должностной инструкцией начальника производственного участка Рыбное Московской дирекции по ремонту тягового подвижного состава № 250 от 20.09.2021 и трудовым договором № 187 от 09.07.2004, который в соответствии с примечанием к ст. 285 УК РФ является должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в структурном подразделении акционерного общества - ОАО «РЖД», являющегося государственной компанией, и обязан в соответствии с п.п. 2.1, 2.2 должностной инструкции: «Осуществлять руководство по всем вопросам производственной деятельности по кругу ответственности производственного участка», «Вносить предложения в Московскую дирекцию по ремонту тягового подвижного состава - структурного подразделения Дирекции по ремонту тягового подвижного состава - филиала ОАО «РЖД» в части заключения, изменения, расторжения трудовых договоров и издания приказов о приеме, перемещении и увольнении работников; применении мер поощрения, дисциплинарных взысканий; обеспечении безопасных условий и охраны труда», направленный на получение взяток в виде денег за оказание общего покровительства и попустительства по службе, выраженного в непринятии в отношении работников Производственного участка Рыбное Московской дирекции по ремонту тягового подвижного состава должных мер к выявлению совершаемых ими нарушений и непривлечении в связи с этим к установленной ответственности, распределив преступные роли следующим образом.

Так, ФИО1 в точно не установленное время, но не ранее 05.10.2022, находясь в неустановленном месте, договорился с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о необходимости предоставления последнему сведений о подчиненных работниках, которым в дальнейшем будет полагаться премиальное денежное вознаграждение, часть которого подлежала передаче указанным должностным лицам в качестве взятки за оказание общего покровительства и попустительства по службе, при этом лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в дальнейшем должен был определять сумму указанных денежных средств, подлежащих передаче им в качестве взятки.

Далее, в точно не установленное время, но не позднее 14.10.2022, у ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, возник преступный умысел, направленный на получение взятки от электромеханика участка производства Рыбное (I группы) Производственного участка Рыбное Московской дирекции по ремонту тягового подвижного состава ФИО10, находящегося в подчинении у последних, к которому ранее с соответствующим предложением обратился ФИО1, на что ФИО10 ответил согласием.

Во исполнение совместной преступной договоренности ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в период с 14.10.2022 по 13.03.2023 способствовали ФИО10 в получении имущественной выгоды в виде вознаграждений по следующим основаниям.

Так, в соответствии с Положением о смотре-конкурсе на лучшее структурное подразделение филиала ОАО «РЖД» в области охраны труда», утвержденным распоряжением ОАО «РЖД» № 1958р от 22.08.2014, ФИО10 на основании приказа от 24.10.2022 № 38/н «О поощрении работников» получил единовременное премирование по итогам смотр-конкурса на лучшее структурное подразделение филиала ОАО «РЖД» в области охраны труда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Кроме того, в соответствии с п. 10 Положения о порядке планирования и распределения вознаграждения из Фонда мастера, утвержденного распоряжением ОАО «РЖД» № 1260 от 10.06.2011 (далее - Положение), на вознаграждение руководителей производственных участков может быть направлено до 10% от сформированного по участку Фонда мастера, оставшуюся сумму руководитель производственного участка (начальник участка, мастер (старший) участка производства, на которого возложены функции по руководству участком) распределяет между работниками, находящимися в его непосредственном подчинении.

В соответствии с приказом ОАО «РЖД» от 27.12.2022 № МОСК ТР-365 «О дополнительном премировании работников производственных участков Московской дирекции по ремонту тягового подвижного состава за ноябрь 2022 года» ФИО10 получил 9 092 (девять тысяч девяносто два) рубля.

Также в соответствии с пп. 4-5 Положения о вознаграждении работников структурных подразделений филиалов ОАО «РЖД» за обеспечение безопасности движения, утвержденного распоряжением ОАО «РЖД» № 2887р от 30.12.2011, дифференцированная оценка, характеризующая уровень обеспечения безопасности движения структурными подразделениями функциональных филиалов ОАО «РЖД», расположенных в границах железной дороги, производится заместителем начальника железной дороги - главным ревизором по безопасности движения поездов ежегодно, до 20 января. Список структурных подразделений территориальных (региональных) дирекций функциональных филиалов ОАО «РЖД» - кандидатов на вознаграждение с указанием результатов дифференцированной оценки (в баллах) формируется начальниками указанных дирекций, согласовывается с начальником железной дороги, в границах которой они расположены, не позднее 1 февраля и утверждается начальниками функциональных филиалов ОАО «РЖД».

В соответствии с приказом ОАО «РЖД» от 27.02.2023 № МОСК ТР-54 «О выплате вознаграждения за обеспечение безопасности движения работникам по итогам работы за 2022 год» ФИО10 получил 33 271 (тридцать три тысячи двести семьдесят один) рубль.

В соответствии с пп. 4-6 Положения «О присвоении классных званий работникам филиалов ОАО «РЖД», утвержденного распоряжением ОАО «РЖД» № 1979р от 12.09.2011, классные звания присваиваются работникам на один год (с даты их присвоения) при условии соответствия работника в отчетном году следующим индивидуальным критериям оценки профессионального мастерства: 1) качество труда: выполнение производственных показателей работы и положительная динамика к уровню прошлого года; отсутствие нарушения технологических инструкций и карт; выявление работником трудновыявляемых дефектов, неисправностей пути, оборудования и предотвращение техногенной угрозы безопасности движения; содержание рабочего места и вверенных устройств в образцовом состоянии; 2) отсутствие нарушений, связанных с обеспечением безопасности движения, нарушений правил техники безопасности, пожарной безопасности.

В соответствии с приказом ОАО «РЖД» от 16.03.2023 № ТР-67 «Об установлении надбавки за классное звание» ФИО10 получил 15% надбавки к тарифной ставке.

При этом в указанный период лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО1 в рамках вышеуказанной договоренности оказывали ФИО10 общее покровительство и попустительство по службе, выражающееся в непривлечении последнего к дисциплинарной ответственности, уменьшении непосредственного контроля за ним по службе, непринятии мер по выявлению нарушений служебной дисциплины со стороны ФИО10

Таким образом, согласно характеристикам с места работы, ФИО10 не имел выговоров и взысканий за время работы, а также неоднократно удостоен имущественных поощрений за хорошую работу.

В свою очередь, ФИО10, действуя с единым умыслом, направленным на дачу взятки лично, следуя ранее достигнутой договоренности с ФИО1, действовавшим совместно и согласованно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь на территории производственного участка Рыбное, расположенного по адресу: <...>, путем осуществления перевода денежных средств со счета № 40817810353007658265, принадлежащего ФИО10, открытого 20.10.2006 в дополнительном офисе № 8606/37 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, на счет № 40817810353007655103, открытый 22.04.2004 в дополнительном офисе № 8606/037 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, на имя ФИО1, перечислил последнему, используя мобильное приложение «Сбербанк», установленное на его телефоне, денежные средства в качестве взятки лично, а именно:

14.10.2022 в 12 часов 05 минут в сумме 3 000 рублей;

11.11.2022 в 10 часов 47 минут в сумме 11 400 рублей;

12.12.2022 в 14 часов 01 минуту в сумме 3 300 рублей;

13.01.2023 в 10 часов 53 минуты в сумме 10 800 рублей;

13.02.2023 в 11 часов 34 минуты в сумме 3 300 рублей;

13.03.2023 в 11 часов 34 минуты в сумме 19 960 рублей.

Таким образом, ФИО10 в период времени с 14.10.2022 по 13.03.2023, находясь на территории производственного участка Рыбное, расположенного по адресу: <...>, действуя с единым умыслом, перечислил ФИО1 лично взятку в виде денег в сумме 51 760 рублей путем осуществления перевода денежных средств со счета № 40817810353007658265, принадлежащего ФИО10, открытого 20.10.2006 в дополнительном офисе № 8606/37 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, на счет № 40817810353007655103, открытый 22.04.2004 в дополнительном офисе № 8606/037 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, на имя ФИО1, за получение им имущественной выгоды в виде вознаграждений, выплачиваемых работникам, общего покровительства и попустительства по службе со стороны непосредственных руководителей - лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО1, выражающегося в непривлечении ФИО10 к дисциплинарной ответственности, уменьшении непосредственного контроля за последним по службе, непринятии мер по выявлению нарушений служебной дисциплины со стороны ФИО10

В результате своих вышеуказанных преступных действий ФИО1, действовавший в период с 14.10.2022 по 13.03.2023 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, группой лиц по предварительному сговору, получил от ФИО10 взятку в общей сумме 51 760 рублей, что является значительным размером.

ФИО1, назначенный на основании приказа Московской дирекции по ремонту тягового подвижного состава - структурного подразделения Дирекции по ремонту тягового подвижного состава - филиала ОАО «РЖД» (далее - Московская дирекция по ремонту тягового подвижного состава) от 27.11.2015 № 42-к на должность мастера участка производства Рыбное (I группы) Производственного участка Рыбное Московской дирекции по ремонту тягового подвижного состава, осуществляющий трудовую деятельность, в том числе, в соответствии с должностной инструкцией мастера участка производства Рыбное производственного участка Рыбное Московской дирекции по ремонту тягового подвижного состава № 212 от 25.07.2022, утвержденной 25.07.2022, а также трудовым договором № 51 от 02.10.2003, который в соответствии с примечанием к ст. 285 УК РФ является должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в структурном подразделении акционерного общества - ОАО «РЖД», являющегося государственной компанией, и обязан в соответствии с п. 2.2 должностной инструкции: «Организовывать работу и осуществлять контроль за соблюдением технологии обслуживания и ремонта локомотивных устройств безопасности, средств поездной радиосвязи, систем ресурсосбережения на закрепленном участке», в точно не установленное время, но не позднее 13.01.2022, действуя из корыстной заинтересованности, в целях незаконного личного обогащения, вступил в преступный сговор с неустановленным должностным лицом из числа руководящего состава производственного участка Рыбное Московской дирекции по ремонту тягового подвижного состава, направленный на получение взяток в виде денег за оказание общего покровительства и попустительства по службе, выраженного в непринятии в отношении работников Производственного участка Рыбное Московской дирекции по ремонту тягового подвижного состава должных мер к выявлению совершаемых ими нарушений и непривлечении в связи с этим к установленной ответственности, распределив преступные роли следующим образом.

Так, ФИО1 в точно не установленное время, но не позднее 13.01.2022, находясь в неустановленном месте, договорился с вышеуказанным неустановленным должностным лицом из числа руководящего состава производственного участка Рыбное Московской дирекции по ремонту тягового подвижного состава о необходимости предоставления последнему сведений о подчиненных работниках, которым в дальнейшем будет полагаться премиальное денежное вознаграждение, часть которого подлежала передаче указанным должностным лицам в качестве взятки за оказание общего покровительства и попустительства по службе. При этом указанное неустановленное должностное лицо в дальнейшем должно было определять сумму указанных денежных средств, подлежащих передаче им в качестве взятки.

Далее, в точно не установленное время, но не позднее 13.01.2022, у ФИО1 совместно с вышеуказанным неустановленным должностным лицом возник преступный умысел, направленный на получение взятки от электромеханика Участка производства Рыбное (I группы) Производственного участка Рыбное Московской дирекции по ремонту тягового подвижного состава ФИО11, находящейся в подчинении у последних, к которой ранее с соответствующим предложением обратился ФИО1, на что ФИО11 ответила согласием.

Во исполнение совместной преступной договоренности ФИО1 и вышеуказанное неустановленное должностное лицо в период времени с 13.01.2022 по 11.03.2022 способствовали ФИО11 в получении имущественной выгоды в виде вознаграждений по следующим основаниям.

В соответствии с приказом Московской дирекции по ремонту тягового подвижного состава от 24.08.2018 № МОСК ТР-114 «О видах поощрений в Московской дирекции по ремонту тягового подвижного состава - структурном подразделении Дирекции по ремонту тягового подвижного состава - филиале ОАО «РЖД» ФИО11 на основании приказа Московской дирекции по ремонту тягового подвижного состава от 24.12.2021 № 31/н «О поощрении работников» получила 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

При этом в указанный период ФИО1 и вышеуказанное неустановленное должностное лицо, действуя в рамках указанной договоренности, оказывали ФИО11 общее покровительство и попустительство по службе, выражающееся в непривлечении последней к дисциплинарной ответственности, уменьшении непосредственного контроля за ней по службе, непринятии мер по выявлению нарушений служебной дисциплины со стороны ФИО11

Таким образом, согласно характеристикам с места работы, ФИО11 не имела выговоров и взысканий за время работы, а также неоднократно удостоена имущественных поощрений за хорошую работу.

В свою очередь, ФИО11, действуя с единым умыслом, направленным на дачу взятки лично, следуя ранее достигнутой договоренности с ФИО1, действовавшим совместно и согласованно с вышеуказанным неустановленным должностным лицом, находясь на территории производственного участка Рыбное, расположенного по адресу: <...>, путем осуществления перевода денежных средств со счета № 40817810053007664740, принадлежащего ФИО11, открытого 08.12.2009 в дополнительном офисе № 8606/037 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, на счет № 40817810353007655103, открытый 20.02.2004 в дополнительном офисе № 8606/037 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, на имя ФИО1, перечислила последнему, используя мобильное приложение «Сбербанк», установленное на ее телефоне, денежные средства в качестве взятки лично, а именно:

13.01.2022 в 10 часов 55 минут в сумме 8 000 рублей;

11.03.2022 в 13 часов 09 минут в сумме 15 000 рублей.

Таким образом, ФИО11 в период времени с 13.01.2022 по 11.03.2022, находясь на территории производственного участка Рыбное, расположенного по адресу: <...>, действуя с единым умыслом, перечислила ФИО1 лично взятку в виде денежных средств в сумме 23 000 рублей путем осуществления переводов денежных средств со счета № 40817810053007664740, принадлежащего ФИО11, открытого 08.12.2009 в дополнительном офисе № 8606/037 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, на счет № 40817810353007655103, открытый 20.02.2004 в дополнительном офисе № 8606/037 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, на имя ФИО1, за получение ею имущественной выгоды в виде вознаграждений, выплачиваемых работникам, общего покровительства и попустительства по службе со стороны непосредственных руководителей - ФИО1 и вышеуказанного неустановленного должностного лица, выражающегося в непривлечении ФИО11 к дисциплинарной ответственности, уменьшении непосредственного контроля за последней по службе, непринятии мер по выявлению нарушений служебной дисциплины со стороны ФИО11

В результате своих вышеуказанных преступных действий ФИО1, действовавший в период с 13.01.2022 по 11.03.2022 совместно с вышеуказанным неустановленным должностным лицом группой лиц по предварительному сговору, получил от ФИО11 взятку в общей сумме 23 000 рублей.

ФИО1, назначенный на основании приказа Московской дирекции по ремонту тягового подвижного состава - структурного подразделения Дирекции по ремонту тягового подвижного состава - филиала ОАО «РЖД» (далее - Московская дирекция по ремонту тягового подвижного состава) от 27.11.2015 № 42-к на должность мастера участка производства Рыбное (I группы) Производственного участка Рыбное Московской дирекции по ремонту тягового подвижного состава, осуществляющий трудовую деятельность в соответствии с должностной инструкцией мастера участка производства Рыбное производственного участка Рыбное Московской дирекции по ремонту тягового подвижного состава № 212 от 25.07.2022, утвержденной 25.07.2022, а также трудовым договором № 51 от 02.10.2003, который в соответствии с примечанием к ст. 285 УК РФ является должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в структурном подразделении акционерного общества - ОАО «РЖД», являющегося государственной компанией, и обязан в соответствии с п. 2.2 должностной инструкции: «Организовывать работу и осуществлять контроль за соблюдением технологии обслуживания и ремонта локомотивных устройств безопасности, средств поездной радиосвязи, систем ресурсосбережения на закрепленном участке», в точно не установленное время, но не ранее 05.10.2022, действуя из корыстной заинтересованности, в целях незаконного личного обогащения, вступил в преступный сговор с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, являющимся начальником участка производства производственного участка Рыбное Московской дирекции по ремонту тягового подвижного состава и назначенным на указанную должность приказом Московской дирекции по ремонту тягового подвижного состава от 05.10.2022 № 982/лс, осуществляющим трудовую деятельность в соответствии с должностной инструкцией начальника производственного участка Рыбное Московской дирекции по ремонту тягового подвижного состава № 250 от 20.09.2021 и трудовым договором № 187 от 09.07.2004, который в соответствии с примечанием к ст. 285 УК РФ является должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в структурном подразделении акционерного общества - ОАО «РЖД», являющегося государственной компанией, и обязан в соответствии с п.п. 2.1, 2.2 должностной инструкции: «Осуществлять руководство по всем вопросам производственной деятельности по кругу ответственности производственного участка», «Вносить предложения в Московскую дирекцию по ремонту тягового подвижного состава - структурного подразделения Дирекции по ремонту тягового подвижного состава - филиала ОАО «РЖД» в части заключения, изменения, расторжения трудовых договоров и издания приказов о приеме, перемещении и увольнении работников; применении мер поощрения, дисциплинарных взысканий; обеспечении безопасных условий и охраны труда», направленный на получение взяток в виде денег за оказание общего покровительства и попустительства по службе, выраженного в непринятии в отношении работников Производственного участка Рыбное Московской дирекции по ремонту тягового подвижного состава должных мер к выявлению совершаемых ими нарушений и непривлечении в связи с этим к установленной ответственности, распределив преступные роли следующим образом.

Так, ФИО1 в точно не установленное время, но не ранее 05.10.2022, находясь в неустановленном месте, договорился с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о необходимости предоставления последнему сведений о подчиненных работниках, которым в дальнейшем будет полагаться премиальное денежное вознаграждение, часть которого подлежала передаче указанным должностным лицам в качестве взятки за оказание общего покровительства и попустительства по службе, при этом лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в дальнейшем должен был определять сумму указанных денежных средств, подлежащих передаче им в качестве взятки.

Далее, в точно не установленное время, но не позднее 15.04.2023, у ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, возник преступный умысел, направленный на получение взятки от электромеханика Участка производства Рыбное (I группы) Производственного участка Рыбное Московской дирекции по ремонту тягового подвижного состава ФИО12, находящегося в подчинении у последних, к которому не позднее указанной даты с соответствующим предложением обратился ФИО1, на что ФИО12 ответил согласием.

Во исполнение совместной преступной договоренности ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в период до 15.04.2023 способствовали ФИО12 в получении имущественной выгоды в виде вознаграждений по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1.4 Положения о Доске почета Дирекции по ремонту тягового подвижного состава, утвержденного распоряжением ОАО «РЖД» № ЦТР-305/р от 12.12.2016, работникам, фотографии которых размещаются на доске почета региональной дирекции, производится единовременное денежное поощрение в размере 10 000 руб.

В соответствии с приказом Московской дирекции по ремонту тягового подвижного состава от 28.03.2023 № 13/н «За достижение высоких результатов в профессиональной деятельности» ФИО12 получил 10 000 рублей 00 копеек.

При этом в указанный период лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО1 в рамках вышеуказанной договоренности оказывали ФИО12 общее покровительство и попустительство по службе, выражающееся в непривлечении последнего к дисциплинарной ответственности, уменьшении непосредственного контроля за ним по службе, непринятии мер по выявлению нарушений служебной дисциплины со стороны ФИО12

Таким образом, согласно характеристикам с места работы, ФИО12 не имел выговоров и взысканий за время работы, а также неоднократно удостоен имущественных поощрений за хорошую работу.

В свою очередь, ФИО12, действуя с единым умыслом, направленным на дачу взятки лично, следуя ранее достигнутой договоренности с ФИО1, действовавшим совместно и согласованно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь на территории производственного участка Рыбное, расположенного по адресу: <...>, путем осуществления перевода денежных средств со счета № 40817810253007665730, принадлежащего ФИО12, открытого 25.05.2010 в дополнительном офисе № 8606/037 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, на счет № 40817810353007655103, открытый 20.02.2004 в дополнительном офисе № 8606/037 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, на имя ФИО1, перечислил последнему 15.04.2023 в 10 часов 09 минут, используя мобильное приложение «Сбербанк», установленное на его телефоне, денежные средства в качестве взятки лично в сумме 7 500 рублей.

Таким образом, ФИО12 15.04.2023 в 10 часов 09 минут, находясь на территории производственного участка Рыбное, расположенном по адресу: <...>, перечислил ФИО1 лично взятку в виде денег в сумме 7 500 рублей путем осуществления перевода денежных средств со счета № 40817810953007655749, принадлежащего ФИО12, открытого 25.05.2010 в дополнительном офисе № 8606/037 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, на счет № 40817810353007655103, открытый 20.02.2004 в дополнительном офисе № 8606/037 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, на имя ФИО1, за получение им имущественной выгоды в виде вознаграждений, выплачиваемых работникам, общего покровительства и попустительства по службе со стороны непосредственных руководителей - лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО1, выражающегося в непривлечении ФИО12 к дисциплинарной ответственности, уменьшении непосредственного контроля за последним по службе, непринятии мер по выявлению нарушений служебной дисциплины со стороны ФИО12

В результате своих вышеуказанных преступных действий ФИО1, действовавший 15.04.2023 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, группой лиц по предварительному сговору, получил от ФИО12 взятку в общей сумме 7 500 рублей.

И.о. Рязанского транспортного прокурора в соответствие со ст. 316 и главой 40.1 УПК РФ вынес представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1, мотивировав его тем, что 16 мая 2024 года заместителем Рязанского транспортного прокурора удовлетворено ходатайство обвиняемого ФИО1 от 16.05.24 г. и постановление следователя по ОВД Восточного СО на транспорте Западного МСУ на транспорте СК РФ ФИО13 от 16.05.24 г. о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с обвиняемым ФИО1 досудебного соглашения о сотрудничестве.

16 мая 2024 года на основании ходатайства обвиняемого ФИО1, с последним заместителем Рязанского транспортного прокурора заключено досудебное соглашение о сотрудничестве в соответствии со ст. 317.3 УПК РФ.

В целях оказания содействия органам следствия в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, ФИО1 были приняты на себя обязательства по выполнению следующих действий:

- сообщить анкетные данные других соучастников преступления, с которыми ФИО1 находился в преступном сговоре по получению в качестве взяток денежных средств от работников участка производства Рыбное (I группы) Производственного участка Рыбное Московской дирекции по ремонту тягового подвижного состава - структурного подразделения Дирекции по ремонту тягового подвижного состава - филиала ОАО «РЖД» в качестве взятки. Указать даты передачи денежных средств, а также суммы переданных денежных средств. Дать более детальные показания;

- с целью изобличения других соучастников преступления обязуется участвовать в следственных действиях, очных ставках с указанными лицами, которым ФИО1, находясь в преступном сговоре по получению взяток, передавал денежные средства;

В ходе предварительного следствия обвиняемым ФИО1 принятые на себя обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве, выполнены в полном объеме. Так, допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 дал исчерпывающие показания по обстоятельствам уголовного дела. В показаниях ФИО1 содержатся сведения не только о его собственном участии в преступной деятельности, но и указание на анкетные данные других соучастников преступления, с которыми он находился в преступном сговоре по получению в качестве взяток денежных средств от работников участка производства Рыбное (I группы) Производственного участка Рыбное Московской дирекции по ремонту тягового подвижного состава - структурного подразделения Дирекции по ремонту тягового подвижного состава - филиала ОАО «РЖД» в качестве взятки. Указал даты передачи денежных средств, а также суммы переданных денежных средств и лиц, их передавших. Представил выписки из банков о движении денежных средств по счетам, дал детальные показания об обстоятельствах получения взяток с должностными лицами ОАО «РЖД». Исполнение ФИО1 условий досудебного соглашения способствовало выявлению соучастников совершенных им преступлений. о которых следствию ранее известно не было.

Содержащиеся в показаниях ФИО1 сведения, являются правдивыми, поскольку подтверждены и полностью согласуются с совокупностью иных доказательств, полученных в ходе расследования уголовного дела, а именно с показаниями допрошенных по уголовному делу свидетелей, а также результатами оперативно-розыскной деятельности.

Сотрудничество с обвиняемым ФИО1 в рамках заключенного досудебного соглашения оказало существенное влияние на ход расследования вышеуказанных преступлений. Без подробных показаний обвиняемого ФИО1 по обстоятельствам преступлений, доказывание совершения получения вышеуказанных взяток группой лиц по предварительному сговору представляется затруднительным.

В результате сотрудничества со стороной обвинения, ФИО1 и его близкие родственники, родственники, а также близкие ему лица угрозе личной безопасности не подвергались. От вышеуказанных лиц каких-либо сообщений об оказании на них морального или физического воздействия в связи с проводимым расследованием, не поступили.

В судебном заседании государственный обвинитель заявил, что ФИО1 обоснованно привлечен к уголовной ответственности за инкриминируемые ему преступления и его вина в их совершении полностью установлена собранными по делу доказательствами, а также подтвердил выполнение подсудимым в полном объеме условий досудебного соглашения о сотрудничестве и его активное содействие раскрытию и расследованию преступлений, пояснив, что ФИО1 давал подробные показания об обстоятельствах их совершения, сообщая о собственном участии в них и изобличая другого соучастника, которому в настоящее время предъявлено обвинение, а также представив новые сведения, неизвестные следствию, просил суд рассмотреть дело в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 после изложения в судебном заседании предъявленного ему обвинения пояснил, что согласен с ним, в полном объеме признает себя виновным и раскаивается в содеянном, попросил применить особый порядок судебного разбирательства, подтвердив, что досудебное соглашение заключено им добровольно после консультаций с защитником, при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Васильев А.В. заявил, что имеются все основания для постановления приговора в особом порядке в связи с заключением с подсудимым досудебного соглашения о сотрудничестве.

Поскольку процессуальных нарушений, препятствующих рассмотрению уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40.1 УПК РФ, на предварительном следствии допущено не было, при этом, условия досудебного соглашения о сотрудничестве ФИО1 выполнены в полном объеме, а обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, находящимися в материалах дела, достоверность, допустимость и достаточность которых подсудимым и его защитником не оспариваются, суд делает вывод о возможности применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в соответствии со ст. 316 и главной 40.1 УПК РФ.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует действия ФИО1 следующим образом:

- по факту получения взятки от ФИО14 - по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, а равно за общее покровительство и попустительство по службе, в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору;

- по факту получения взятки от ФИО2 - по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, а равно за общее покровительство и попустительство по службе, в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору;

- по факту получения взятки от ФИО15 - по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, а равно за общее покровительство и попустительство по службе, в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору;

- по факту получения взятки от ФИО3 - по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, а равно за общее покровительство и попустительство по службе, в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору;

- по факту получения взятки от ФИО4 - по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, а равно за общее покровительство и попустительство по службе, в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору;

- по факту получения взятки от ФИО5 - по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, а равно за общее покровительство и попустительство по службе, в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору;

- по факту получения взятки от ФИО6 - по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, а равно за общее покровительство и попустительство по службе, в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору;

- по факту получения взятки от ФИО7 - по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, а равно за общее покровительство и попустительство по службе, группой лиц по предварительному сговору;

- по факту получения взятки от ФИО8 - по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, а равно за общее покровительство и попустительство по службе, в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору;

- по факту получения взятки от ФИО9 - по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, а равно за общее покровительство и попустительство по службе, в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору;

- по факту получения взятки от Власа М.П. - по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, а равно за общее покровительство и попустительство по службе, в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору;

- по факту получения взятки от ФИО10 - по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, а равно за общее покровительство и попустительство по службе, в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору;

- по факту получения взятки от ФИО11 - по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, а равно за общее покровительство и попустительство по службе, группой лиц по предварительному сговору;

- по факту получения взятки от ФИО12 - по ч.1 ст.291.2 УК РФ, как получение взятки лично в размере, не превышающем десять тысяч рублей.

Обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает, что он совершил тринадцать особо тяжких преступлений и одно преступление небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает:

- наличие малолетнего ребенка у виновного на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ.

- на основании п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ его явки с повинной (т.1 л.д.59-61, 81-83, 94-96107-109, 120-122, 133-135, 145-147, 167-169, 174-176, 190-192, 204-206, 220-222, 236-238, 252-254), в том числе сообщение ФИО1 о совершенных им преступлениях в тот момент, когда правоохранительным органам не было достоверно известны лица, совершившие вышеуказанные преступления (т.1 л.д.62-63, 76-78, 89-91, 102-104, 115-117, 128-130,141-143, 154-156, 177-178, 193-194, 207-208, 223-224, 239-240. 255-256), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников, поскольку после совершения преступлений ФИО1 явился с повинной, добровольно сообщил правоохранительным органам о своей роли и роли соучастников в преступлениях, представил органам следствия информацию, имеющую значение для расследования преступлений и установления обстоятельств уголовного дела, а также последовательно добровольно давал полные признательные показания.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает возможным признать обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 тот факт, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, на его иждивении находится престарелый отец - инвалид второй группы.

Вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает как при назначении наказания по каждому из совершенных ФИО1 преступлений в отдельности, так и при назначении наказания по совокупности преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Однако обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности каждого из совершенных ФИО1 преступлений, связанных с целями и мотивами их совершения, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, установлено не было и поэтому суд находит вышеуказанные смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания названному подсудимому за каждое из совершенных им преступлений с применением условий ст.64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, предусмотренных ст.290 ч.5 п. «А» УК РФ и степень их общественной опасности суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не находит достаточных оснований для применения при назначении наказания за каждое из указанных преступлений положений ч.6 ст.15 УК РФ.

В качестве иных данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает что ФИО1 имеет постоянное месту жительства и работы, где характеризуется положительно.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого ФИО1 без назначения наказания или освобождения его от наказания не имеется.

Учитывая изложенное и исходя из принципов законности, справедливости и гуманизма, установленных ст.ст.3, 6 и 7 УК РФ, суд считает, что для решения задач и осуществление целей наказания, указанных в ст.2 и ч.2 ст.43 УК РФ, а именно: охрана прав и свобод граждан, общественного порядка и общественной безопасности, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, ФИО1 за каждое из совершенных им преступлений может быть назначено наказание в виде штрафа.

Определяя размер наказания, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода (имеет постоянное место работы, является трудоспособным лицом).

Суд не может принять во внимание доводы защитника о необходимости предоставления подсудимому отсрочки от отбывания назначенного наказания, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 не является лицом, которым суд может отсрочить реальное отбывание наказания в соответствии с положениями ч.1 ст.82 УК РФ.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде, суд находит необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после отменить.

Поскольку настоящее уголовное дело выделено из уголовного дела № 12302009602000039 в связи с заключением с обвиняемым ФИО1 досудебного соглашения о сотрудничестве, вещественные доказательства по делу следует хранить до принятия по уголовному делу № 12302009602000039 окончательного решения.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

В ходе судебного заседания и.о. Рязанского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации заявил гражданский иск с просьбой взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации 220090 рублей как полученных по ничтожной сделке, заведомо противоречащей основам правопорядка и нравственности.

Данный гражданский иск подсудимый ФИО1 признал в полном объеме.

Суд принимает признание иска гражданским ответчиком - подсудимым ФИО1, поскольку это не нарушает права и законные интересы других лиц, что подтверждено материалами дела (ст.39 ГПК РФ).

В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятие его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При изложенных обстоятельствах исковые требования гражданского истца, действующего в интересах РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308-309, 316, 317.7УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО16 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290,п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, и назначить ему следующие наказания:

- по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки от ФИО14) - штраф в доход государства в размере 2100000 (два миллиона сто тысяч) рублей с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах на срок два года;

- по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки от ФИО2) - штраф в доход государства в размере 2100000 (два миллиона сто тысяч) рублей с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах на срок два года;

- по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки от ФИО15) - штраф в доход государства в размере 2100000 (два миллиона сто тысяч) рублей с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах на срок два года;

- по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки от ФИО3) - штраф в доход государства в размере 2100000 (два миллиона сто тысяч) рублей с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах на срок два года;

- по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки от ФИО4) - штраф в доход государства в размере 2100000 (два миллиона сто тысяч) рублей с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах на срок два года;

- по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки от ФИО5) - штраф в доход государства в размере 2100000 (два миллиона сто тысяч) рублей с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах на срок два года;

- по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки от ФИО6) - штраф в доход государства в размере 2100000 (два миллиона сто тысяч) рублей с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах на срок два года;

- по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки от ФИО7) - штраф в доход государства в размере 2000000 (два миллиона) рублей с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах на срок два года;

- по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки от ФИО8) - штраф в доход государства в размере 2100000 (два миллиона сто тысяч) рублей с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах на срок два года;

- по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки от ФИО9) - штраф в доход государства в размере 2100000 (два миллиона сто тысяч) рублей с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах на срок два года;

- по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки от Власа М.П.) - штраф в доход государства в размере 2100000 (два миллиона сто тысяч) рублей с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах на срок два года;

- по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки от ФИО10) - штраф в доход государства в размере 2100000 (два миллиона сто тысяч) рублей с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах на срок два года;

- по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки от ФИО11) - штраф в доход государства в размере 2000000 (два миллиона) рублей с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах на срок два года;

- по ч.1 ст.291.2 УК РФ (по факту получения взятки от ФИО12) - штраф в доход государства в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ст.69 ч.ч.3-4 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 4000000 (четыре миллиона) рублей с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах на срок четыре года.

Сумма штрафа вносится или перечисляется по следующим реквизитам: Получатель: Управление казначейства по г.Москве (Западное межрегиональное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации, л/с <***>) ИНН: <***>, КПП: 770801001, БИК: 044525000, р/с <***>, ГУ Банка России по ЦФО КБК 41711621010016000140, ОКТМО: 45378000.

Назначение платежа: уголовный штраф по уголовному делу № 42402009602000075.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В силу ч.5 ст.46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием. При этом назначенное наказание не может быть условным.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон Redmi Note 9 Pro модели M2003J6B2G; мобильный телефон SamsungGalaxy 51; 3 блокнота; два белых бумажных листа формата А4; флеш-накопитель; системный блок модели «RDW Personal 300» (хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Восточного СОТ Западного МСУТ СК России); дваCD-R оптических диска, поступивший из ПАО «Сбербанк»; DVD-RW оптический диск, поступивший из АО «Тинькофф Банк»; документы (прошивки №№ 1-4), (хранящиеся в материалах уголовного дела № 12302009602000039), - хранить до принятия итогового процессуального решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу № 12302009602000039 на основании п.п.5-6 ч.3 ст.81 УПК РФ, и с учетом положений Постановления Конституционного Суда РФ от 19 июня 2023 года №33-П.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Иск и.о. Рязанского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации к ФИО1 о возмещении 220090 рублей как полученных по ничтожной сделке, заведомо противоречащей основам правопорядка и нравственности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Российской Федерации 220090 (двести двадцать тысяч девяносто) рублей как полученных по ничтожной сделке, заведомо противоречащей основам правопорядка и нравственности.

еквизиты для перечисления взысканной суммы:

Наименование получателя: УФК ПО РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ (УФССП РОССИИ ПО РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ Л/С <***>); ИНН: <***>; КПП: 623401001; OKTMO: 61701000; Счет: 03100643000000015900; КБК: 32211610013010000140; Корреспондентский счет банка: 40102810345370000051; Наименование банка получателя: ОТДЕЛЕНИЕ РЯЗАНЬ БАНКА РОССИИ/УФК по Рязанской области г. Рязань; БИК: 016126031.

УИН ФССП России: 32262000250000502035;

На приговор могут быть принесены апелляционная жалоба и представление в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья подпись ФИО17

КОПИЯ ВЕРНА: Судья -