Решение № 12-2/2025 12-70/2024 от 14 января 2025 г. по делу № 12-2/2025

№ 12-2/2025


РЕШЕНИЕ

15 января 2025 года г. Нариманов

Судья Наримановского районного суда Астраханской области Успанова Г.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «Дорожное эксплуатационное предприятие №» ФИО1 на постановление старшего государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Наримановскому району № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.31 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью «Дорожное эксплуатационное предприятие №»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Наримановскому району ФИО3 № от 14 ноября 2024 года юридическое лицо – общество с ограниченной ответственностью «Дорожное эксплуатационное предприятие №» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.31 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, представитель юридического лица ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просила постановление должностного лица в отношении ООО «Дорожное эксплуатационное предприятие №» изменить в части назначенного юридическому лицу наказания, заменив наказание на предупреждение, указав, что юридическое лицо впервые привлекается к административной ответственности.

Представитель юридического лица ООО «Дорожное эксплуатационное предприятие №» ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно заявлению, просила рассмотреть в её отсутствие, доводы жалобы поддерживает в полном объеме.

Должностное лицо - старший государственный инспектор БДД ОГИБДД ОМВД России по Наримановскому району ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административная ответственность по части 1 статьи 12.31 КоАП РФ предусмотрена за выпуск на линию транспортного средства, не зарегистрированного в установленном порядке или не прошедшего технического осмотра.

Объектом правонарушения являются общественные отношения в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии со статьей 17 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» находящиеся в эксплуатации на территории Российской Федерации транспортные средства подлежат техническому осмотру, проведение которого предусмотрено законодательством в области технического осмотра транспортных средств.

На основании пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 запрещается эксплуатация транспортных средств, не прошедших в установленном порядке технический осмотр.

Согласно статье 19 Федерального закона от 1 июля 2011 года № 170-ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» диагностическая карта содержит заключение о соответствии или несоответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств. Диагностическая карта, содержащая заключение о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств (подтверждающая допуск транспортного средства к участию в дорожном движении), должна содержать информацию о сроке ее действия, а диагностическая карта, содержащая заключение о несоответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств (не подтверждающая допуска транспортного средства к участию в дорожном движении), - перечень выявленных неисправностей, свидетельствующих о нарушении обязательных требований безопасности транспортных средств.

Материалами дела установлено, что 12 октября 2024 года в 18 часов 40 минут на <адрес> в <адрес> ООО «Дорожное эксплуатационное предприятие №», являясь юридическим лицом допустило выпуск на линию транспортного средства №, государственным регистрационным знаком №, в отношении которого в установленном порядке не оформлена диагностическая карта, подтверждающая допуск транспортного средства к участию в дорожном движении.

Факт совершения юридическим лицом данного правонарушения подтверждается материалами дела: актом о проведении постоянного рейда от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом старшего инспектора ДПС ОСР ДПС от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает. Представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Оснований для переоценки установленных должностным лицом фактических обстоятельств дела, не имеется.

При таких обстоятельствах, выводы должностного лица о наличии события правонарушения и виновности ООО «Дорожное эксплуатационное предприятие №» в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.31 КоАП РФ являются обоснованными.

Процессуальных нарушений не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание юридическому лицу назначено с учетом обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции части 1 статьи 12.31 КоАП РФ.

При разрешении доводов жалобы о несогласии с постановлением должностного лица в части, назначенного юридическому лицу административного наказания, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании статьи 3.5 КоАП РФ административное наказание в виде предупреждения назначается в случаях, если оно предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Поскольку доводы жалобы о привлечении юридического лица к административной ответственности впервые, подтверждения не нашли, также учитывая характер правонарушения, оснований для изменения наказания, назначенного юридическому лицу, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление старшего государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Наримановскому району № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.31 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью «Дорожное эксплуатационное предприятие №» - оставить без изменения, жалобу представителя ООО «Дорожное эксплуатационное предприятие №» ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Наримановский районный суд в течение десяти дней со дня вручения (получения) копии решения.

Судья Г.Т. Успанова