Решение № 12-203/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 12-203/2017

№


РЕШЕНИЕ

<адрес> «29» сентября 2017 года

И.о. судьи Новоусманского районного суда <адрес> Серганов В.М.,

изучив жалобу ООО «Тамбовская транспортная компания» на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ об административных правонарушениях № от 15.07.2017 года старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> капитана полиции ФИО1,,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> капитана полиции ФИО2, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ООО «Тамбовская транспортная компания» подвергнуто административному наказанию в виде штрафа вразмере 500 рублей.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ в 10:46:51 по адресу: <адрес>, 37 км 900м а/<адрес>Р193 ФИО3, с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства КРИС-П FР2106, имеющего функции фото- и видеозаписи, зафиксировано нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, допущенное водителем транспортного средства марки «Toyota Сamry», государственный регистрационный знак №, двигавшегося со скоростью 122 км/ч при разрешенной скорости 90 км/ч, то есть с превышением установленной скорости на 32 км/ч. Собственником (владельцем) указанного автомобиля является ООО «Тамбовская транспортная компания».

Не согласившись с указанным решением ООО «Тамбовская транспортная компания», через представителя по доверенности ФИО4 обратилось с жалобой в суд, в которой просит отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ как незаконное и необоснованное, производств по делу прекратить. В обосновании своих требований, указывает, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено в отсутствии привлекаемого лица, без его уведомления, кроме того без составления протокола об административном правонарушении. По мнению заявителя постановление вынесено с нарушения требований ч. 3 ст. 28.3 и ч. 6, ч. 7 ст. 29.10 КоАП РФ.

Представитель заявителя ООО «Тамбовская транспортная компания» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть жалобу в отсутствии их представителя, судья полагает возможным рассмотреть дело по жалобе отсутствие представителя заявителя.

Представитель Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В адрес суда поступили письменные возражения на жалобу ООО «Тамбовская транспортная компания», в которых они возражают против удовлетворения жалобы, просят постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Изучив представленные материалы, судья приходит к следующему выводу.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час -влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Факт совершения правонарушения при обстоятельствах, изложенных в постановлении, установлен материалами дела и не вызывает сомнений.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Указанные экземпляр постановления в форме электронного документа либо информация, содержащаяся в постановлении, также могут быть направлены лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при условии регистрации такого лица в единой системе идентификации и аутентификации и наличия согласия такого лица на получение указанных в настоящей части постановления либо информации с использованием иных средств информационных технологий, включая региональные порталы государственных и муниципальных услуг, и (или) с использованием подвижной радиотелефонной связи.

Согласно ч.6, ч. 7 ст. 29.10 КоАП РФ в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, постановление по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, оформляется в форме электронного документа, подписанного должностным лицом, вынесшим постановление, усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Копия постановления по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, изготавливается путем перевода электронного документа в документ на бумажном носителе.

Как следует из материалов дела, постановление об административном правонарушении

№ от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям законодательства, в частности оно вынесено на основании ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ и оформлено в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ.

Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену решения, а также прав и законных интересов заявителя, в процессе производства по делу, не установлено.

При таких обстоятельствах, судья не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, а доводов жалобы удовлетворению.

Руководствуясь ст. 30.1-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ № от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> капитана полиции ФИО1, - оставить без изменения, а жалобу ООО «Тамбовская транспортная компания» без удовлетворения.

Копию настоящего решения направить в Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, а также заявителю.

Настоящее решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

И.о. судьи: