Приговор № 1-421/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-421/2017

дело № 1-421/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 6 декабря 2017г.

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе:

председательствующего - федерального судьи Чинаевой Е.А.,

с участием гособвинителя старшего помощника прокурора

<адрес> ФИО1,

подсудимого Ж.А.А.,

защитника - адвоката Бозиевой А.А., представившей

удостоверение № и ордер №С009394,

при ведении протокола секретарём Будаевым Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ж.А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, проживающего в КБР, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.286 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Ж.А.А. незаконно перевозил и хранил наркотическое средство в значительном размере, а также являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, которые повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГг. примерно до 19 часов 30 минут подсудимый Ж.А.А., с целью незаконного хранения и использования для имитации факта совершения знакомым С - Я преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в не установленном месте, у не установленного лица приобрел наркотическое средство - марихуана, массой в высушенном виде 27,48 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует значительный размер, и незаконно хранил при себе без цели сбыта примерно до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГг., до передачи С в салоне своей автомашины марки «Опель Астра» с государственным регистрационным знаком <***> регион 07 на автостоянке, прилегающей к дому № по <адрес> в <адрес> КБР, с целью последующего изъятия у знакомого С - Я, и имитации совершения последним преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Он же, Ж.А.А. имея специальное звание старшего лейтенанта полиции и занимая должность участкового уполномоченного полиции отделения УУП и ПДН Управления МВД России по <адрес>, то есть являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном органе, совершил умышленное преступление против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления при следующих обстоятельствах.

При этом полномочия Ж.А.А., назначенного на должность участкового уполномоченного полиции отделения УУП и ПДН Управления МВД России по <адрес> приказом министра внутренних дел по КБР № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, по предупреждению, пресечению, выявлению и раскрытию преступлений при несении службы на закрепленном за ним административном участке были регламентированы следующими нормативно-правовыми актами:

- ст.2 Конституции Российской Федерации, которая признает человека, его права и свободы высшей ценностью, признание, соблюдение и защита которых является обязанностью государства;

- ст.ст.22, 52 Конституции Российской Федерации, которые гарантируют каждому право на свободу и личную неприкосновенность, а также охрану законом прав потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью;

- ч.1 ст.5 УК РФ, согласно которой лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно-опасные последствия, в отношении которых установлена его вина;

- ст.8 УК РФ, согласно которой основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации;

- п.2 ч.1 ст.6 УПК РФ, согласно которому уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения её прав и свобод;

- ст.3 ФЗ №273-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О противодействии коррупции», которая устанавливает в качестве основных принципов противодействия коррупции в Российской Федерации: признание, обеспечение и защита основных прав и свобод человека и гражданина; законность; публичность и открытость деятельности государственных органов и органов местного самоуправления; неотвратимость ответственности за совершение коррупционных правонарушений;

- п.п.1, 2 и 4 ч.1 ст.12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» возлагает на сотрудника органа внутренних дел обязанность: знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные акты и иные нормативные акты Российской Федерации в сфере внутренних дел и обеспечивать их исполнение; знать и исполнять должностной регламент (должностную инструкцию) и положения иных документов, определяющие его права и служебные обязанности; соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций;

- п.п.12 и 14 ч.1 ст.12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» возлагает на сотрудника органа внутренних дел обязанность не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, уведомлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции, о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения;

- п.17 ч.1 ст.12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» возлагает на сотрудника органа внутренних дел обязанность рассматривать в пределах служебных обязанностей и в установленные сроки сообщения граждан и организаций;

- п.п.2 и 7 ст.13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» возлагает на сотрудника органа внутренних дел обязанность: заботиться о сохранении своих чести и достоинства, не допускать принятия решений из соображений личной заинтересованности, не совершать при выполнении служебных обязанностей поступки, вызывающие сомнение в объективности, справедливости и беспристрастности сотрудника, наносящие ущерб его репутации, авторитету федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, а также государственной власти; выполнять служебные обязанности добросовестно, на высоком профессиональном уровне;

- п.п.1, 2, 3 ч.1 ст.2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», согласно которому деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам;

- ч.1 ст.5 и ч.1 ст.6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», которые возлагают на органы полиции обязанность осуществлять свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина, в точном соответствии с законом;

- ч.3 ст.6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», которая запрещает сотруднику полиции подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме кого-либо к совершению противоправных действий;

- ч.4 ст.7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», которая возлагает на сотрудника полиции обязанность быть беспристрастным и воздерживаться от любых действий, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности или нанести ущерб авторитету полиции;

- п.1 ч.1 ст.12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», который возлагает на органы полиции обязанность принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях и принимать по ним меры, предусмотренные законодательством РФ;

- п.2 ч.1 ст.12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», который возлагает на органы полиции обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, документировать обстоятельства совершения преступления, обстоятельства происшествия, обеспечить сохранность следов преступления, происшествия;

- п.4 ч.1 ст.12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», который возлагает на органы полиции обязанность выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу;

- п.12 ч.1 ст.12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», который возлагает на органы полиции обязанность осуществлять розыск лиц, совершивших преступления и похищенного имущества;

- п.37 ч.1 ст.12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», который возлагает на органы полиции обязанность изымать у граждан вещи, изъятые из гражданского оборота или ограниченно оборотоспособные, находящиеся у них без специального разрешения, с составлением протокола и вручением его копии указанным гражданам;

- п.п.2, 5 ч.1 ст.27 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», которые возлагают на органы полиции обязанность выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией), соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан;

- п.2 ч.2 ст.27 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», который, в случае обращения гражданина с заявлением о преступлении, о происшествии либо в случае выявления преступления, происшествия, возлагает на органы полиции обязанность принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции;

- ст.ст.144, 145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которые возлагают на орган дознания обязанность принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах своей компетенции, установленной УПК РФ, принять по нему одно из следующих решений: о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном ст.146 УПК РФ; об отказе в возбуждении уголовного дела; о передаче по подследственности в соответствии со ст.151 УПК РФ, а по уголовным делам частного обвинения – в суд в соответствии с ч.2 ст.20 УПК РФ;

- п.п.8, 14, 14.1, 23, 40, 49 Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, утвержденной Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, которые возлагают на все территориальные органы МВД России обязанности приема заявлений и сообщений о преступлениях, о происшествиях вне зависимости от места и времени совершения преступления либо возникновения происшествия, а также полноты содержащихся в них сведений и формы представления, передавать нарочным, по телефону или с помощью иного вида связи в дежурную часть органа внутренних дел для незамедлительной регистрации в книге учета сообщения о происшествиях и дальнейшего принятия решения в порядке ст.ст.144, 145 УПК РФ;

- п.3 Наставления по организации деятельности участковых уполномоченных полиции, утвержденного Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, который обязывает участкового уполномоченного полиции при несении службы на закрепленной части территории выполнять задачи по защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, по противодействию преступности, охране общественного порядка, собственности и обеспечению общественной безопасности;

- п.п.4, 4.1., 4.2., 4.3. Наставления по организации деятельности участковых уполномоченных полиции, утвержденного Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которых, направлениями деятельности участкового уполномоченного полиции при несении службы на административном участке являются: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений;

- п.п.37, 37.1., 37.2., 37.18., 37.21. Наставления по организации деятельности участковых уполномоченных полиции, утвержденного Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, которые обязывают участкового уполномоченного полиции при несении службы на административном участке: принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях, незамедлительно передавать полученную информацию оперативному дежурному с использованием всех доступных средств связи, при прибытии на участковый пункт полиции либо в иное служебное помещение записывать полученную информацию в журнал учета приема граждан, их обращений и заявлений; осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; изымать у граждан и должностных лиц вещи, изъятые из гражданского оборота или ограниченно оборотоспособные, находящиеся у них без специального разрешения, а также при наличии иных оснований, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с составлением протокола и вручением его копии указанным гражданам и должностным лицам; выявлять лиц, незаконно приобретающих, хранящих, перевозящих, изготавливающих, потребляющих и сбывающих наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги; лиц, незаконно приобретающих, хранящих, перевозящих, культивирующих растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества; принимать меры по пресечению деятельности указанных лиц, в том числе информировать о них заинтересованные подразделения полиции;

- п.п.75, 75.2. Наставления по организации деятельности участковых уполномоченных полиции, утвержденного Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, которые обязывают участкового уполномоченного полиции при непосредственном обнаружении преступления либо прибытии на место происшествия раньше следственно-оперативной группы территориального органа МВД России на районном уровне принять меры к пресечению преступления и задержанию (преследованию) подозреваемых, незамедлительно информировать оперативного дежурного, оказать помощь пострадавшим, установить очевидцев и в дальнейшем принять меры по охране места происшествия, сохранению следов преступления и иных предметов, имеющих значение для дела, которые могут стать вещественными доказательствами;

- п.п.105, 105.1, 105.1.1., 105.1.2. Наставления по организации деятельности участковых уполномоченных полиции, утвержденного Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которых, при оценке результатов работы участкового уполномоченного полиции учитывается оперативная обстановка на административном участке и принимаемые меры по её нормализации, в том числе: по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений; по выявлению и раскрытию преступлений, а также участию в этой работе;

- п.п.7, 18.1, 18.2, 18.5, 18.6, 18.7, 18.18, 26.1, 26.2 Должностного регламента (должностной инструкции) участкового уполномоченного полиции Управления МВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции Ж.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного начальником Управления МВД России по <адрес> полковником полиции Г, согласно которым деятельность участкового уполномоченного полиции Ж.А.А. строится в соответствии с принципами уважения прав и свобод человека и гражданина, законности, гуманизма, гласности, на основе планирования, персональной ответственности за состояние дел на порученном участке и выполнении отдельных поручений. Принимает заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях, незамедлительно передает полученную информацию в дежурную часть территориального органа МВД России с использование всех доступных средств связи, при прибытии на участковый пункт полиции либо в иное служебное помещение записывает полученную информацию в журнал учета приема граждан, их обращений и заявлений. Осуществляет в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимает по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации. При получении сведений о совершении противоправных деяний, сообщив о них в дежурную часть территориального органа МВД России, прибывает незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекает противоправные деяния, устраняет угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документирует в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивает сохранность следов административного правонарушения, происшествия, а до прибытия на место происшествия следственно-оперативной группы – сохранность следов преступления. Незамедлительно докладывает оперативному дежурному при обнаружении лиц, пострадавших от преступлений, административных правонарушений. Выявляет в пределах компетенции причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующих их совершению. Изымает у граждан и должностных лиц документы, имеющие признаки подделки, а также вещи, изъятые из гражданского оборота или ограниченно их оборотоспособность, находящиеся у них без специального разрешения, а также при наличии иных оснований, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с составлением протокола и вручением его копии указанным гражданам и должностным лицам. При получении сообщения о преступлении устанавливает обстоятельства его совершения (место, время, способ совершения, приметы подозреваемого), выясняет состояние пострадавшего, устанавливает данные заявителя, возможных очевидцев. О происшествиях немедленно сообщает оперативному дежурному. При непосредственном обнаружений преступления принимает меры к пресечению преступления и задержанию подозреваемых, незамедлительно информирует оперативного дежурного.

ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 11 часов 46 минут до 12 часов 00 минут Ж.А.А., будучи должностным лицом и находясь при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, осознавая, что его действия явно выходят за пределы предоставленных ему вышеуказанными нормативно-правовыми актами полномочий, не осуществляя свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина, действуя из соображения карьеризма, желая искусственно повысить оценку результатов своей работы по выявлению и раскрытию преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, и тем самым приукрасить перед своим руководством действительное положение дел относительно эффективности своей работы и составить положительное мнение о своих деловых качествах как о добросовестном и профессиональном сотруднике, находясь в здании Управления МВД России по <адрес>, расположенном по адресу КБР, <адрес>-а, убедив подозреваемого по ч.1 ст.228 УК РФ по уголовному делу № С в том, что изъятые у последнего наркотические средства якобы ему подбросил Я, и пообещав способствовать смягчению его наказания по результатам судебного разбирательства, а также сокрыть факт его судимости от информационного центра МВД РФ, предложил С подбросить в салон управляемой Я автомашины наркотические средства с целью последующего изъятия и имитации совершения последним умышленного преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и тем самым отомстить Я за якобы совершенные в отношении него – С противоправные действия. Договорившись, что указанное предложение Ж.А.А. он обдумает и примет решение в течение суток, С покинул здание Управления МВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 17 часов 30 минут, в продолжение своих преступных действий, Ж.А.А. вновь встретился с С возле здания УМВД России по <адрес>, где продолжил склонять его к совершению вышеуказанных противоправных действий в отношении Я, в ходе которого С сообщил ему, что обдумает его предложение и в случае своего согласия позвонит и сообщит ему об этом.

ДД.ММ.ГГГГг., предварительно получив телефонный звонок С о своем согласии совершить вышеописанные противоправные действия в отношении Я, в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 20 минут Ж.А.А., находясь в здании УМВД России по <адрес>, продолжая совершать действия, явно выходящие за пределы представленных ему вышеуказанными нормативно-правовыми актами полномочий, договорился с последним и согласовал с ним план дальнейших своих противоправных действий, направленных на имитацию совершения Я преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, согласно которого С должен был предварительно договориться с Я о встрече, об этом сообщить Ж.А.А. по телефону за несколько часов до встречи, получить от последнего наркотические средства и подбросить в салон автомашины Я

ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 19 часов 30 минут Ж.А.А., в продолжение своих преступных действий, направленных на имитацию совершения Я преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и совершая действия, явно выходящие за пределы предоставленных ему вышеуказанными нормативно-правовыми актами полномочий, действуя согласно разработанного им и согласованного с С вышеуказанного плана преступления, находясь около <адрес> в <адрес> КБР в салоне своей автомашины «Опель Астра» с государственным регистрационным знаком № регион 07, передал С незаконно хранимое при себе наркотическое средство – марихуана, в значительном размере, постоянной массой в высушенном виде 27,48 грамма, после чего был задержан сотрудниками ОРЧ (СБ) МВД по КБР.

В результате превышения Ж.А.А. своих должностных полномочий, им существенно были нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, выразившиеся в подрыве авторитета органов внутренних дел, их дискредитация, дезорганизация нормальной, регламентированной законом деятельности государственного аппарата, создание негативного общественного мнения о сотрудниках полиции.

Подсудимый Ж в судебном заседании виновность свою в совершении преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что он ежедневно просматривал сводки происшествий, и С. попал в его поле зрения для получения оперативно значимой информации по сбыту наркотических средств. Так как, у него были низкие показатели по раскрываемости преступлений, он решил сделать результат, уговорив С подбросить наркотическое средство для имитации преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, что им и было сделано. В дальнейшем сославшись на ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Кроме признания подсудимым Ж.А.А. своей вины в совершении преступлений, виновность его в совершении преступлений при указанных выше обстоятельствах нашла своё подтверждение совокупностью добытых в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель С в судебном заседании показал, что в ноябре 2015г., когда он вместе со своим другом Д и Я распивали спиртные напитки, Я предложил ему попробовать марихуану, отсыпал немножко, завернув в пакет, и по предложению Я он спрятал его в носок. Через некоторое время Я ушел, а его и Д сотрудники задержали, доставили в ОП № УМВД России по <адрес>, где его в ходе личного досмотра в присутствии понятых изъяли сверток с наркотиком, который ему дал Я Через несколько дней его по телефону вызвал ранее незнакомый участковый уполномоченный полиции Ж.А.А., и в ходе разговора, намекнув, что его подставили, предложил ему подбросить наркотики в машину Я, то есть отомстить ему, пообещав, что при рассмотрении его дела в суде он поговорит с судьей о смягчении ему наказания, и сделает так, чтобы в ИЦ не было сведений о судимости. Он пообещал подумать, рассказал об этом разговоре отцу, и в следующий раз с отцом вместе встретился с Ж.А.А., который все тоже самое рассказал его отцу. Через несколько дней он встретился с Ж.А.А., имея при себе диктофон, сообщил ему, что готов подбросить наркотические средства в автомашину Я, а Ж.А.А. сказал, что он должен позвонить ему за несколько часов до встречи с Я, чтобы Ж.А.А. передал ему наркотические средства, на что он согласился и они разошлись. После этого разговора он с отцом обратились в отдел собственной безопасности МВД по КБР, где установили видео и аудио записывающее оборудование, после чего в условленный день он встретился с Ж.А.А. и записал все, что ему говорил Ж.А.А., который передал ему там же анашу, и сказал, что ее надо подбросить Я в автомашину именно между спинкой и сидушкой заднего сидения. Выйдя из машины Ж.А.А., он прибыл в здание отдела собственной безопасности, где выдал переданное ему Ж.А.А. наркотическое средство.

Свидетель С в судебном заседании показал, что в ноябре 2015г. его сын ему рассказал, что он был задержан сотрудниками полиции и у него была обнаружена марихуана, которую передал ему Я, после чего сотрудник полиции Ж.А.А. стал предлагать его сыну отомстить и подкинуть наркотики Я на следующую встречу с Ж.А.А. он пошел вместе с сыном, и в его присутствии Ж.А.А. предлагал его сыну подкинуть наркотические средства Я, за что обещал помочь в смягчении наказания его сыну в суде. После этого сын обратился в ОСБ МВД по КБР с заявлением.

Свидетель М, старший оперуполномоченный отдела собственной безопасности МВД по КБР, показал, что в декабре 2015г. к ним в отдел обратился С с заявлением, о том, что участковый уполномоченный полиции УМВД по КБР по имени А, предлагает ему подбросить наркотические средства его знакомому, которые впоследствии хочет изъять, за что обещает С помочь с наказанием при разрешении его уголовного дела, так как С был задержан сотрудниками полиции с наркотическим средством. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ими было установлено, что это участковый уполномоченный УМВД РФ по <адрес> Ж.А.А.. в отношении которого было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия оперативный эксперимент в отношении Ж.А.А. Для этого С, будучи предварительно осмотренным и у которого запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов обнаружено не было, с видео и аудио записывающим оборудованием встретился с Ж.А.А. ДД.ММ.ГГГГг. на <адрес> в <адрес>, в автомашине Ж.А.А. «Опель Астра», и после их встречи Ж.А.А. был задержан, доставлен в ОСБ. После встречи с Ж.А.А. был произведен личный досмотр С, у которого был изъят бумажный сверток с серо-зеленым веществом растительного происхождения. С пояснил, что данный сверток ему передал Ж.А.А., для того, чтобы он подбросил Я, а впоследствии Ж.А.А. изъял его.

свидетели М, заместитель начальника ОРЧ (СБ) МВД по КБР, и свидетель О, работающий оперуполномоченным по ОВД ОРЧ (СБ) МВД по КБР, в судебном заседании дали показания, аналогичные показаниям свидетеля М., об обращения С в отдел собственной безопасности МВД по КБР с заявлением о привлечении к уголовной ответственности сотрудника полиции по имени А, который предложил ему подбросить наркотические средства его знакомому по имени Андрей, с целью их последующего изъятия, в связи с чем в отношении участкового уполномоченного полиции УМВД РФ по <адрес> Ж.А.А. были проведены оперативно-розыскное мероприятия «оперативный эксперимент»;

показания, аналогичные показаниям свидетеля М в ходе предварительного следствия дали свидетели Д, заместитель начальника отдела ОРЧ (СБ) МВД по КБР, Ж начальник отдела ОРЧ (СБ) МВД по КБР, П старшего оперуполномоченного по ОВД ОРЧ (СБ) МВД по КБР, показания которых были оглашены гособвинителем в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.282 УПК РФ, которые также принимали участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» (т.№ л.д.163-166, 171-174,146-149);

показаниями свидетеля Ш суду о том, что в декабря 2015г. по предложению сотрудников отдела собственной безопасности он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее неизвестного ему мужчины С, который производился в отделе собственной безопасности в здании, расположенном напротив МВД по КБР по <адрес> в <адрес>. Так, в одном из кабинетов был досмотрен мужчина, которому было предложено выдать добровольно запрещенные в гражданском обороте вещества. После чего, С пояснил, что у него при себе в правом кармане джинсовых брюк имеется бумажный сверток, который передал ему незадолго до этого в салоне автомашины «Опель Астра», сотрудник полиции Ж.А.А.. Далее, С выложил на стол указанный бумажный сверток при вскрытии, он увидел, что там находилось растительное вещество серо-зеленого цвета, со специфическим запахом. После чего, указанный сверток с растительным веществом был изъят и упакован в полимерный пакет, где он расписался.

показания, аналогичные показаниям свидетеля Ш в ходе предварительного следствия дал свидетель А, показания которого были оглашены гособвинителем в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.282 УПК РФ, об обстоятельствах его участия в качестве понятого при проведении личного досмотра С ДД.ММ.ГГГГг. (т.№ л.д.179-181);

оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.282 УПК РФ, показаниями свидетеля С, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГг. он вместе с М принимали участие в отделе собственной безопасности МВД по КБР, расположенного по <адрес> в <адрес> в качестве понятых при проведении «оперативного эксперимента». Для этого, сотрудники полиции представили им парня - С, который обратился к ним с заявлением, о привлечении к уголовной ответственности сотрудника полиции Ж.А.А., который предложил подбросить наркотические средства другому лицу. В связи с этим С добровольно изъявил желание участвовать в проводимом сотрудниками полиции мероприятии «Оперативный эксперимент». После этого, сотрудники полиции в его присутствии и второго понятого произвел личный досмотр С, в ходе которого денежных средств, и иных предметов, запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором они расписались. Затем С отправился на встречу с Ж.А.А., недалеко от его дома. Примерно в 19 часов вечера, С встретился с Ж.А.А., который приехал на встречу на автомашине «Опель Астра», государственный регистрационный знак «Е 500 ЕН – 07 регион». Несколько минут Ж.А.А. и С находились в салоне указанной автомашины, после того, как С вышел из неё, туда подъехали сотрудники отдела собственной безопасности МВД по КБР. Водитель вышел из автомашины и представился участковым уполномоченным полиции УМВД России по <адрес> Ж.А.А., после чего был произведен осмотр места происшествия. Каких-либо предметов запрещенных в гражданском обороте у Ж.А.А. не оказалось, все происходящее зафиксировано было в протоколе, где все принимавшие участие лица, кроме Ж.А.А., который от подписи отказался, расписались. (т.№ л.д.138-141);

показания, аналогичные показаниям свидетеля С в ходе предварительного следствия дал свидетель М, показания которого были оглашены гособвинителем в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.282 УПК РФ, об обстоятельствах его участия в качестве понятого при проведении ОРМ «оперативный эксперимент» с участием С в отношении участкового уполномоченного УМВД РФ по <адрес> Ж.А.А. ДД.ММ.ГГГГг.(т.№ л.д.142-145);

Виновность Ж.А.А. подтверждается следующими письменными доказательствами:

Заявлением С от ДД.ММ.ГГГГг., о том, что последний просит привлечь к уголовной ответственности сотрудника полиции по имени А, который предложил ему подбросить наркотические средства его знакомому по имени Андрей, с целью их последующего изъятия. Наркотические средства А должен ему передать по предварительной договоренности.(т.1 л.д. 8);

Постановлением о проведении оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГг., которым постановлено провести оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент» в отношении неустановленного сотрудника УМВД России по <адрес> по имени А, с целью документирования факта им сбыта наркотического вещества С для последующей передачи неустановленному мужчине по имени Андрей. (т.№ л.д.15-16);

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГг., которым установлено место совершения Ж.А.А. преступлений - участок местности около <адрес> в <адрес> КБР, где Ж.А.А. передал наркотические средства С (т.1 л.д.20-27);

Протоколом личного досмотра С от ДД.ММ.ГГГГг., в ходе производства которого последний выдал наркотические средства, переданные ему Ж.А.А. (т.№ л.д.37-39);

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГг. об ограничении права на тайну телефонных переговоров абонентского номера принадлежащего С, согласно которому зафиксированы телефонные переговоры С и Ж.А.А. (т.№ л.д.54-55);

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГг. об ограничении права на тайну телефонных переговоров абонентского номера принадлежащего Ж.А.А., согласно которому зафиксированы телефонные переговоры С и Ж.А.А. (т.№ л.д.56-57);

Актом о проведении оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГг., в ходе производства которого задокументированы преступные действия Ж.А.А. В ходе проведения оперативного эксперимента проводилось ОРМ «наблюдение» с использованием негласной аудио-видео записывающей аппаратуры, а также прослушивание телефонных переговоров Ж.А.А. и С (т.№ л.д.58-61);

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГг. о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», проведенного по заявлению С (т.№ л.д.63-64);

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГг. о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, согласно которому представлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», проведенного по заявлению С (т.№ л.д.65-66);

Протоколом осмотра предметов и прослушивания фонограмм от ДД.ММ.ГГГГг., осмотрена и прослушана запись телефонных разговоров между С и Ж.А.А., где в ходе разговора, последний обсуждает момент передачи С наркотических средств.(т.№л.д. 192-198);

Протоколом осмотра предметов и прослушивания фонограмм от ДД.ММ.ГГГГг., осмотрена и прослушана запись телефонных разговоров между С и Ж.А.А., где в ходе разговора, последний сообщает, что подъехал к дому С и просит выйти к нему для получения наркотических средств.(т.№л.д.199-204);

В ходе осмотра и прослушивания в судебном заседании сиреневого СД-диска с обозначением «SmartTrack, CD-R», установлено, что он содержит запись разговора С и Ж.А.А., из которой следует, как в ходе разговора, последний уговаривает С подкинуть наркотические средства Я;

В ходе осмотра и прослушивания в судебном заседании ДВД-диска «Verbatim», установлено, что он содержит видеозапись встречи между С и Ж.А.А., где, последний передает С наркотические средства, и обсуждают каким образом подбросить Я наркотическое средство, для имитации совершения Я преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. (т.№л.д.205-211);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг., осмотрены наркотические средства, изъятые у С в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГг. и смывы, произведенные с рук и носогубного треугольника Ж.А.А. в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГг..(т.1 л.д.214-215);

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГг. детализации телефонных соединений С, установлено, что С с Ж.А.А. в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. созванивались 11 раз(т.1л.д.134-136);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг. книги регистрации посетителей УМВД России по <адрес> и постовой ведомости подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг. С приходил к Ж.А.А. по месту работы последнего(т.3 л.д.7-25).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. установлено, что добровольно выданное С, полученное им от Ж.А.А. вещество растительного происхождения является наркотическим средством – марихуаной, масса которого в высушенном состоянии составляет 26,48 гр.; на марлевых тампонах со смывами с рук Ж.А.А., выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола(т.1 л.д.247-252);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., установлено, что в ходе проведения визуального и инструментального анализов видеограммы, содержащейся в видеофайле «VTC_01_1.VOB», видеограмма имеет признаки перекодирования, признаков модификации или монтажа видеоизображения не обнаружено(т.№ л.д.150-153);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., установлено что в разговоре, зафиксированном на представленном на исследование оптическом диске в файле с именем «VIDEO T01 1.VOB», имеется голос и речь Ж.А.А. и С(т.№ л.д.171-211).

Исследовав представленные суду доказательства, за основу приговора, помимо показаний подсудимого Ж.А.А., данных им в ходе судебного следствия, суд принимает также показания свидетелей как допрошенных в судебном заседании, так и оглашенных с согласия сторон, и иные письменные материалы дела. Причин, которые бы указывали на заинтересованность свидетелей в оговоре подсудимого, наличие неприязни между ними, судом не установлено. Сомневаться в показаниях свидетелей у суда оснований нет, поскольку все они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Все допрошенные в судебном заседании свидетели, а также свидетели, чьи показания были оглашены в судебном заседании не ссылаются ни на предположения, ни на слухи, подробно рассказывая об обстоятельствах, имеющих отношение к рассматриваемому делу. Показания свидетелей относительно фактических обстоятельств дела по существу непротиворечивы и взаимодополняемы, объективно подтверждены материалами оперативно-розыскных мероприятий, полученными в ходе оперативно-розыскных мероприятий, которые суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности» и статьи 89 УПК РФ.

У суда отсутствуют основания сомневаться в выводах проведенных экспертиз и в компетенции экспертов. Заключения экспертиз соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ и суд не находит нарушений требований закона, которые повлекли бы неустранимые сомнения в объективности содержания этих доказательств, а также нарушений прав подсудимого Ж.А.А., гарантированных Конституцией РФ, допущенных при их проведении.

В результате проведения прослушивания телефонных переговоров нашла подтверждение соответствующая оперативная информация. Решение о производстве оперативно-розыскного мероприятия было принято тогда, когда данная информация стала известна органам ОРЧ СБ МВД по КБР, то есть появились основания подозревать подсудимого в его преступной деятельности. При таких данных «прослушивание телефонных переговоров» было фактически направлено на пресечение преступной деятельности подсудимого, что является одной из задач оперативно-розыскной деятельности и не противоречит требованиям Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств следует, что умысел подсудимого на совершение преступлений формировался вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов, участвовавших в проведении оперативно-розыскных мероприятий. Ж.А.А. имел возможность отказаться от совершения действий противоправного характера, обстоятельств, свидетельствующих о том, что сотрудники полиции поставили его в положение, исключающее возможность отказаться от предполагаемых действий, судом не установлено. Провокации преступлений со стороны сотрудников полиции судом не установлено.

Субъективная сторона совершенных Ж.А.А. преступлений характеризуется умышленной формой вины.

Преступления подсудимым совершены с прямым умыслом, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий, и желал их наступления.

Анализ приведённых выше доказательств, исследованных в судебном заседании, в своей совокупности свидетельствуют о том, что они последовательны, полностью соотносятся между собой по времени, способу совершения преступлений и объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступных деяний, совершенных подсудимым Ж.А.А. Приведенные выше доказательства в ходе следствия получены в соответствии с требованиями процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимого, органами предварительного расследования не допущено и судом не установлено.

Данных, свидетельствующих о невменяемости подсудимого Ж.А.А. или наличии у него психического расстройства, повлиявшего на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в судебном заседании не установлено. В ходе судебного следствия подсудимый Ж.А.А. адекватно воспринимал окружающую действительность, активно пользовался своими процессуальными правами.

Таким образом, судом с бесспорностью установлены фактические обстоятельства дела, а исследованная совокупность доказательств по нему позволяет сделать вывод о виновности подсудимого Ж.А.А.. в инкриминируемых преступлениях.

Наркотическое средство марихуана, изъятое из незаконного оборота, масса которой в высушенном виде составила 27,48 грамма, приобретенная Ж.А.А. при неустановленных обстоятельствах с целью имитации факта совершения преступления, согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Действия Ж.А.А. по факту незаконной перевозки и хранения наркотического средства - суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ по признакам незаконная перевозка и хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Поскольку на основании приказа № л/с от 18.04.2014г. Ж.А.А. назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения УУП и ПДН УМВД России по <адрес>, Ж.А.А. являлся сотрудником полиции, который относится к правоохранительным органам, и был наделен правом применения мер государственного принуждения для выполнения обязанностей и реализации прав полиции, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О полиции», Конституцией РФ и другими федеральными законами, и в силу своего служебного положения постоянно осуществлял функции представителя власти, будучи в пределах своей компетенции наделенный правами предъявлять требовать и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и предприятиями, организациями и учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц. Указанные обстоятельства свидетельствуют, что на момент совершения инкриминируемых подсудимому преступных деяний Ж.А.А. являлся должностным лицом.

Суд считает установленным и то обстоятельство, что в должностные обязанности Ж.А.А. входило лично принимать активное участие в раскрытии и расследовании преступлений, в соответствии с действующим законодательством в пределах своих полномочий принимать меры по предупреждению и пресечению правонарушений. Об указанном свидетельствует исследованный в судебном заседании должностной регламент Ж.А.А. (т.1 л.д.231-242).

Исходя из должностных обязанностей подсудимого и установленных обстоятельств дела, суд считает, что мотивом совершения преступления по эпизоду превышения должностных полномочий - послужила его личная заинтересованность в создании видимости благополучия по линии своей работы и высокой раскрываемости преступлений.

Суд находит вину Ж.А.А. доказанной, и квалифицирует его действия по эпизоду превышения должностных полномочий - по ч.1 ст.286 УК РФ как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

При назначении Ж.А.А. наказания суд, в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, мотив, способ и конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенных Ж.А.А. преступлений, суд отмечает, что он совершил два умышленных, преступления, одно из которых, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, другое - к категории преступлений средней тяжести, совершенных против общественной безопасности, здоровья населения и против интересов государственной власти и службы, а также учитывает конкретные обстоятельства содеянного.

Исследованием личности подсудимого Ж.А.А. установлено, что он гражданин Российской Федерации, имеет постоянное место жительства на ее территории, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, по месту службы начальником отдела УУП и ПДН УМВД РФ по <адрес> также положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет семью, женат, на иждивении находятся двое малолетних детей, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Наличие двоих малолетних детей суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, признает смягчающим наказание Ж.А.А. обстоятельством.

Раскаяние в содеянном, полное признание вины в совершенных преступлениях, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – учитывает в качестве смягчающих Ж.А.А. наказание обстоятельств.

В качестве отягчающих наказание Ж.А.А. обстоятельств суд в соответствии с п. «о» ч.1 ст.63 УК РФ – признает совершение умышленного преступления сотрудником органов внутренних дел.

С учетом вышеизложенного, влияния наказания на исправление подсудимого Ж.А.А., и на условия его жизни, его отношения к содеянному, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Ж.А.А., суд считает, что исправление подсудимого возможно путем назначения наказания в виде штрафа. Суд полагает, что такое наказание будет соразмерно обстоятельствам совершенных деяний и способствовать предупреждению преступлений со стороны подсудимого.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ – для снижения категории преступлений, исходя из характера содеянных Ж.А.А. и отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых преступлений.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Ж.А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.286 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа:

по ч.1 ст.228 УК РФ - тридцать пять тысяч рублей;

по ч.1 ст.286 УК РФ - семьдесят пять тысяч рублей;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Ж.А.А. определить наказание в виде штрафа в размере сто тысяч рублей.

Меру пресечения в отношении Ж.А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-R диск «SmartTrack»; два DVD-R диска «SmartTrack»; один DVD+R диск «Verbatim, 3 листа формата А-4 с детализацией телефонных переговоров С, хранящиеся при уголовном деле – хранить при нем же; газетный сверток с наркотическим средством марихуаной и шесть смывов, хранящиеся в камере хранения СО по <адрес> СУ СК РФ по КБР – уничтожить по вступлении приговора в законную силу; постовую ведомость, книгу регистрации посетителей УМВД России по <адрес>, переданные по принадлежности в УМВД России по <адрес>, оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, осуждённым - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Председательствующий – подпись

Копия верна

Судья - Е.А.Чинаева