Приговор № 1-50/2026 от 4 марта 2026 г. по делу № 1-50/2026

Дело № Копия.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Орджоникидзевский районный суд <адрес> в составе председательствующего Меркуловой И.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием государственных обвинителей ФИО11, ФИО20,

подсудимой ФИО1,

защитника ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся дата в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>2, проживающий по адресу: <адрес>87, официально трудоустроенной ИП ФИО6 станочником на станках ЧПУ, с высшим образованием, ............, несудимой,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

На основании трудового договора от дата № № ФИО1 принята на работу в магазин «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <адрес>, <адрес> на должность директора-стажера. Согласно приказу (распоряжения) о переводе работника на другую работу, директора филиала АО «Тандер» в <адрес> от дата № № ФИО1 с дата назначена на постоянной основе на должность директора магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <адрес>.

Согласно п. 3 должностной инструкции от дата директор магазина организует работу с кассой, а именно согласно п. 3.1. формирует и ведет кассовую дисциплину в магазине «Магнит», обеспечивает передачу кассовых документов в архив ГК, контролирует лимит касс и допустимые кассовые остатки магазина. Обеспечивает своевременное проведение инкассации из кассы магазина. Согласно п. 3.2. также обеспечивает сохранность проинкассированных денежных средств из кассы магазина до момента их передачи инкассатору.

На основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от дата ФИО1, как работник, занимающий в АО «Тандер» должность директора, непосредственно связанную с хранением, обработкой, продажей (отпуском) переданных ему ценностей, принимает на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных материальных ценностей, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, обязана: бережно относиться к переданным ей для хранения или других целей материальным ценностям компании и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно информировать о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности материальных ценностей компании; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ему материальных ценностей; участвовать в инвентаризации, ревизии и иной проверке вверенных ей материальных ценностей; возмещать нанесенный ущерб.

Согласно должностной инструкции от дата и Порядка работы с инкассацией и разменом в магазине «Магнит» АО «Тандер» ФИО1, являясь директором магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <адрес>, должна была в конце каждой своей рабочей смены производить снятие денежных средств с касс, расположенных в торговом зале, распечатывать с кассового терминала отчет, в котором отражаются сведения о поступивших в кассу денежных средствах за смену, сведения о разменных средствах и итоговая сумма денежных средств, вырученных за смену, т.е. фактически находящихся в кассе. После чего ФИО1 должна была все денежные средства отнести в кабинет директора, пересчитать, произвести инкассацию части денежных средств, путем внесения в автоматизированную депозитную машину (далее АДМ), а оставшуюся часть денежных средств поместить в сейф, расположенный в кабинете директора магазина «Магнит» АО Тандер, по вышеуказанному адресу.

Однако, у ФИО1, наделенной полномочиями согласно, должностной инструкции от дата и Порядком работы с инкассацией и разменом в магазине «Магнит» АО «Тандер», управленческими, организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, имеющей непосредственный доступ к вверенным ей в целях выполнения обязанностей по трудовому договору денежным средствам организации, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих АО «Тандер», путем их присвоения, с использованием своего служебного положения, с целью незаконного материального обогащения, при этом ФИО1 заранее не ограничивала себя во времени, рассчитывая совершать преступление при наличии для этого фактической возможности.

Реализуя свой преступный умысел, дата в период с 07 час. 45 мин. по 22 час. 30 мин. ФИО1, являясь директором магазина и находясь на своем рабочем месте в магазине «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <адрес>, нуждаясь в денежных средствах, решила из корыстных побуждений с целью личного незаконного обогащения, используя свое служебное положение, совершить присвоение вверенных ей денежных средств, принадлежащих АО «Тандер», находящихся в сейфе рабочего кабинета директора магазина по вышеуказанному адресу.

Так, дата в период с 07 час. 45 мин. по 22 час. 30 мин., ФИО1, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на присвоение денежных средств, вверенных ей согласно исполнения должностных обязанностей, принадлежащих АО «Тандер», находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер», по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, являясь материально ответственным лицом, в конце своей рабочей смены произвела снятие денежных средств с касс торгового зала, отнесла их в кабинет директора, поместила денежные средства в сейф, произвела подсчет общей суммы денежных средств, находящихся в сейфе. Затем, ФИО1 произвела инкассацию части денежных средств путем ее внесения в АДМ, а из оставшейся суммы, осознавая, что денежные средства, находящиеся в сейфе рабочего кабинета директора магазина, являются собственностью АО «Тандер», и ей не принадлежат, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитила денежные средства в сумме 25 000 руб., обратив их в свою пользу, тем самым присвоив их, впоследствии, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив материальный ущерб АО «Тандер» на вышеуказанную сумму.

дата в период с 07 час. 45 мин. по 22 час. 30 мин. ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный корыстный умысел, направленный на присвоение денежных средств, вверенных ей согласно исполнения должностных обязанностей, принадлежащих АО «Тандер», находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, являясь материально ответственным лицом, в конце своей рабочей смены произвела снятие денежных средств с касс торгового зала, отнесла их в кабинет директора, произвела подсчет общей суммы денежных средств, находящихся в сейфе. Затем ФИО1, не произведя инкассацию денежных средств в АДМ, в связи со сбоем АДМ в тот день, поместила денежные средства в сейф, после чего осознавая, что денежные средства, находящиеся в сейфе рабочего кабинета директора магазина, являются собственностью АО «Тандер», и ей не принадлежат, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитила денежные средства в сумме 25 000 руб., обратив их в свою пользу, тем самым присвоив их, впоследствии, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив материальный ущерб АО «Тандер» на вышеуказанную сумму.

дата в период с 07 час. 45 мин. по 22 час. 30 мин., ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный корыстный умысел, направленный на присвоение денежных средств, вверенных ей согласно исполнения должностных обязанностей, принадлежащих АО «Тандер», находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, являясь материально ответственным лицом, в конце своей рабочей смены произвела снятие денежных средств с касс торгового зала, отнесла их в кабинет директора, поместила денежные средства в сейф, произвела подсчет общей суммы денежных средств, находящихся в сейфе. Затем, ФИО1 произвела инкассацию части денежных средств путем ее внесения в АДМ, а из оставшейся суммы, осознавая, что денежные средства, находящиеся в сейфе рабочего кабинета директора магазина, являются собственностью АО «Тандер», и ей не принадлежат, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитила денежные средства в сумме 25 000 руб., обратив их в свою пользу, тем самым присвоив их, впоследствии, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив материальный ущерб АО «Тандер» на вышеуказанную сумму.

дата в период с 07 час. 45 мин. по 22 час. 30 мин., ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный корыстный умысел, направленный на присвоение денежных средств, вверенных ей согласно исполнения должностных обязанностей, принадлежащих АО «Тандер», находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, являясь материально ответственным лицом, в конце своей рабочей смены произвела снятие денежных средств с касс торгового зала, отнесла их в кабинет директора, поместила денежные средства в сейф, произвела подсчет общей суммы денежных средств, находящихся в сейфе. Затем, ФИО1 не произведя инкассацию денежных средств в АДМ, в связи со сбоем АДМ в тот день, поместила денежные средства в сейф, после чего осознавая, что денежные средства, находящиеся в сейфе рабочего кабинета директора магазина, являются собственностью АО «Тандер», и ей не принадлежат, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитила денежные средства в сумме 25 000 руб., обратив их в свою пользу, тем самым присвоив их, впоследствии, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив материальный ущерб АО «Тандер» на вышеуказанную сумму.

дата в период с 07 час. 45 мин. по 22 час. 30 мин., ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный корыстный умысел, направленный на присвоение денежных средств, вверенных ей согласно исполнения должностных обязанностей, принадлежащих АО «Тандер», находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, являясь материально ответственным лицом, в конце своей рабочей смены произвела снятие денежных средств с касс торгового зала, отнесла их в кабинет директора, поместила денежные средства в сейф, произвела подсчет общей суммы денежных средств, находящихся в сейфе. Затем, ФИО1 произвела инкассацию части денежных средств путем ее внесения в АДМ, а из оставшейся суммы, осознавая, что денежные средства, находящиеся в сейфе рабочего кабинета директора магазина, являются собственностью АО «Тандер», и ей не принадлежат, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитила денежные средства в сумме 25 000 руб., обратив их в свою пользу, тем самым присвоив их, впоследствии, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив материальный ущерб АО «Тандер» на вышеуказанную сумму.

дата в период с 07 час. 45 мин. по 22 час. 30 мин., ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный корыстный умысел, направленный на присвоение денежных средств, вверенных ей согласно исполнения должностных обязанностей, принадлежащих АО «Тандер», находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер», по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, являясь материально ответственным лицом, в конце своей рабочей смены произвела снятие денежных средств с касс торгового зала, отнесла их в кабинет директора, поместила денежные средства в сейф, произвела подсчет общей суммы денежных средств, находящихся в сейфе. Затем ФИО1 произвела инкассацию части денежных средств путем ее внесения в АДМ, а из оставшейся суммы, осознавая, что денежные средства, находящиеся в сейфе рабочего кабинета директора магазина, являются собственностью АО «Тандер», и ей не принадлежат, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитила денежные средства в сумме 25 000 руб., обратив их в свою пользу, тем самым присвоив их, впоследствии, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив материальный ущерб АО «Тандер» на вышеуказанную сумму.

дата в период с 07 час. 45 мин. по 22 час. 30 мин., ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный корыстный умысел, направленный на присвоение денежных средств, вверенных ей согласно исполнения должностных обязанностей, принадлежащих АО «Тандер», находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, являясь материально ответственным лицом, в конце своей рабочей смены произвела снятие денежных средств с касс торгового зала, отнесла их в кабинет директора, поместила денежные средства в сейф, произвела подсчет общей суммы денежных средств, находящихся в сейфе. Затем, ФИО1 произвела инкассацию части денежных средств путем ее внесения в АДМ, а из оставшейся суммы, осознавая, что денежные средства, находящиеся в сейфе рабочего кабинета директора магазина, являются собственностью АО «Тандер», и ей не принадлежат, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитила денежные средства в сумме 3 485 руб., обратив их в свою пользу, тем самым присвоив их, впоследствии, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив материальный ущерб АО «Тандер» на вышеуказанную сумму.

Таким образом, в период с 07 час. 45 мин. дата по 22 час. 30 мин. дата ФИО1, используя свое служебное положение, находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <адрес>, похитила путем присвоения вверенные ей в силу исполнения должностных обязанностей денежные средства, принадлежащие АО «Тандер» на общую сумму 153485 рублей, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 153485 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признала, пояснила, что согласна с временем, местом, способом и другими обстоятельствами содеянного, указанными в обвинительном заключении, раскаивается. Признает исковые требования представителя потерпевшего, в счет возмещения ущерба ею АО «Тандер» переведены 2500 рублей. Также пояснила, что в своих первоначальных показаниях сообщила о хищении 45000 рублей, поскольку была напугана и сказала неправду, в остальном первоначальные и дальнейшие показания подтверждает полностью, они даны ею добровольно в присутствии защитника. Кроме того, полностью подтверждает показания представителя потерпевшего и свидетелей, оснований для оговора последние не имеют.

Из показаний ФИО1 в ходе предварительного следствия, оглашенных в силу ст. 276 УПК РФ следует, что с ноября 2023 года она работала в должности директора магазина «Магнит» по адресу: <адрес>. дата ее уволили из магазина по собственному желанию. Она работала по трудовому договору и являлась материально ответственным лицом. В конце августа 2025 года она выявила недостачу денежных средств, в связи с чем решила вложить свои денежные средства, поэтому обратилась к знакомой Свидетель №3 и заняла у нее денежные средства в сумме 170000 рублей. Срок, когда она должна вернуть ей данные денежные средства обговорен не был, в дальнейшем последняя сказала вернуть долг дата, однако у нее не получилось, тогда она решила взять денежные средства из сейфа магазина. дата приехал сотрудник безопасности ФИО12 и обнаружил недостачу в сумме 153485 рублей. Умысел на присвоение денежных средств, которые хранятся в сейфе у нее возник поскольку ей нужно было вернуть долг. Происходило это следующим образом, она снимала все денежные средства с кассы (выручку) относила в кабинет, пересчитывала их, после чего производила инкассацию, но проводила ее не полностью, то есть она не все денежные средства вносила в АДМ. С 2 по дата она по документам находилась в отпуске, но фактически все это время работала. Когда она выходила на смены в отпуске, то кассы открывала на свое имя, а выход на смены она проводила на других сотрудников. дата с утра на смене находилась товаровед Свидетель №2, она открыла на себя кассы и около 13 час. 00 мин. Свидетель №2 отпросилась, на смену заступила она, то есть кассовую книгу и инкассацию вечером проводила она. Остаток на конец дня составил 103518 рублей, инкассацию она провела на 30000 рублей. В этот день, поскольку смена была открыта на Свидетель №2, она подумала, что это возможность похитить деньги, поскольку смена открыта не на нее, а на товароведа. Поскольку она нуждалась в деньгах, то решила похищать денежные средства, хранящиеся в сейфе, незаметно небольшими суммами, в разные дни. Также она посчитала, что лучше это делать, тогда, когда она находится официально в отпуске, но при этом она фактически выполняла все функции директора магазина. дата она похитила денежные средства в сумме 25000 рублей. В период с 12 по дата она каждый день выходила на смены, то есть кассы и инкассацию проводила она, денежные средства каждый день она не пересчитывала, фактически сколько должно было находиться денежных средств она не знает, только по кассовой книге она понимала какая примерно должна быть сумма. Поскольку она до дата официально была в отпуске, смены она проводила на других лиц, кассы открывала на свое имя, дата и дата, официально уже стояли смены у нее. дата кассы были открыты на ее имя, остаток на конец дня составил 130517 руб. 99 коп., инкассацию она не провела, поскольку АДМ не работала, случился сбой, в этот день, она также подумала, что это шанс, она может похитить деньги и это не заметят в головном офисе. В это этот день, она похитила денежные средства, в сумме 25000 рублей. То есть, сначала она сняла все денежные средства с касс, отнесла их в кабинет директора, положила в сейф, поскольку провести инкассацию не получилось, она взяла из сейфа денежные средства, в кассовой книге никак это не отражала, как и в других документах. дата кассы были открыты, на ее имя остаток на конец дня составил 118358 руб. 26 коп., инкассацию она провела на сумму 77000 рублей, поскольку дата не удалось провести инкассацию. дата она также похитила денежные средства, в сумме 25000 рублей. То есть она сняла две кассы, принесла денежные средства в кабинет, провела инкассацию, но не на полную сумму, оставшиеся денежные средства, хранящиеся в сейфе, она похитила. дата ее бейджик не сработал и кассы она открыла на Свидетель №2, хотя больше в данном магазине она не работала, но официально уволена не была, из-за отработки. Остаток на конец дня составил 157106,21 рублей, инкассацию в этот день она не проводила, поскольку АДМ не работала. В этот день, она также похитила денежные средства, в сумме 25000 рублей. Она также сначала сняла все денежные средства с касс, отнесла их в кабинет директора, положила в сейф, поскольку провести инкассацию не получилось, она взяла из сейфа денежные средства, в кассовой книге никак это не отражала, как и в других документах. дата вновь ее бейджик не сработал и кассы она открыла на Свидетель №2 Остаток на конец дня составил 103518 рублей, инкассацию она провела на 5000 рублей, это была пробная инкассация, то есть проверяли как работает АДМ, после ремонта, также в конце дня она провела инкассацию на 61000 рублей. В этот день, она также похитила денежные средства, в сумме 25000 рублей по аналогичной процедуре, которую описывала ранее, то есть взяла данные денежные средства из сейфа. дата снова не сработал ее бейджик, кассы она открыла на Свидетель №2 Остаток на конец дня составил 103518 рублей, инкассацию она провела на 33000 рублей. В этот день, она также похитила денежные средства, в сумме 25000 рублей. по аналогичной процедуре. дата снова не сработал ее бейджик, кассы она открыла на Свидетель №2 Остаток на конец дня составил 103518 рублей, инкассацию она провела на 29000 рублей. В этот день, она похитила денежные средства, в сумме 3 485 рублей, из сейфа. В общей сумме в период с 11 по дата она похитила и присвоила себе денежные средства в сумме 153 485 рублей. Похищенные денежные средства она хранила дома, хотела вернуть хотя бы часть долга Свидетель №3, однако этого не сделала. Задолженности у АО «Тандер» по заработной плате перед нею нет. В какое конкретно время она похищала денежные средства не помнит, поскольку она могла взять деньги из сейфа в любое время в течении рабочего дня, она находилась на рабочем месте с 11 по дата с 07 час. 45 мин. по 22 час. 30 мин. Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 9-14, 85-91, 121-123, 214-216, 225-227).

Помимо показаний подсудимой ФИО1 ее вина в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний представителя потерпевшего, оглашенных в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что у АО «Тандер» имеется сеть магазинов «Магнит», один из которых по адресу: <адрес>, директором которого была ФИО1 и являлась материально ответственным лицом. Денежные средства хранятся в сейфе в кабинете у директора, доступ к которому имеет только директор и товароведы. Инкассация денежных средств в магазине производится согласно порядку работы с инкассацией и разменом в магазине «Магнит». Инкассация может быть проведена как операционных кассах, так и сейфа торгового объекта. Инкассация операционных касс может производиться как в течении дня, так и вечером. Инкассация сейфа торгового объекта, обязательно должна проводиться утром и вечером, также у них должен вестись журнал, где указывается токсировка (какими купюрами внесены денежные средства). Каждый день в конце смены директор либо товаровед (смотря чья смена) снимают кассу. Снятие кассы заключается в следующем: с кассового терминала распечатывается Z-отчет, в котором отражаются сведения о поступивших денежных средствах как в наличной форме, так и в безналичной форме, сведения о разменных средствах и итоговая сумма денежных средств, которая должна находиться в кассе. Далее все денежные средства пересчитываются и относятся в кабинет директора, где установлен сейф и АДМ (автоматизированная депозитная машина). В АДМ вносятся все крупные денежные средства, начиная номиналом от 1000 рублей. Внесение денежных средств АДМ может быть различными суммами, конкретная сумма неопределённа, все зависит от выручки от продаж магазина, но после инкассация остаток денежных средств не должен превышать допустимый остаток лимита в кассе в сумме 49004 рублей. После чего распечатывается чек об инкассируемых денежных средствах. Данные сведения заносятся в программу «Тандер Склад», то есть эта такая программа, где видно все денежные операции по кассе и сейфу, а также видно остаток товара. Инкассируемые денежные средства автоматически считаются АДМ. Сведения о том, сколько должно находиться денежных средств в сейфе считается программой «Тандер Склад» автоматически с учетом поступивших денежных средств, инкассируемых, а также с учетом оставленных для размена и находящихся в сейфе на утро. Лимит наличных денежных средств, согласно Приказу по филиалу АО «Тандер», не должен превышать 49 004 рублей, но фактически иногда сумма денежных средств остается больше, потому что все зависит от суммы выручки и некоторые магазине пренебрегают и не проводят инкассацию на полную сумму и оставляют денежные средства на размен. Остаток наличных денежных средств в кассе сейфа на конец дня отражается в кассовой книге и в программе «Тандер Склад». Сколько фактически находится денежных средств в кассе сейфа проверяется только директором магазина, либо в его отсутствие товароведом. Вышестоящим руководством либо сотрудниками безопасности, ежедневная сверка наличных денежных средств в кассе сейфа не производиться, т.к. сама ФИО1 являлась должностным лицом - директором магазина, и несла материальную ответственность за денежные средства, хранящиеся в ее магазине, и сама должна следить за денежными средствами. В период с дата ФИО1 официально находилась в отпуске, но фактически она выходила на работу, при этом смены открывала на других лиц, поскольку на нее открыть нельзя было. дата из бухгалтерии ему поступила информация о внеплановые проверки магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, поскольку продолжительное время сотрудники магазина не проводили инкассацию денежных средств на полную сумму и что в кассе превышен лимит. дата он повторно приехал в магазин для проверки наличных денежных средств и лимита кассы. По данным бухгалтерии в кассе сейфа должны находиться денежные средства в сумме 173868 руб. 98 коп. В ходе инвентаризации денежных средств, после пересчета кассы сейфа, им была обнаружена недостача на сумму 153485 рублей, по итогу инвентаризации был составлен акт. дата на смене находилась товаровед Свидетель №1, у которой он спросил про недостачу, она ответила, что при первом рабочем дне после перевода в этот магазин при пересчете денежных средств, она уже обнаружила недостачу на сумму более 100000 рублей, о чем она сообщила ФИО1, но та ответила, что это ошибка. В период с 1 по дата ФИО1 являясь директором магазина присваивала незаконно себе ежедневно денежные средства различными суммами на общую сумму 153485 рублей (т. 1 л.д. 157-160).

Аналогичные сведения изложены ФИО12 в заявлении в органы полиции, зарегистрированном дата № (т. 1 л.д. 4).

Кроме этого, вина ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей, оглашенными с согласия сторон.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она работает товароведом в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>. ФИО1 знает коло двух лет. дата ее отправили в магазин «Магнит» по адресу: <адрес>, помочь с выкладкой товара, там она увидела ФИО1, которая вела себя нервно, плакала. Она стала ее успокаивать и спрашивать, что случилось, та ей пояснила, что в сейфе обнаружилась недостача денежных средств в сумме 170000 рублей, чтобы перекрыть недостачу, ФИО1 попросила у нее денежные средства в указанной сумме в долг. Она согласилась ей помочь с условием того, что через 2-3 недели она их вернёт, на что ФИО1 согласилась и взяла деньги. Данные денежные средства были ее личными накопления на сумму 100000 рублей, а 70000 рублей она сняла со своей кредитной карты ПАО «Сбербанк» дата. После того как она дала денежные средства ФИО1, она провела инкассацию на сумму 160000 рублей, 10000 рублей она оставила на размен, как она ей сказала. дата она попросила у ФИО1 вернуть ей 80000 рублей, чтобы заплатить за учебу дочери, но та денежные средства не вернула. дата она вновь написала ФИО1 про денежные средства, та ответила, что ищет их. Тогда она написала ФИО1, чтобы до дата она вернула ей полностью всю сумму, но последняя ей долг так и не вернула, в том числе ей не поступали и не передавались 45000 рублей (т. 1 л.д. 240-243). Свои показания Свидетель №3 подтвердила в ходе очной ставки с ФИО1 (т. 2 л.д. 33-36).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, с дата она работает в АО «Тандер» товароведом магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, в ее обязанности входит, в том числе контроль денежных средств, директором магазина в тот момент была ФИО1 с графиком работы 2/2, то есть на смене находятся либо она, либо директор. Пересчет денежных средств в магазине происходит с утра и вечером, инкассацию проводится только вечером каждый день. В инкассацию у нас вносятся только крупные денежные средства, а в конце дня, проводится сдача кассы, это пересчет кассы, сверка с отчетами. После сверки, она относит данные денежные средства в сейф в полном объеме. Для закрытия смены на кассе снимается Х-отчет и Z-отчет. В кабинете директора у них располагается сейф, где хранятся денежные средства, для размена и АДМ. Ключи от сейфа есть у нее как у товароведа и у директора магазина. Кассу может в конце смены снять и кассир, и товаровед, это зависит от загруженности персонала магазина. Обычно всеми операциями с деньгами занимаются товароведы, однако в их магазине нет второго товароведа, поэтому директор также работает с инкассацией и другими операциями с денежными средствами. Кассиры могут только снять кассу, а вот доступа к сейфу и АДМ они не имеют, поэтому произвести инкассацию или даже положить деньги в сейф и взять оттуда деньги они не могут. дата она пересчитала денежные средства и выявила недостачу в размере около 120 000 рублей, о чем сказала ФИО1, та сказала, что это ошибка. В дальнейшем она при заступлении на смену пересчитывала денежные средства и каждый раз обнаруживала, что недостача увеличивается, после смены ФИО1 В конечном итоге дата в магазин пришел ФИО12 из службы безопасности, и она под его контролем пересчитывала денежные средства в магазине. В ходе чего была выявлена недостача в размере 153 485 рублей. Причиной проведения проверки стало то, что в магазине числился остаток денежных средств больше допустимого, но фактически данной суммы в магазине не оказалось. ФИО1 также просила у нее в долг денежные средства в сумме 25000 рублей, для оплаты квартиры, которые она ей перевела на Ozon Банк (т. 1 л.д. 226-229).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в период с мая по дата она работала в должности товароведа в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>. В сентябре 2025 года она работала с 3 по дата и дата до 12 час. Каждый день в конце смены директор либо товаровед снимали кассу, далее все денежные средства пересчитываются и относятся в кабинет директора, где установлен сейф и АДМЮ ключ от сейфа хранился в кабинете директора. Денежные средства, которые находятся в сейфе должны пересчитываться с утра и в конце смены, но по факту они не пересчитывались, также они должны сверяться с кассовой книгой, но регулярно денежные средства никто не пересчитывал. дата она заступила на смену, в данный день она работала одна до 12:00, поэтому денежные средства с утра, она не пересчитывала. Кассовую книгу в этот день, она составляла только с утра, вечернюю книгу, могла составить ФИО1 По имеющейся кассовой книге за дата может пояснить, что на начало дня денежных средств было на сумму 103518 рублей, инкассация проведена на сумму 30000 рублей, выручка с 1 кассы составила - 30766,98 рублей, 2 касса не работала, но размен там лежал. Также имеется расходно-кассовый ордер № с назначением выдано в подотчет на сумму 8742,30 рублей, на имя ФИО1, данную операцию она не проводила. Кроме того, имеется приходно-кассовый ордер № с назначением возврат подотчетной суммы в размере 7878 руб. 32 коп., данную операцию она также не проводила, возможно эти операции могла провести ФИО1, после того как она ушла домой. Также имеется операция по реализации лотерейного билета, она проводиться отдельно, остаток на конец дня составил 103518 рублей. По поводу того, что на начало дня и на конец дня, была одна и также сумма, может пояснить, что на практике такого особо нет, поскольку, сумма выручки и инкассации всегда разная, но в данном случае, суммы сравняли как будто специально, а именно выдали в подотчет на сумму 8742, 30 и сделали возврат подотчетной суммы на 7875 руб. 32 коп. (т. 1 л.д. 233-237).

Свидетель Свидетель №5 в ходе предварительного следствия показала, что с конца июня 2025 года по дата она работала кассиром в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, директором в тот момент была ФИО1 В сентябре 2025 года последняя в период с 2 по дата находилась в отпуске, однако она выходила на работу. дата с утра находилась товаровед Свидетель №2, но в обед та ушла и на смену пришла ФИО1 дата на работе была ФИО1 Смена в начале дня у них открывается либо на директора, либо на товароведа. Кассу вечером она не снимает, все это делает либо товаровед, либо директор (т. 2 л.д. 80-82).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6 с октября 2022 года она работает директором группы в АО «Тандер» по адресу: <адрес>, Бульвар Гагарина, 86а. В их сети имеется магазин «Магнит» по адресу: <адрес>, директором которого с 2023 года являлась ФИО1 Магазины, которые открываются в 08 час., до 07 час. 45 мин. предоставляют ей информацию о том, что магазин открыт и кем открыт. С 2 по дата ФИО1 находилась по документам в отпуске, но фактически выходила на работу. Согласно, информации, которые ей отправляют в группе ФИО1, находилась на работе в период с 9 по дата. Также знает, что в некоторые дни ФИО1 открывала смены на Свидетель №2, на она не имела права так делать (т. 2 л.д. 93-95).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4 с 2022 года она не официально работает уборщицей в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>. В 2023 году директором магазина стала ФИО1, которая зарекомендовала себя с положительной стороны. В середине 2025 года ФИО1 попросила у нее в займы денежные средства, она согласилась ей одолжить 15000 рублей, срок возврата денег не обговаривали. До настоящего времени ФИО1 деньги ей не вернула (т. 2 л.д.19-22).

Свидетель Свидетель №7 в ходе допроса показала, что с августа 2025 года работает товароведом в АО «Тандер», ей предложили подработку в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, где директором являлась ФИО1 дата она вышла на работу в данный магазин, ФИО1 открыла в этот день магазин и смену, смена была открыта на Свидетель №2, поскольку бейджик ФИО1, не сработал и примерно около 12:00 она подменила ее. Смену и магазин в этот день закрывала она, но под Свидетель №2, поскольку ею с утра она была открыта. Когда она закрыла магазин, сняла все денежные средства с касс, пересчитала их, отнесла в кабинет директора, провела инкассация на сумму 17000 рублей, оставшиеся денежные средства положила в сейф. Денежные средства в сейфе она не пересчитывала, сказала это сделать ФИО1, на следующий день утром. Больше она в этот магазин не выходила (т. 2 л.д. 100-102).

Также вина ФИО1 подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого осмотрен магазин «Магнит» по адресу: <адрес>, вход в административный блок закрывается железной дверью, в блоке имеется склад, в помещении стоит письменный стол, под которым стоит черный железный сейф с кодовым замков, сейф повреждений не имеет, рядом стоит автомат АДМ, по периметру стоят железные стеллажи с товаром (т. 1 л.д. 9-17);

- трудовым договором № от дата между АО «Тандер» и ФИО1, согласно которому последняя принята на работу в подразделение <адрес> на должность Директор-стажер с испытательным сроком 3 месяца (т. 1 л.д. 36-41);

- выпиской из приказа (распоряжение) о приеме работника на работу от дата о приеме ФИО1 директором-стажером (т. 1 л.д. 42);

- приказом (распоряжением) о переводе работника на другую работу от дата № №, согласно которому ФИО1 переведена в магазин «Магнит» по адресу: <адрес>, на должность Директора магазина, на 1 основную ставку (т. 1 л.д. 43);

- договором о полной индивидуальной материальной ответственности от дата, из которого следует, что ФИО1, как работник, занимающий в АО «Тандер» должность директора, непосредственно связанную с хранением, обработкой, продажей (отпуском) переданных ему ценностей, принимает на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ему материальных ценностей, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба и обязуется: бережно относиться к переданным ей для хранения или других целей материальным ценностям компании и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно информировать о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности материальных ценностей компании; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ему материальных ценностей; участвовать в инвентаризации, ревизии и иной проверке вверенных ей материальных ценностей; возмещать нанесенный ущерб (т. 1 л.д. 44);

- должностной инструкцией Директора магазина «Магнит», согласно которой ФИО1 как директор, в том числе формирует и ведет кассовую дисциплину в магазине, обеспечивает передачу кассовых документов в архив ГК, контролирует лимит касс и допустимые кассовые остатки, обеспечивает своевременное проведение инкассации из кассы магазина, обеспечивает сохранность проинкассированных денежных средств из кассы магазина до момента их передачи инкассатору, также работник несет материальную, уголовную, административную, дисциплинарную ответственность в пределах, установленных действующим законодательством РФ (т. 1 л.д. 45-50);

- выписками из Порядка работы с инкассацией и разменом в магазине Магнит и инструкции по проведению ревизии кассовых остатков в ММ о том, что ФИО1 должна была в конце каждой своей рабочей смены производить снятие денежных средств с касс, расположенных в торговом зале, распечатывать с кассового терминала отчет, в котором отражаются сведения о поступивших в кассу денежных средствах за смену, сведения о разменных средствах и итоговая сумма денежных средств, вырученных за смену, т.е. фактически находящихся в кассе. После чего все денежные средства отнести в кабинет директора, пересчитать, произвести инкассацию части денежных средств, путем внесения в автоматизированную депозитную машину (далее АДМ), а оставшуюся часть денежных средств поместить в сейф, расположенный в кабинете директора магазина «Магнит» АО Тандер (т. 1 л.д. 89-94);

- актами инвентаризации наличных денежных средств от дата об обнаружении недостачи в сумме 153485 рублей (т. 1 л.д. 5-6);

- справкой об ущербе АО «Тандер» о том, что дата в результате ревизии наличных денежных средств выявлена недостача в сумме 153485 рублей. Неправомерными действиями директора магазина ФИО1 АО «Тандер» причинен ущерб на сумму 153485 рублей (т. 1 л.д. 77);

- выпиской из табеля учетного рабочего времени о работе ФИО1 в октябре 2025 года (т. 1 л.д. 95-96);

- платежными поручениями и списками о перечислении в банк зарплаты АО «Тандер» ФИО1, в том числе за сентябрь 2025 года (т. 1 л.д. 167-220);

- справкой АО «Тандер» об отсутствии задолженности по заработной плате перед ФИО1 и расчетными листками о перечислении последней заработной платы, включая за сентябрь 2025 года (т. 1 л.д. 223, 224-225);

- протоколом осмотра документов с фототаблицей, в ходе которого осмотрены: акты инвентаризации наличных денежных средств о том, что наличных денег 20383 руб. 98 коп., по учетным данным – 173868 руб. 98 коп., недостача составила 153485 рублей; расходный ордер от дата о недостаче в указанной сумме; график выхода на работу, кассы, в том числе за 25 и дата АО «Тандер», с указанием остатков денежных средств (т. 2 л.д. 74-78, 79, т. 1 л.д. 5-6, 7, 18-21), выписки признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу;

- протоколом осмотра документов с фототаблицей, в ходе которого осмотрены кассы за период с 11 по дата, с указанием остатков на начало дня, выдано под отчет, выручки от реализации, указан приход, расход и остаток на конец дня (т. 2 л.д. 104-108, т. 1 л.д. 61-67), выписки по кассам признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу.

Оценив в совокупности представленные доказательства, проверив их путем сопоставления друг с другом, проанализировав на предмет относимости, допустимости и достоверности, а совокупность с точки зрения достаточности для принятия решения, суд пришел к убеждению, что вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления доказана.

К такому выводу суд пришел, анализируя показания самой подсудимой, не отрицавшей ни в ходе предварительного расследования, ни в судебном заседании о том, что, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений брала из сейфа рабочего кабинета директора магазина наличные денежные средства.

Эти показания ФИО1 согласуются с показаниями представителя потерпевшего о выявлении факта хищения из магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, денежных средств, показаниями вышеперечисленных свидетелей, а также документами о трудоустройстве ФИО1 и имеющихся у нее должностных обязанностях, актами инвентаризации, справкой об ущербе, протоколами осмотров, в том числе информации при снятия касс и иными исследованными доказательствами.

Оснований не доверять вышеприведенным показаниям представителя потерпевшего, свидетелей не имеется, поскольку они являются последовательными, логичными, согласуются между собой, а также с показаниями самой ФИО1 об обстоятельствах хищения денежных средств, а также другими исследованными судом доказательствами, дополняют их, каких-либо противоречий по обстоятельствам, имеющим значение для дела, не содержат.

Судом не установлено оснований для оговора подсудимой со стороны представителя потерпевшего, свидетелей и самооговора, а также нарушений при сборе доказательств в ходе предварительного следствия не допущено.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой, суд исходит из того, что единым умыслом ФИО1 охватывался противоправный, безвозмездный характер действий, совершаемых ею с целью хищения вверенного имущества – денежных средств, о чем свидетельствуют конкретные обстоятельства дела, установленные в судебном заседании. Сама подсудимая не отрицала, что одним и тем же способом, из одного источника, в разные дни, похищала денежные средства из сейфа рабочего кабинета с целью решения своих финансовых проблем.

Квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку ФИО1, занимая должность директора магазина «Магнит», в силу своего служебного положения, осуществляла на постоянной основе организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в магазине, выполняла административно-хозяйственные функции, в том числе по осуществлению контроля за движением материальных ценностей, определению порядка их хранения, учета и контроля за их расходованием, обеспечению своевременного проведения инкассации денежных средств из кассы магазина и обеспечению их сохранности до передачи инкассаторам, несла полную материальную ответственность за сохранность вверенного ей имущества, которые она использовала при совершении хищения вверенного ей имущества. При этом отсутствие у ФИО1 указанных полномочий, сделало бы невозможным совершение ею хищения денежных средств АО «Тандер» при установленных обстоятельствах.

В то же время суд приходит к выводу о необходимости исключения из объема, предъявленного ФИО1 обвинения диспозитивного признака совершения преступления в форме «растрата», как излишне вмененного, поскольку при совершении преступления имело место обращение вверенного подсудимой имущества в свою пользу, а не его растрата путем расходования.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО7 по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 на учете у врача ............

Вменяемость подсудимой ФИО7 с учетом ее поведения в судебном заседании у суда сомнения не вызывает.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признаетактивное способствование расследованию преступления, выразившееся ............

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному признанию в качестве смягчающих и предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в том числе, материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 оказалась в тяжелой жизненной ситуации.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимой в целом, общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания, а также принимая во внимание цели уголовного наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, которые суд признает исключительными, и назначает ФИО1 наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, поскольку, по мнению суда, именно данное наказание - штраф в определенном размере, будет способствовать исправлению подсудимой.

При определении размера штрафа суд учитывает в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, ее семьи, то обстоятельство, что ФИО1 является трудоспособной, не имеет заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде штрафа, имеет возможность получения заработной платы или иного дохода.

Учитывая способ совершения преступления, а также характер наступивших последствий, вопреки доводам защиты, оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку установленные по делу фактические обстоятельства соответствуют критериям тяжкого преступления, определенного Уголовным законом.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения от наказания подсудимой, а также постановления приговора без назначения наказания, предоставления ФИО1 отсрочки и рассрочки уплаты штрафа не имеется.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО12 в размере 153485 рублей, признанный подсудимой и поддержанный в судебном заседании государственным обвинителем, подлежит удовлетворению в размере 150985 рублей, то есть за вычетом 2 500 рублей, которые подсудимая добровольно возместила.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: выписки по счетам ФИО1 (т. 2 л.д. 38-44, 46-49), акт инвентаризации наличных денежных средств, расходный кассовый ордер, график выхода на работу, выписки по кассам (т. 1 л.д. 5-6, 7, 18-21, 61-67), хранящиеся в уголовном деле, следует хранить в деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 60000 рублей в доход государства.

Реквизиты для перечисления штрафа: №

Меру пресечения ФИО8 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО12 удовлетворить в части. Взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба в пользу АО «Тандер» 150985 рублей.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: выписки по счетам ФИО1 (т. 2 л.д. 38-44, 46-49), акт инвентаризации наличных денежных средств, расходный кассовый ордер, график выхода на работу, выписки по кассам (т. 1 л.д. 5-6, 7, 18-21, 61-67) - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> через Орджоникидзевский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии, участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Председательствующий /подпись/ И.А. Меркулова

Копия верна.

Судья И.А. Меркулова

Подлинный документ подшит в уголовном деле №

Орджоникидзевского районного суда <адрес>

УИД №