Решение № 2-4396/2020 2-880/2021 2-880/2021(2-4396/2020;)~М-3711/2020 М-3711/2020 от 4 марта 2021 г. по делу № 2-4396/2020

Дело № 2-880/21 УИД 52RS0003-01-2020-006996-26


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2021 года Н.Новгород

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Гришиной Н.А.,

при секретаре Безденежных А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании расходов на погребение, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, указывая на то, что таковой причинен гибелью ФИО3, которая приходится им матерью и бабушкой. Размер компенсации морального вреда оценивают в 1.100.000 руб. каждому. Заявлены требования о взыскании судебных расходов.

ФИО2 заявлены также требования о взыскании расходов на погребение в сумме 8.720 руб.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель истцов ФИО4 поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО5 выразила несогласие с иском.

Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Нижегородский транспортный прокурор в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 12 Гражданского Кодекса РФ одним из способов защиты нарушенных гражданских прав является компенсация морального вреда.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: …вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст.1101 ГК РФ).

Согласно ст.1094 ГК РФ, лица, ответственные за вред, вызванные смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

В судебном заседании установлено, что <дд.мм.гггг> на перегоне <адрес> движущимся пассажирским поездом № № ГЖД ОАО «РЖД» смертельно травмирована ФИО3 (л.д.9-11).

Владельцем источника повышенной опасности является ответчик ОАО «РЖД».

Установив указанные обстоятельства, исходя из вышеизложенных положений закона, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчика ОАО «РЖД» ответственности за причиненный в результате гибели ФИО3 моральный вред.

В частности, из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <дд.мм.гггг> и акта служебного расследования транспортного происшествия от <дд.мм.гггг> следует, что при выходе из кривого участка пути из-за остановочной платформы «Новаторов» за 50 м до приближения поезда выбежала женщина и встала в колее пути, подняв руки вверх. Примененное экстренное торможение не предотвратило наезд на ФИО3 В действиях машиниста нарушений не установлено. Причиной получения железнодорожной травмы ФИО3 явилось грубое нарушение правил личной безопасности, нахождение в зоне повышенной опасности - непосредственно возле эксплуатируемых железнодорожных путей, ФИО3 необходимых мер для обеспечения собственной безопасности не предпринято (л.д.9-10).

Согласно заключению судебно-химического исследования, на момент смерти ФИО3 в состоянии какого-либо опьянения не находилась.

При этом, из материала проверки следует, что ФИО3 состояла на учете в психиатрическом стационаре и ранее предпринимала попытки суицида.

На момент смерти ФИО3 было 65 лет.

Истицам ФИО1 и ФИО2 погибшая приходится матерью и бабушкой соответственно, что следует из копии правоустанавливающих документов (л.д.11-16).

Истцы проживали совместно с ФИО3 до дня его смерти, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.17).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Из письменных, нотариально удостоверенных пояснений истцов, следует, что они тяжело перенесли известие о гибели близкого человека, испытали глубокие нравственные страдания.

В результате трагического случая истцы потеряли дорогого человека - мать и бабушку, с которой проживали совместно, между ними были очень близкие и доверительные отношения. Семья жила дружно, в доме всегда было тепло и уютно. Погибшая была очень заботливой, внимательной и любящей мамой и бабушкой, человеком с добрым сердцем. После ее смерти дом опустел, пропал тот уют, который она изо дня в день создавала.

Доказательств, опровергающих данные доводы, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Как и не доказаны обстоятельства того, что смерть ФИО3 наступила в результате ее умышленных виновных действий.

Кроме прочего, в законодательстве РФ отсутствуют правовые нормы, свидетельствующие о том, что какая-либо вина погибшего уменьшает физические и нравственные страдания лиц, имеющих право на компенсацию морального вреда в связи с его гибелью, и, следовательно, уменьшает размер компенсации морального вреда. Таким образом, при разрешении вопроса о размере компенсации морального вреда часть 2 статьи 1083 ГК РФ применению не подлежит.

На момент смерти своей матери ФИО3 истец ФИО1 находилась на лечении, была беременна (л.д.18-31).

ФИО1 и ФИО2 испытывают и будут испытывать отрицательные эмоциональные страдания, возникшие и не проходящие после травмирующих их психику событий, связанных с обстоятельствами смерти их мамы и бабушки, это затрагивает их личность, касается их настоящей и будущей жизни. В результате смерти близкого человека истцы не могут не испытывать чувство невосполнимой потери, состояние дискомфорта, душевные страдания и боль.

Оценив в совокупности все исследованные фактические данные, суд приходит к выводу, что истцы имеют право на компенсацию морального вреда, который причинен им гибелью близкого родственника от источника повышенной опасности и не могло не вызвать нравственные страдания.

И с учетом обстоятельств трагедии, изложенных выше в тексте решения суда, давности причинения смерти (полтора года), степени родства (дочь и внук, проживавшие всегда совместно), возраста погибшей (65 лет), причины несчастного случая - нарушение потерпевшим правил личной безопасности, что, безусловно, содействовало причинению вреда, требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда истцам в следующем размере: ФИО1 - 100.000 руб., ФИО2 - 50.000 руб.

Исковое требование ФИО2 о взыскании расходов на погребение подлежит удовлетворению, т.к. нашло обоснование имеющимися в материалах дела фактическими данными, а именно: квитанциями и договором (л.д.34-37).

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", погребение - это обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Согласно Рекомендациям о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, церемония похорон включает в себя совокупность обрядов омовения и подготовки к похоронам, траурного кортежа, прощания и панихиды, переноса останков к месту погребения, захоронения останков (или праха после кремации), поминовения.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, при этом размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуги по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании. Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

Суд признает необходимыми расходами на погребение, входящие в пределы обрядовых действий вышеназванные расходы, произведенные ФИО2, связанные с оплатой похоронных услуг в день похорон в размере заявленной суммы - 8.720 руб.

Истцами заявлены также требования о взыскании судебных расходов: оплата нотариальных услуг и оплата почтовых услуг.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из исследованных судом квитанций и письменных нотариально заверенных копий документов следует, что ФИО1 оплачены нотариальные услуги в размере 3.720 руб. и оплата услуг ЗАГСа за выдачу справки - 200 руб., ФИО2 оплачены нотариальные услуги в размере 3.160 руб. и почтовые услуги - 85 руб.

Данное требование подтверждено письменными доказательствами, основано на Законе и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию с ОАО «Российские железные дороги» госпошлина в размере 948,80 руб.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 100.000 (сто тысяч) руб. и судебные расходы 3.920 (три тысячи девятьсот двадцать) руб.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда 50.000 (пятьдесят тысяч) руб., расходы на погребение 8.720 (восемь тысяч семьсот двадцать) руб. и судебные расходы 3.245 (три тысячи двести сорок пять) руб.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 948 (девятьсот сорок восемь) руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Н.А.Гришина