Приговор № 1-492/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 1-492/2021

Уголовное дело № 1-492/2021

№
№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года, г. Подольск Московской области

Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Сусалёвой О.В., при секретаре Юферове В.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Подольского городского прокурора Титовой Л.В., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимой ФИО1 и ее защитника - адвоката Баранова О.В., предоставившего ордер № и удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, не судимой, не содержавшейся под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновна в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 31 минуты до 21 часа 41 минуты, ФИО1, находясь вблизи кассы № магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, осуществляя оплату выбранного ею товара, заметила в накопителе принадлежащий кассиру данного магазина - Потерпевший №1, находящийся в чехле, не представляющем материальной ценности мобильный телефон марки и модели «Samsung Galaxy S7 SM-G930F 32 Gb» стоимостью 10 000 рублей, содержащий сим-карту оператора мобильной связи «Теле- 2», имеющую абонентский №, на счету которой денежные средства отсутствовали, не представляющую материальной ценности, после чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества -вышеуказанного мобильного телефона. Далее ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных возбуждений, в целях личного обогащения, осознавая, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, тайно похитила вышеуказанный мобильный телефон, после чего скрывшись с места совершения преступления с похищенным имуществом, распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

По ходатайству подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом применяется особый порядок вынесения приговора, поскольку она обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое, не превышает 5-ти лет лишения свободы.

Подсудимой ФИО1 были разъяснены основания, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследованы какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, и она не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

ФИО1 настаивает на указанном порядке рассмотрения дела заявив, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Оно заявлено ею добровольно, после проведения консультаций и в присутствии защитника.

Защитник, потерпевшая, а также обвинитель не возражают против проведения данного порядка рассмотрения дела.

Обвинитель полагает, что квалификация действий подсудимой является правильной.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимая заявила, что признаёт себя виновной в данном преступлении полностью, и не изменила своего ходатайства о вынесении приговора в особом порядке.

Таким образом, учитывая изложенное выше, соблюдения установленных законом условий, а именно: признания вины подсудимой, отсутствие обязательных оснований к рассмотрению уголовного дела в обычном порядке, а также того, что обвинение, с которым согласна подсудимая подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит установленным и признаёт ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и квалифицирует ее действия как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной и обстоятельства дела, влияние наказания на ее исправление, условия жизни ее семьи и обстоятельства дела.

Исследуя личность подсудимой, судом отмечается, что ФИО1 не судима, на учетах в психоневрологическом и наркологических диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Исследованные судом данные о личности подсудимой, ее поведение в судебном заседании, дают основания прийти к выводу о том, что ФИО1 совершила данное преступление, будучи вменяемой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признаёт в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику на подсудимую, которая впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд по делу не усматривает.

Учитывая, что ФИО1 совершила преступление средней тяжести, суд в соответствии со ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом ее материального положения, того обстоятельства, что ФИО1 имеет постоянный ежемесячный доход, считает необходимым назначить ей наказание за данное преступление в виде штрафа, полагая, что наказание в виде штрафа, с учетом обстоятельств дела, достаточно для исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При определении размера наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, данные о личности ФИО1 Вместе с тем суд не учитывает требования ст. 62 УК РФ в соответствии с которыми, срок назначенного наказания не может превышать более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания в виде штрафа, который не является наиболее строгим наказанием предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, либо существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к ФИО1 положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ и ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу: компакт-диск, кассовый и товарный чеки - подлежит хранению в уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Осуждённой штраф необходимо уплатить в учреждения банков по следующим реквизитам: Управление федерального казначейства по Московской области (УМВД России по г.о. Подольск), л/счет <***>, КПП 503601001, ИНН <***>, р/счет <***>, ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, ОКТМО 46760000, КБК 18811603121010000140.

Разъяснить, что умышленное уклонение от уплаты штрафа, может повлечь за собой применение иного, более строгого вида наказания.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: компакт-диск, кассовый и товарный чеки - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в 10-ти дневный срок, через Подольский городской суд. Разъяснить право участников процесса на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесение на него замечаний, а также участие в апелляционном рассмотрении дела.

Председательствующий судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>