Приговор № 1-107/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 1-107/2021

Дело № 1-107/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Мухоршибирь 15 июля 2021 года

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Сандановой Д.Ч.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия Игумнова О.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Колесова Н.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Плюсниной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ФИО1, находясь возле <адрес> по <адрес>, решил незаконно приобрести и хранить наркотическое средство каннабисной группы в крупном размере без цели сбыта для личного употребления. Реализуя прямой умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов совместно с иными лицами, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, прибыл на автомобиле марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, на участок поля, расположенный на расстоянии 3 км. 500 м. в южном направлении от <адрес>, <адрес>, откуда прошел на участок поля, расположенный на расстоянии 2 км. 600 м. от указанного дома, где в период времени с 6 часов до 6 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, руками собрал верхушечные части листьев, стеблей растения конопля и сложил их в полимерный мешок, тем самым незаконно приобрел части растения конопля (растение рода «Cannabis»), содержащие наркотическое средство, массой в пересчете на высушенное состояние не менее 313,74 гр. Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с указанным мешком направился к автомобилю, находящемуся на расстоянии 3 км. 500 м. в южном направлении от <адрес>, осуществив незаконное хранение частей растения конопля (растения рода «Cannabis»), содержащих наркотическое средство в крупном размере. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 в период времени с 17 часов до 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на вышеуказанном участке поля, действуя умышленно, руками собрал верхушечные части листьев, стеблей растения конопля и сложил их в тот же полимерный мешок, тем самым незаконно приобрел части растения конопля (растение рода «Cannabis»), содержащие наркотическое средство, массой в пересчете на высушенное состояние 313,74 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 35 минут ФИО1 задержан на поле сотрудниками ОМВД России по <адрес>, где в период времени с <данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия, производимого следователем СО ОМВД России по <адрес>, обнаружены и изъяты незаконно приобретенные и хранимые ФИО1 без цели сбыта для личного употребления части растения конопля (растение рода «Cannabis»), содержащие наркотическое средство, массой в пересчете на высушенное состояние 313,74 гр., в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> встретился со Свидетель №5, Свидетель №8, Свидетель №3 и Свидетель №4 возле дома Свидетель №5. Свидетель №5 сказал, что собирается ехать в у. <адрес>, чтобы собрать себе немного конопли. Он тоже решил съездить за коноплей. ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов они на машине Свидетель №6 приехали в <адрес>, чтобы собрать коноплю для личного употребления. После того, как они собрали коноплю, были задержаны сотрудниками полиции. Затем приехала следственно-оперативная группа, следователь осмотрела место происшествия, изъяли мешки с коноплей, понятые присутствовали. В содеянном раскаивается, наркотической зависимостью не страдает.

В ходе проверки показаний ФИО1 на месте ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый с участием адвоката Колесова Н.В. показал место и способ сбора конопли (л. д. <данные изъяты>).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, объективно подтверждается совокупностью исследованных и оцененных судом доказательств.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №9, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он находился дома. В это время к нему подъехал служебный полицейский автомобиль, который остановился и оттуда вышел сотрудник полиции, представился участковым уполномоченным ОМВД России по <адрес> Свидетель №1, попросил поучаствовать в осмотре места происшествия в качестве понятого. Он согласился. Далее выехали в сторону <адрес>. Приехали на поле, там были полицейские и еще 6 молодых людей. Каждый из этих молодых людей пояснили, что задержаны сотрудниками полиции при сборе конопли. Там же на поле был автомобиль «<данные изъяты> серого цвета. Следователь попросила указать на сумки, они направились в сторону кустов, где по ходу движения задержанные молодые люди указывали на пакеты и сумки. В пакетах была конопля. Все, что было обнаружено на месте, было изъято при его участии и второго понятого. После заполнения протокола все участвующие лица были ознакомлены с протоколом, они подписали протокол, замечаний и заявлений не последовало (л. д. <данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №10, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он направлялся домой, к дому подъехал автомобиль. С автомобиля вышел сотрудник полиции, представился участковым уполномоченным ОМВД России по <адрес> Свидетель №1, попросил поучаствовать в осмотре места происшествия в качестве понятого. Он согласился. В автомобиле находился незнакомый ему мужчина, который приглашен в качестве понятого и еще сотрудник полиции. Далее выехали в сторону <адрес>. Приехали на поле, там были полицейские и еще 6 молодых людей. Каждый из этих молодых людей пояснили, что задержаны сотрудниками полиции при сборе конопли. Там же на поле был автомобиль «<данные изъяты> серого цвета. Следователь попросила указать на сумки, они направились в сторону кустов, где по ходу движения задержанные молодые люди указывали на пакеты и сумки. В пакетах была конопля. Все, что было обнаружено на месте, было изъято при его участии и второго понятого. После заполнения протокола все участвующие лица были ознакомлены с протоколом, они подписали протокол, замечаний и заявлений не последовало (л. д. <данные изъяты>).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он работает о/у ГНК ОМВД России по <адрес>. Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес> по материалу проверки вместе с оперуполномоченным Свидетель №7 и участковым уполномоченным Свидетель №1 Около <данные изъяты> они выехали из <адрес> и направились в ОМВД России по <адрес>. Перед поворотом в <адрес> заметили автомобиль серого цвета, увидели, что с поля в их сторону направляются трое мужчин, у каждого в руках были пакеты. Он знает, что на полях произрастает дикорастущая конопля. Он и участковый Свидетель №1 направились к трем мужчинам, а Свидетель №7 направился к автомобилю, припаркованному в кустах за федеральной дорогой. Когда подошли к молодым людям, они сразу положили свои пакеты на землю. Они представились и предъявили документы, после чего попросили представиться молодых людей и пояснить, что они делают на поле. Молодые люди пояснили, что приехали собирать коноплю, каждый для собственного употребления. Когда подошли к машине, там стоял Свидетель №7 и двое молодых людей. После чего он заметил еще один силуэт недалеко от автомобиля, который наклонялся к земле, в руках у него находился мешок белого цвета, после чего он направился к нему. Подойдя к нему, он представился, предъявил документы и спросил, что он здесь делает. На что парень сообщил, что собирает коноплю для личного употребления, представился как ФИО1 Он позвонил в дежурную часть и сообщил о задержании. (л. д. <данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №7, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что работает о/у ОУР ОМВД России по <адрес>. Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес> по материалу проверки, вместе с оперуполномоченным Свидетель №2 и участковым уполномоченным Свидетель №1 Около <данные изъяты> выехали из <адрес> и направились в ОМВД России по <адрес>. Перед поворотом в <адрес> заметили автомобиль серого цвета в кустах, увидели, что с поля в их сторону направляются трое мужчин, у каждого в руках были пакеты. Он знает, что на полях произрастает дикорастущая конопля. Свидетель №2 и Свидетель №1 направились к трем мужчинам, а он направился к автомобилю, припаркованному в кустах за федеральной дорогой. Когда он подошел к автомобилю марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №, увидел двух молодых людей, он представился, предъявил документы. Молодые люди представились, Свидетель №3 пояснил, что собирал коноплю для личного употребления. Через некоторое время к автомобилю подошли Свидетель №1 и Свидетель №2 с тремя молодыми людьми. После чего Свидетель №2 заметил еще один силуэт недалеко от автомобиля, который наклонялся к земле, в руках у него находился мешок белого цвета, после чего он направился к нему и вернулся к автомобилю с парнем, который представился как ФИО1 В это время Свидетель №1 направился в сторону <адрес> за следователем, экспертом и понятыми, Свидетель №2 позвонил в дежурную часть и сообщил о задержании (л. д. <данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что работает в должности УУП ОМВД России по <адрес>. Около <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес> по материалу проверки вместе с оперуполномоченным Свидетель №7 и оперуполномоченным ГНК Свидетель №2 Около 18 часов 10 минут они выехали из <адрес> и направились в <адрес> в ОМВД России по <адрес>. Перед поворотом в у<адрес> заметили автомобиль серого цвета в кустах за дорогой, увидели, что с поля в их сторону направляются трое мужчин, у каждого в руках были пакеты. Он и Свидетель №2 направились к трем мужчинам, а ФИО2 направился к автомобилю, припаркованному в кустах за федеральной дорогой. Когда они подошли к молодым людям, они сразу положили свои пакеты на землю. Они с Свидетель №2 представились и предъявили документы, после чего попросили представиться молодых людей и пояснить, что они делают на поле. Молодые люди представились, указали на мешки и пояснили, что приехали собирать коноплю, каждый для собственного употребления. Когда подошли к машине, там стоял Свидетель №7 и двое молодых людей. После чего они заметили еще один силуэт недалеко от автомобиля, который наклонялся к земле, в руках у него находился мешок белого цвета, после чего Свидетель №2 направился к нему и вернулся с молодым человеком к машине, у последнего в руках имелся мешок белого цвета с растительной массой. В это время он направился в сторону <адрес> за следователем, экспертом и понятыми (л. <данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он встретился с ФИО1, Свидетель №4, Свидетель №8 и Свидетель №3. Он сказал, что собирается ехать в у. <адрес> для того, чтобы собрать себе немного конопли. Они сказали, что тоже хотят ехать за коноплей. Он сказал, что поедет на машине Свидетель №6. В <данные изъяты> они выехали в сторону <адрес>. Свидетель №6 просто вез, не зная о их намерениях. В 6 часов ДД.ММ.ГГГГ они приехали на поле, расположенное в окрестности <адрес>. Остановились на обочине дороги. Они вышли из автомобиля. ФИО3 остался в машине. На поле они сразу увидел кусты конопли, на протяжении 40 минут руками собирали коноплю. ФИО1 собирал коноплю в белый мешок из-под муки. По истечении 40 минут они увидели, что со стороны <адрес> идут местные жители, которые гонят коров на пастбище. Они сели в автомобиль, при этом каждый держал собранную им коноплю в руках. В 17 часов ДД.ММ.ГГГГ они решили снова идти за коноплей. ФИО1 решил собирать коноплю в окрестности кустов, где был припаркован наш автомобиль. Они собирали коноплю примерно до 18 часов 20 минут. Затем были задержаны сотрудниками полиции. После этого один из сотрудников полиции позвонил в дежурную часть и сообщил о произошедшем. В это время они увидели как по полю, расположенному примерно в 50 метрах от автомобиля ходит ФИО1, он продолжал собирать коноплю в свой в белый мешок из-под муки. ФИО1 не стал ничего отрицать и сказал, что собирал для себя коноплю. Спустя какое то время приехал следователь, эксперт и два понятых (л. д. <данные изъяты>).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он встретился с ФИО1, Свидетель №5, Свидетель №4 и Свидетель №8. Свидетель №5 сказал, что собирается ехать в у. <адрес>, чтобы собрать себе немного конопли. Они подумали, что также поедут за коноплей. Свидетель №5 сказал, что ехать нужно будет на машине знакомого Свидетель №6. О том, что они едут на поле за коноплей, по дороге никто не разговаривал. Свидетель №6 это также никто не говорил. На поле они приехали около 6 часов ДД.ММ.ГГГГ и остановились на обочине дороги. Он, ФИО1, Свидетель №5, Свидетель №4 и Свидетель №8 вышли из автомобиля. Свидетель №6 остался спать в машине. На поле он сразу увидел кусты конопли, после чего на протяжении примерно 40 минут руками собирал коноплю в тканевую сумку. ФИО1, Свидетель №5, Свидетель №4 и Свидетель №8 также ходили по полю, руками собирали коноплю. ФИО1 собирал коноплю в белый мешок из-под муки. Когда прошло около 40 минут, они увидели, что со стороны у. <адрес> идут местные жители. Они решили, что немного подождут и продолжат сбор конопли. Они сели в автомобиль, каждый держал собранную им коноплю в руках. В 17 часов ДД.ММ.ГГГГ они решили снова идти за коноплей. ФИО1 пошел собирать коноплю в окрестности кустов, где был припаркован автомобиль. Примерно в 18 часов 30 минут к автомобилю подошли сотрудники полиции. После этого один из сотрудников полиции позвонил в дежурную часть и сообщил о произошедшем. В это время они увидели, как по полю ходит ФИО1, он продолжал собирать коноплю в белый мешок из-под муки. Позже ФИО1 рассказал, что он не смотрел в сторону автомобиля и не видел сотрудников полиции. Один из сотрудников подошел к ФИО1, после чего они вместе с ним пришли к автомобилю. В руках у ФИО1 был белый мешок с коноплей. ФИО1 также не стал ничего отрицать и сказал, что собирал для себя коноплю. Спустя время приехал следователь, эксперт и понятые (л. д. <данные изъяты>).

Из показаний свидетеля Свидетель №8, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он встретился с ФИО1, Свидетель №5, Свидетель №4 и Свидетель №3. Свидетель №5 сказал, что собирается ехать в у. <адрес> для того, что бы собрать себе немного конопли. Они сказали, что тоже хотят ехать за коноплей. Свидетель №5 сказал, что поедет на машине Свидетель №6. В 1 час ДД.ММ.ГГГГ они выехали в сторону <адрес>. Свидетель №6 просто вез, не зная о их намерениях. В <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ они приехали на поле, расположенное в окрестности <адрес> Остановились на обочине дороги. Они вышли из автомобиля. Свидетель №6 остался в машине. На поле они сразу увидел кусты конопли, на протяжении 40 минут руками собирали коноплю. ФИО1 собирал коноплю в белый мешок из-под муки. По истечении 40 минут они увидели, что со стороны у<адрес> идут местные жители, которые гонят коров на пастбище. Они сели в автомобиль, при этом каждый держал собранную им коноплю в руках. В 17 часов ДД.ММ.ГГГГ они решили снова идти за коноплей. ФИО1 решил собирать коноплю в окрестности кустов, где был припаркован наш автомобиль. Они собирали коноплю примерно до 18 часов 20 минут. Затем были задержаны сотрудниками полиции. После этого один из сотрудников полиции позвонил в дежурную часть и сообщил о произошедшем. В это время они увидели как по полю, расположенному примерно в 50 метрах от автомобиля ходит ФИО1, он продолжал собирать коноплю в свой в белый мешок из-под муки. ФИО1 не стал ничего отрицать и сказал, что собирал для себя коноплю. Спустя какое то время приехал следователь, эксперт и два понятых (л. д<данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он встретился с ФИО1, Свидетель №5, Свидетель №8 и Свидетель №3. Свидетель №5 сказал, что собирается ехать в у. <адрес> для того, что бы собрать себе немного конопли. Они сказали, что тоже хотят ехать за коноплей. Свидетель №5 сказал, что поедет на машине Свидетель №6. В 1 час ДД.ММ.ГГГГ они выехали в сторону <адрес>. Свидетель №6 просто вез, не зная о их намерениях. В <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ они приехали на поле, расположенное в окрестности у. <адрес>. Остановились на обочине дороги. Они вышли из автомобиля. Свидетель №6 остался в машине. На поле они сразу увидел кусты конопли, на протяжении 40 минут руками собирали коноплю. ФИО1 собирал коноплю в белый мешок из-под муки. По истечении 40 минут они увидели, что со стороны у. <адрес> идут местные жители, которые гонят коров на пастбище. Они сели в автомобиль, при этом каждый держал собранную им коноплю в руках. В <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ они решили снова идти за коноплей. ФИО1 решил собирать коноплю в окрестности кустов, где был припаркован наш автомобиль. Они собирали коноплю примерно до 18 часов 20 минут. Затем были задержаны сотрудниками полиции. После этого один из сотрудников полиции позвонил в дежурную часть и сообщил о произошедшем. В это время они увидели как по полю, расположенному примерно в 50 метрах от автомобиля ходит ФИО1, он продолжал собирать коноплю в свой в белый мешок из-под муки. ФИО1 не стал ничего отрицать и сказал, что собирал для себя коноплю. Спустя какое то время приехал следователь, эксперт и два понятых (л. <данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №6, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов встретился со Скворцовым, который в ходе разговора спросил, не может ли он на своем автомобиле свозить его, ФИО1, Свидетель №4, Свидетель №8 и Свидетель №3 до <адрес>. Он согласился. Причину поездки не спрашивал. В 1 час ДД.ММ.ГГГГ они выехали в сторону <адрес>. По дороге Свидетель №5 сказал, что нужно ехать в у<адрес> и показал дорогу. Приехали около 6 часов ДД.ММ.ГГГГ и остановились на обочине дороги. Свидетель №8, ФИО1, Свидетель №5, Свидетель №4 и Свидетель №3 вышли из автомобиля. Он сказал, что устал, и будет спать в машине. При этом он догадался, что парни пошли собирать коноплю. Через некоторое время парни сели в машину, у каждого из них было что-то в руках, то есть мешок, пакет или сумка. В машине появился специфический запах, он понял, что пахнет коноплей. В 17 часов ДД.ММ.ГГГГ они снова пошли за коноплей. ФИО1 пошел собирать коноплю около автомобиля. Примерно до 18 часов 30 минут к автомобилю подошли сотрудники полиции. После этого один из сотрудников полиции позвонил в дежурную часть и сообщил о произошедшем. ФИО1 продолжал собирать коноплю в белый мешок из-под муки. Один из сотрудников подошел к ФИО1, в руках у ФИО1 был мешок с коноплей. ФИО1 также не стал ничего отрицать и сказал, что собирал для себя коноплю. Спустя какое-то время приехал следователь, эксперт и понятые. Следователь провела осмотр и изъяла мешки и пакеты (л. д. <данные изъяты>).

Кроме того, судом в соответствии со ст. 285 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя исследованы следующие доказательства, объективно подтверждающие вину подсудимого ФИО1:

- рапорт КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ следователя СО ОМВД России по <адрес> лейтенанта юстиции ФИО7, согласно которому в ходе расследования уголовного дела № установлено, что ФИО1, находясь на поле в окрестности от у. <адрес>, незаконно приобрел наркотическое средство – части растения конопля (растение рода «Cannabis») массой в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) 313,74 гр., что относится к крупному размеру (<данные изъяты>

- выписка из книги учета сообщений и преступлений зарегистрированная под № оперативным дежурным ОМВД России по <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут поступило сообщение от ГНК Свидетель №2 о задержании на поле в трех км от у. ФИО4 в южном направлении Свидетель №4, у которого обнаружен полимерный пакет с сухой растительной массой с характерным запахом конопли (л<данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, согласно которым произведен осмотр участка местности в 3,5 км в южном направлении от у. <адрес>, в ходе которого изъято два полимерных пакета фиолетового и черного цвета, два белых мешка и тканевая сумка с содержимым в виде растительной массы, обладающей специфическим запахом характерным для растения конопля, в каждом. Горловины мешков и пакетов были перевязаны нитями, без доступа к содержимому и оклеены бирками (л. д<данные изъяты>

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество растительного происхождения, массой 378 г, является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотическое средство. Масса частей растения конопля, в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние, составляет 313,74 г. (<данные изъяты>

- заключение физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, массой 376 г, является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 312,08 г. На поверхности фрагментов нетканого материала (смывы с рук), на срезах с ногтевых пластин ФИО1 обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинола – действующего начала гашиша, гашишного масла, марихуаны в следовом количестве. На поверхности нетканого материала (контрольный образец) каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, сильнодействующих, ядовитых веществ, в пределах чувствительности использованной методики исследования не выявлено (л<данные изъяты>

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены полимерный мешок белого цвета с частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, смывы с рук ладоней ФИО1, ногтевые пластины ФИО1 и контрольный образец, признанные и приобщенные в качестве вещественных доказательств (л. д. <данные изъяты>

Оценив совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана.

Все исследованные и приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, признаны судом допустимыми. Кроме того, они согласуются друг с другом и не имеют внутренних противоречий, суд расценивает указанную совокупность доказательств, как достаточную для установления вины ФИО1

В основу обвинительного приговора суд считает необходимым положить признательные показания подсудимого ФИО1 об обстоятельствах совершенного им преступления, которые являются стабильными и последовательными на протяжении предварительного и судебного следствий. Кроме того, они полностью согласуются с показаниями свидетелей. Оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется, поскольку неприязненных отношений между подсудимым и указанными свидетелями, способных послужить причиной для оговора ФИО1, судом не установлено. Более того, показания подсудимого и свидетелей объективно подтверждаются заключением физико-химической экспертизы и иными письменными доказательствами, исследованными судом, в связи с чем, признаны судом достоверными.

Учитывая вес частей растения, содержащего наркотическое средство, на основании Постановлениям Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», его размер является крупным.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, совершенные в крупном размере.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и материалы дела, касающиеся личности ФИО1, поведение подсудимого во время судебного разбирательства, адекватность восприятия им происходящего, суд считает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому суд исходит из конкретных обстоятельств дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, данные о личности ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства.

В силу требований ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, не известных органам предварительного расследования, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом обсуждался вопрос о возможности изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, однако с учетом обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для этого суд не усматривает. Прямой умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растения, содержащих наркотическое средство, совершенные в крупном размере, способ его реализации, мотив совершения преступления и характер наступивших последствий, не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления.

Суд считает, что установленные смягчающие обстоятельства не могут быть признаны исключительными и не являются основаниями применения положений ст. 64 УК РФ.

Также не имеется оснований для прекращения производства по уголовному делу и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ не имеется.

Рассматривая вопрос о назначении вида наказания подсудимому, суд считает, что для достижения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, который не судим, трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств и тяжких последствий в результате совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем суд назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд возлагает в отношении ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Суд считает, что назначенное наказание отвечает требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, имущественное положение подсудимого, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Исковых требований по делу не имеется.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплачиваемой адвокату Колесову Н.В. за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования в размере 12487,5 рублей, а также в ходе судебного следствия в размере 4500 рублей, итого в сумме 16987,5 рублей, подлежат взысканию с осужденного ФИО1 частично в размере 10000 рублей, поскольку взыскание процессуальных издержек в полном объеме может существенно отразиться на материальном положении несовершеннолетних детей, находящихся на иждивении ФИО1

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать условно осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплачиваемой адвокату Колесову В.Н. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования и судебного следствия, взыскать с осужденного в доход государства в размере 10000 рублей.

Вещественные доказательства: части растения конопля массой 374 г., смывы с ладоней рук и срезы ногтей ФИО1, контрольный образец, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня постановления.

В случае, если осужденный заявит ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Д.Ч. Санданова