Приговор № 1-389/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 1-389/2026

№

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> 29 апреля 2026 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Е.А., при секретаре <...> с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора Коковкиной К.С., адвоката Пальчикова А.А., подсудимой ФИО1, представителя потерпевшего ООО «<...>» ФИО2, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки рп.ФИО4, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, <...>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

На основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГ и приказа № от ДД.ММ.ГГ, ФИО1 была принята на работу в ООО «<...>» (далее – Общество) на должность главного бухгалтера на работу по совместительству. На основании вышеуказанного трудового договора, ФИО1, обязана выполнять качественно и в установленные сроки планы работы, составленные непосредственным руководителем на определенный период; бережно относиться к имуществу работодателя и других работников, принимать все разумные меры по защите имущества и имущественных интересов работодателя от краж, хищения, ущерба и порчи; обязуется не совершать никаких действий, которые могут причинить материальный или иной ущерб работодателю или которые могут каким-либо образом нанести вред репутации работодателя; возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб; заключить с работодателем договор о полной индивидуальной материальной ответственности, а также в обязанности ФИО1, как главного бухгалтера Общества, входил расчет и начисление заработной платы работникам. Таким образом, согласно вышеуказанного трудового договора, ФИО1 обладала полномочиями по управлению, пользованию и распоряжению имуществом Общества, а также, занимая должность главного бухгалтера, ФИО1, обладала организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями и имущество принадлежащее Обществу было ей вверено.

Не позднее, ДД.ММ.ГГ, у ФИО1, находящейся на своем рабочем месте в ООО «<...>», расположенном по адресу: <адрес>, занимающей должность главного бухгалтера и осуществляющей полномочия по распоряжению, управлению, пользованию имуществом и денежными средствами Общества, находящимися на балансе и банковских счетах организации, возник преступный умысел, на совершение хищения денежных средств принадлежащих ООО «<...>», в силу должностного положения, путем присвоения.

Действуя в осуществление своего продолжаемого преступного умысла, из корыстных побуждений, руководствуясь мотивом незаконного обогащения, ФИО1, находясь на своем рабочем месте в ООО «<...>», расположенном по адресу: <адрес> (кабинет №), в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, используя свое служебное положение, в связи с занимаемой должностью главного бухгалтера, используя рабочий компьютер установленный за ее рабочим местом в офисе Общества, в вышеуказанный период времени и месте, согласно своих должностных обязанностей, изготавливала списки и реестры для начисления и выплаты заработной платы работникам Общества, в том числе и на свое имя, при этом, заведомо зная о установленной заключенным с ней трудовым договором уровне заработной платы, незаконно, с целью хищения вверенных ей денежных средств Общества, вносила сведения превышающие установленный уровень заработной платы, а также имея в силу занимаемого служебного положения доступ к банк-клиенту и расчетному счету Общества №, открытому в дополнительном офисе № банка <...> по адресу: <адрес>А, осуществляла переводы денежных средств с вышеуказанного расчетного счета ООО «<...>», на свой счет № открытый в <...>, по адресу: <адрес> кроме заработной платы еще и в подотчет на свое имя, тем самым похищая их путем присвоения, а именно:

- при начислении заработной платы за <...> года в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, произвела четыре транзакции о переводе денежных средств, а именно: ДД.ММ.ГГ на сумму № рублей № копейку, ДД.ММ.ГГ на сумму № рублей, ДД.ММ.ГГ на сумму № рублей № копеек и ДД.ММ.ГГ на сумму № рублей № копейки, а всего на общую сумму № рублей № копеек, из которых № рубля № копеек ФИО1 похитила и распорядилась по своему усмотрению;

- при начислении заработной платы за <...> года в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, произвела три транзакции о переводе денежных средств, а именно: ДД.ММ.ГГ на сумму № рублей № копеек, ДД.ММ.ГГ на сумму № рублей № копеек и ДД.ММ.ГГ на сумму № рублей, а всего на общую сумму № рублей № копейки, из которых № рубля № копеек ФИО1 похитила и распорядилась по своему усмотрению;

- при начислении заработной платы за <...> года в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, произвела две транзакции о переводе денежных средств, а именно: ДД.ММ.ГГ на сумму № рублей № копеек и ДД.ММ.ГГ на сумму № рублей № копеек, а всего на общую сумму № рублей № копеек, из которых № копейки ФИО1 похитила и распорядилась по своему усмотрению;

- при начислении заработной платы за <...> года в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, произвела две транзакции о переводе денежных средств, а именно: ДД.ММ.ГГ на сумму № рублей и ДД.ММ.ГГ на сумму № рублей, а всего на общую сумму № рублей, из которых № рубль № копейки ФИО1 похитила и распорядилась по своему усмотрению;

- при начислении заработной платы за <...> года в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, произвела три транзакции о переводе денежных средств, а именно: ДД.ММ.ГГ на сумму № рублей № копеек, ДД.ММ.ГГ на сумму № рублей и ДД.ММ.ГГ на сумму № рублей, а всего на общую сумму № рублей № копеек, из которых № рублей ФИО1 похитила и распорядилась по своему усмотрению;

- при начислении заработной платы за <...> года в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, произвела три транзакции о переводе денежных средств, а именно: ДД.ММ.ГГ на сумму № рублей, ДД.ММ.ГГ на сумму № рублей и ДД.ММ.ГГ на сумму № рублей № копеек, а всего на общую сумму № рублей № копеек, из которых № рубля № копеек ФИО1 похитила и распорядилась по своему усмотрению;

- при начислении заработной платы за ноябрь <...> в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, произвела три транзакции о переводе денежных средств, а именно: ДД.ММ.ГГ на сумму 4 999 рублей 13 копеек, ДД.ММ.ГГ на сумму № рублей и ДД.ММ.ГГ на сумму № рублей № копеек, а всего на общую сумму № рубля № копейки, из которых № рублей № копеек, ФИО1 похитила и распорядилась по своему усмотрению, а также произвела две транзакции о перечислении денежных средств в подотчет, а именно: ДД.ММ.ГГ на сумму № рубля и ДД.ММ.ГГ на сумму № рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению;

- при начислении заработной платы за <...> года в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, произвела три транзакции о переводе денежных средств, а именно: ДД.ММ.ГГ на сумму № рублей, ДД.ММ.ГГ на сумму № рублей и ДД.ММ.ГГ на сумму № рублей № копеек, а всего на общую сумму № рублей № копеек, из которых № рублей № копеек ФИО1 похитила и распорядилась по своему усмотрению, а также ДД.ММ.ГГ произвела одну транзакции о перечислении денежных средств в подотчет, на сумму № рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению;

- при начислении заработной платы за <...> года в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, произвела три транзакции о переводе денежных средств, а именно: ДД.ММ.ГГ на сумму № рублей, ДД.ММ.ГГ на сумму № рублей и ДД.ММ.ГГ на сумму № рублей, а всего на общую сумму № рублей, из которых № рубль № копейки ФИО1 похитила и распорядилась по своему усмотрению;

- при начислении заработной платы за <...> года в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, произвела три транзакции о переводе денежных средств, а именно: ДД.ММ.ГГ на сумму № рублей № копеек, ДД.ММ.ГГ на сумму № рублей и ДД.ММ.ГГ на сумму № рублей, а всего на общую сумму № рублей № копеек, из которых № рублей № копеек ФИО1 похитила и распорядилась по своему усмотрению, а также произвела две транзакции о перечислении денежных средств в подотчет, а именно: ДД.ММ.ГГ на сумму № рублей и ДД.ММ.ГГ на сумму № рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению;

- при начислении заработной платы за <...> года в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, произвела четыре транзакции о переводе денежных средств, а именно: ДД.ММ.ГГ на сумму № рублей, ДД.ММ.ГГ на сумму № рублей, ДД.ММ.ГГ на сумму № рублей и ДД.ММ.ГГ на сумму № рублей, а всего на общую сумму № рублей, из которых № рубль № копейки ФИО1 похитила и распорядилась по своему усмотрению, а также произвела две транзакции о перечислении денежных средств в подотчет, а именно: ДД.ММ.ГГ на сумму № рублей и ДД.ММ.ГГ на сумму № рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению;

- при начислении заработной платы за <...> года в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, произвела две транзакции о переводе денежных средств, а именно: ДД.ММ.ГГ на сумму № рублей и ДД.ММ.ГГ на сумму № рублей, а всего на общую сумму № рублей, из которых № рубль № копейки ФИО1 похитила и распорядилась по своему усмотрению, а также ДД.ММ.ГГ произвела одну транзакцию о перечислении денежных средств в подотчет, на сумму № рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению;

- при начислении заработной платы за <...> года в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, произвела три транзакции о переводе денежных средств, а именно: ДД.ММ.ГГ на сумму № рублей № копеек, ДД.ММ.ГГ на сумму № рублей и ДД.ММ.ГГ на сумму № рублей, а всего на общую сумму № рублей № копеек, из которых № рубль № копейку ФИО1 похитила и распорядилась по своему усмотрению, а также ДД.ММ.ГГ произвела одну транзакцию о перечислении денежных средств в подотчет на сумму № рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению;

- при начислении заработной платы за <...> года в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, произвела две транзакции о переводе денежных средств, а именно: ДД.ММ.ГГ на сумму № рублей и ДД.ММ.ГГ на сумму № рублей, а всего на общую сумму № рублей, из которых № рубль № копейки ФИО1 похитила и распорядилась по своему усмотрению, а также ДД.ММ.ГГ произвела одну транзакцию о перечислении денежных средств в подотчет на сумму № рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению;

- при начислении заработной платы за <...> года в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, произвела две транзакции о переводе денежных средств, а именно: ДД.ММ.ГГ на сумму № рублей и ДД.ММ.ГГ на сумму № рублей, а всего на общую сумму № рублей, из которых № рубль № копейки ФИО1 похитила и распорядилась по своему усмотрению, а также две транзакции о перечислении денежных средств в подотчет, а именно: ДД.ММ.ГГ на сумму № рубль и ДД.ММ.ГГ на сумму № рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению;

- при начислении заработной платы за <...> года в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, произвела две транзакции о переводе денежных средств, а именно: ДД.ММ.ГГ на сумму № рублей и ДД.ММ.ГГ на сумму № рублей, а всего на общую сумму № рублей, из которых № рублей № копейки ФИО1 похитила и распорядилась по своему усмотрению;

- при начислении заработной платы за <...> года в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, произвела четыре транзакции о переводе денежных средств, а именно: ДД.ММ.ГГ на сумму № рублей № копеек, ДД.ММ.ГГ на сумму № рублей, ДД.ММ.ГГ на сумму № рублей и ДД.ММ.ГГ на сумму № рублей, а всего на общую сумму № рублей № копеек, из которых № рублей № копейку ФИО1 похитила и распорядилась по своему усмотрению, а также ДД.ММ.ГГ произвела одну транзакцию о перечислении денежных средств в подотчет на сумму № рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению;

- при начислении заработной платы за <...> года в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, произвела три транзакции о переводе денежных средств, а именно: ДД.ММ.ГГ на сумму № рублей, ДД.ММ.ГГ на сумму № рубля № копеек и ДД.ММ.ГГ на сумму № рублей, а всего на общую сумму № рубля № копеек, из которых № рублей № копеек ФИО1 похитила и распорядилась по своему усмотрению, а также ДД.ММ.ГГ произвела одну транзакцию о перечислении денежных средств в подотчет на сумму № рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению;

- при начислении заработной платы за <...> года в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, произвела две транзакции о переводе денежных средств, а именно: ДД.ММ.ГГ на сумму № рублей и ДД.ММ.ГГ на сумму № рублей, а всего на общую сумму № рублей, из которых № рубль № копейки ФИО1 похитила и распорядилась по своему усмотрению, а также ДД.ММ.ГГ произвела одну транзакцию о перечислении денежных средств в подотчет на сумму № рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению;

- при начислении заработной платы за <...> года в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, произвела три транзакции о переводе денежных средств, а именно: ДД.ММ.ГГ на сумму № рублей, ДД.ММ.ГГ на сумму № рублей и ДД.ММ.ГГ на сумму № рублей, а всего на общую сумму № рублей, из которых № рубль № копейки ФИО1 похитила и распорядилась по своему усмотрению, а также произвела две транзакции о перечислении денежных средств в подотчет, а именно: ДД.ММ.ГГ на сумму № рублей и ДД.ММ.ГГ на сумму № рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению;

- при начислении заработной платы за <...> года в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, произвела две транзакции о переводе денежных средств, а именно: ДД.ММ.ГГ на сумму № рублей и ДД.ММ.ГГ на сумму № рублей, а всего на общую сумму № рублей, из которых № рублей ФИО1 похитила и распорядилась по своему усмотрению;

- при начислении заработной платы за <...> года в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, произвела три транзакции о переводе денежных средств, а именно: ДД.ММ.ГГ на сумму № рублей, ДД.ММ.ГГ на сумму № рублей № копеек и ДД.ММ.ГГ на сумму № рублей, а всего на общую сумму № рублей № копеек, из которых № рублей № копеек ФИО1 похитила и распорядилась по своему усмотрению, а также ДД.ММ.ГГ произвела одну транзакцию о перечислении денежных средств в подотчет на сумму № рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению;

- при начислении заработной платы за <...> года в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, произвела три транзакции о переводе денежных средств, а именно: ДД.ММ.ГГ на сумму № рубля № копейка, ДД.ММ.ГГ на сумму № рублей и ДД.ММ.ГГ на сумму № рублей, а всего на общую сумму № рубля № копейка, из которых № рубля № копейку ФИО1 похитила и распорядилась по своему усмотрению, а также произвела две транзакции о перечислении денежных средств в подотчет, а именно: ДД.ММ.ГГ на сумму № рублей и ДД.ММ.ГГ на сумму № рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению;

- при начислении заработной платы за <...> года в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, произвела четыре транзакции о переводе денежных средств, а именно: ДД.ММ.ГГ на сумму № рубля № копеек, ДД.ММ.ГГ на сумму № рублей, ДД.ММ.ГГ на сумму № рубля № копеек и ДД.ММ.ГГ на сумму № рублей, а всего на общую сумму № рублей № копейки, из которых № рублей № копейки ФИО1 похитила и распорядилась по своему усмотрению, а также ДД.ММ.ГГ произвела одну транзакцию о перечислении денежных средств в подотчет на сумму № рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению;

- при начислении заработной платы за <...> года в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, произвела две транзакции о переводе денежных средств, а именно: ДД.ММ.ГГ на сумму № рублей и ДД.ММ.ГГ на сумму № рублей, а всего на общую сумму № рублей, из которых № рублей ФИО1 похитила и распорядилась по своему усмотрению, а также ДД.ММ.ГГ произвела одну транзакцию о перечислении денежных средств в подотчет на сумму № рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению;

- при начислении заработной платы за <...> года в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, произвела пять транзакций о переводе денежных средств, а именно: ДД.ММ.ГГ на сумму № рублей, ДД.ММ.ГГ на сумму № рублей, ДД.ММ.ГГ на сумму № рублей, ДД.ММ.ГГ на сумму № рублей № копеек и ДД.ММ.ГГ на сумму № рублей, а всего на общую сумму № рублей № копеек, из которых № рублей № копеек ФИО1 похитила и распорядилась по своему усмотрению;

- при начислении заработной платы за <...> года в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, произвела две транзакции о переводе денежных средств, а именно: ДД.ММ.ГГ на сумму № рублей и ДД.ММ.ГГ на сумму № рублей, а всего на общую сумму № рублей, из которых № рублей ФИО1 похитила и распорядилась по своему усмотрению;

- при начислении заработной платы за <...> года в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, произвела три транзакции о переводе денежных средств, а именно: ДД.ММ.ГГ на сумму № рублей, ДД.ММ.ГГ на сумму № рублей и ДД.ММ.ГГ на сумму № рублей, а всего на общую сумму № рублей, из которых № рублей ФИО1 похитила и распорядилась по своему усмотрению;

- при начислении заработной платы за <...> года в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, произвела две транзакции о переводе денежных средств, а именно: ДД.ММ.ГГ на сумму № рублей и ДД.ММ.ГГ на сумму № рублей, а всего на общую сумму № рублей, из которых № № рублей ФИО1 похитила и распорядилась по своему усмотрению;

- при начислении заработной платы за <...> года в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, произвела три транзакции о переводе денежных средств, а именно: ДД.ММ.ГГ на сумму 24 000 рублей, ДД.ММ.ГГ на сумму 25 000 рублей и ДД.ММ.ГГ на сумму № рублей, а всего на общую сумму 54 000 рублей, из которых 14 000 рублей ФИО1 похитила и распорядилась по своему усмотрению;

- при начислении заработной платы за <...> года в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, произвела шесть транзакций о переводе денежных средств, а именно: ДД.ММ.ГГ на сумму № рублей № копеек, ДД.ММ.ГГ на сумму № рублей, ДД.ММ.ГГ на сумму № рублей, ДД.ММ.ГГ на сумму № рублей, ДД.ММ.ГГ на сумму № рублей и ДД.ММ.ГГ на сумму № рублей, а всего на общую сумму № рублей № копеек, из которых № рублей № копеек ФИО1 похитила и распорядилась по своему усмотрению;

- при начислении заработной платы за <...> года в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, произвела четыре транзакции о переводе денежных средств, а именно: ДД.ММ.ГГ на сумму № рубля № копеек, ДД.ММ.ГГ на сумму № рублей, ДД.ММ.ГГ на сумму № рублей и ДД.ММ.ГГ на сумму № рублей, а всего на общую сумму № рубля № копеек, из которых № рубля № копеек ФИО1 похитила и распорядилась по своему усмотрению, а также ДД.ММ.ГГ произвела одну транзакцию о перечислении денежных средств в подотчет на сумму № рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению;

- при начислении заработной платы за <...> года в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, произвела две транзакции о переводе денежных средств, а именно: ДД.ММ.ГГ на сумму № рублей и ДД.ММ.ГГ на сумму № рублей, а всего на общую сумму № рублей, из которых № рублей ФИО1 похитила и распорядилась по своему усмотрению;

- при начислении заработной платы за <...> года в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, произвела четыре транзакции о переводе денежных средств, а именно: ДД.ММ.ГГ на сумму № рублей, ДД.ММ.ГГ на сумму № рублей, ДД.ММ.ГГ на сумму № рублей и ДД.ММ.ГГ на сумму № рублей, а всего на общую сумму № рублей, из которых № рублей ФИО1 похитила и распорядилась по своему усмотрению;

- при начислении заработной платы за <...> года в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, произвела шесть транзакций о переводе денежных средств, а именно: ДД.ММ.ГГ на сумму № рубля № копеек, ДД.ММ.ГГ на сумму № рублей, ДД.ММ.ГГ на сумму № рублей, ДД.ММ.ГГ на сумму № рублей, ДД.ММ.ГГ на сумму № рублей и ДД.ММ.ГГ на сумму № рублей, а всего на общую сумму № рубля № копеек, из которых № рубля № копеек ФИО1 похитила и распорядилась по своему усмотрению, а также ДД.ММ.ГГ произвела две транзакции о перечислении денежных средств в подотчет на суммы № рублей и № рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению;

- при начислении заработной платы за <...> года в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, произвела пять транзакций о переводе денежных средств, а именно: ДД.ММ.ГГ на сумму № рублей, ДД.ММ.ГГ на сумму № рублей, ДД.ММ.ГГ на сумму № рублей, ДД.ММ.ГГ на сумму № рублей № копеек и ДД.ММ.ГГ на сумму № рублей, а всего на общую сумму № рублей № копеек, из которых № № рублей № копеек ФИО1 похитила и распорядилась по своему усмотрению;

- при начислении заработной платы за <...> года в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, произвела три транзакции о переводе денежных средств, а именно: ДД.ММ.ГГ на сумму № рублей, ДД.ММ.ГГ на сумму № рублей и ДД.ММ.ГГ на сумму № рублей, а всего на общую сумму № рублей, из которых № рублей ФИО1 похитила и распорядилась по своему усмотрению;

- при начислении заработной платы за <...> года в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, произвела четыре транзакции о переводе денежных средств, а именно: ДД.ММ.ГГ на сумму № рублей, ДД.ММ.ГГ на сумму № рублей, ДД.ММ.ГГ на сумму № рублей и ДД.ММ.ГГ на сумму № рублей, а всего на общую сумму № рублей, из которых № рублей ФИО1 похитила и распорядилась по своему усмотрению;

- при начислении заработной платы за <...> года в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, произвела три транзакции о переводе денежных средств, а именно: ДД.ММ.ГГ на сумму № рублей, ДД.ММ.ГГ на сумму № рублей № копеек, ДД.ММ.ГГ на сумму № рублей № копеек, а также ДД.ММ.ГГ главный бухгалтер Общества ФИО5, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, произвела ей начисление денежных средств при увольнении последней, на сумму № рублей <...> копеек. То есть всего за <...> года ФИО1 выплачены денежные средства на общую сумму № рубль № копейки, из которых № рублей № копеек ФИО1 похитила и распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, ФИО1, используя свое служебное положение, в связи с занимаемой должностью главного бухгалтера, действуя умышленно, с целью хищения вверенных ей денежных средств и получения материальной выгоды, похитила путем присвоения вверенные ей денежные средства ООО «<...>» на общую сумму № рублей 83 копейки, осуществив переводы денежных средств без имеющихся на то оснований с расчетного счета Общества №, открытого в дополнительном офисе № банка <...> по адресу: <адрес>, на свой счет № открытый в <...>, по адресу: <адрес>, числящихся, как выданных под отчет, а также выплаченных в качестве безосновательной заработной платы, и распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «<...>» материальный ущерб в особо крупном размере на вышеуказанную сумму.

Подсудимая ФИО6 в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. В соответствии со с.276 УПК РФ были оглашены ее показания, данные ей на предварительном следствии в присутствии защитника, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ осуществляла свою трудовую деятельность в ООО «<...>» в должности главного бухгалтера. Ее рабочее место располагалось в офисе организации в кабинете №, расположенном по адресу: <адрес>. В ее трудовые обязанности входило полностью ведение всей бухгалтерской документации данного Общества, подача отчетности в налоговые органы, расчеты с контрагентами, выплаты заработных плат сотрудникам, в том числе и самой себе. В данной организации она работала по совместительству, также основным ее местом работы являлось ООО «<...>» и еще при этом она работала в ООО «<...>». У ООО «<...>» имелся расчетный счет, который открыт в <...>. Для доступа в личный кабинет Общества в данном банке, использовался индивидуальный токен юридического лица, выданный копании банком <...><...>, который по мере необходимости, при работе с банк-клиентом устанавливался в ее рабочий компьютер на рабочем месте. Также в соответствии с ее трудовым договором, имущество организации ей было вверено, и она обладала возможностью распоряжаться денежными средствами организации находящимися на балансе банковского счета. До ДД.ММ.ГГ у нее сложилось тяжелое материальное положение так как она одна воспитывала троих детей и денежных средств ей постоянно не хватало, даже при наличии трех мест работы, поскольку в других организациях, из получаемых денежных средств ей приходилось отдавать деньги руководителям, для распределения для других сотрудников. И до указанного ей дня, когда она находилась на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, она решилась со счета организации перечислять на свой банковский счет денежные средства свыше установленной ей заработной платы, тем самым похищая их, а также переводить со счета Общества денежные средства на свой счет с пометкой о выдаче данных сумм в подотчет, что она не собиралась согласовывать с руководством, а тем самым их похищать. Так в период осуществления ей трудовой деятельности в данной организации, у нее была установлена заработная плата в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере № рубль № копейки (с учетом НДФЛ 13 %) и № рублей № копеек на руки с вычетом НДФЛ, а в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ее заработная плата составляла № рублей 01 копейка (с учетом НДФЛ 13 %) и № рублей на руки с вычетом НДФЛ. В результате чего, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ она, находясь на своем рабочем месте в офисе организации, расположенном по вышеуказанному адресу, в течении рабочего дня, точное время она не помнит и сообщить не может, выплачивала себе с расчетного счета Общества заработную плату свыше установленной, а также с расчетного счета переводила денежные средства на свой счет с пометкой о выдаче в подотчет, тем самым похищая их. Таким образом, она похитила денежные средства организации на общую сумму свыше одного миллиона рублей, и тратила их на свои личные нужды. Реестры и списки для выдачи заработной платы также составляла она, и практически никогда не передавала их на роспись генеральному директору, а также в носила в них неверные сведения касательно выплаты заработной платы на ее имя, но там также могли данные разниться с реально похищенными деньгами. В ходе допроса ей следователем продемонстрированы выписки по расчетному счету ООО «<...>», анализ начислений заработной платы на ее имя, приказы о предоставлении ей отпусков, согласно данных документов, на ее банковский счет были выплачены денежные средства сверх установленной заработной платы в размере № рублей № копейки, а также выплачены денежные средства в подотчет на общую сумму № рубль, а всего безосновательно выплачены денежные средства за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ на общую сумму № рублей № копейки. Хочет сообщить что с данной суммой похищенных ей денежных средств она полностью согласна и действительно денежные средства были ей похищены. В продолжении ранее ей сказанного, в августе 2025 года она ушла отпуск, а в это время генеральный директор Общества ФИО2 начал производить проверку ее трудовой деятельности, тогда факты хищения ей денежных средств вскрылись. После чего ее вызвали на работу, где она созналась в этом и в присутствии сотрудников организации написала расписку о том, что обязуется до <...> года возместить денежные средства организации. /<...>/

Помимо признательных показаний подсудимой, ее вина в инкриминируемом деянии полностью подтверждается совокупностью представленных суду и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО2, который показал, что с ДД.ММ.ГГ он является генеральным директором ООО «<...>». В его должностные обязанности, как генерального директора - единоличного исполнительного органа Общества входит общее руководство всей деятельностью организации, прием и увольнение сотрудников, открытие расчетных счетов Общества в банках, заключение договоров с контрагентами и прочие обязанности. Юридическим и фактическим адресом Общества, является <адрес>. Данное помещение арендуется их организацией. С ДД.ММ.ГГ в Общество была трудоустроена ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения на должность главного бухгалтера. Ее рабочее место располагалось в офисе Общества по вышеуказанному адресу. В ее должностные обязанности входило ведение всей бухгалтерской деятельности организации, сдача отчетности в налоговую инспекцию, расчеты с контрагентами, выплаты заработных плат. Также у нее имелся доступ к расчетному счету организации, открытому в дополнительном офисе № банка <...>, №, в офисе банка по адресу: <адрес>, доступ в банк-клиент расчетного счета осуществлялся с ее рабочего компьютера при помощи ЭЦП (электронной цифровой подписи генерального директора), которая всегда находилась в нем. В период отпуска ФИО1 в <...> года, им было принято решение о проведении проверки ее деятельности. Для чего, им была привлечена ФИО5, которая в последствии назначена на должность главного бухгалтера Общества. В ходе проверки было установлено, что на банковский счет главного бухгалтера ФИО1 были осуществлены выплаты сверх нормы заработной платы, а также необоснованно выплаченные денежные средства, которые проводились, как в подотчет. В действительности никаких денежных средств в подотчет ей конечно же не выдавалось, и распоряжений о выплате заработной платы он не давал. Он сообщил об этом ФИО1 и она признала, что действительно, систематически, в период ее деятельности с <...> года, она имея доступ к расчетному счету организации, похищала денежные средства, путем их перевода на свой личный банковский счет. В период времени с момента назначения ФИО1 на должность главного бухгалтера по ДД.ММ.ГГ ее заработная плата составляла № рубль № копейки (с учетом НДФЛ 13 %) и № рублей № копеек на руки с вычетом НДФЛ, в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ заработная плата ФИО1 составляла № рублей № копейка (с учетом НДФЛ 13 %) и № рублей на руки с вычетом НДФЛ. Также в некоторые периоды времени заработная плата подлежащая к выплате ФИО1 на руки, с учетом вычета налога НДФЛ, могла меняться в связи с отпусками последней в меньшую сторону. В <...> года с учетом отпуска к выплате ФИО1 с учетом вычета НДФЛ подлежала сумма в размере № рублей. В <...> года с учетом отпуска к выплате ФИО1 с учетом вычета НДФЛ подлежала сумма в размере № рублей. В <...> года с учетом отпуска к выплате ФИО1 с учетом вычета НДФЛ подлежала сумма в размере № рублей. В <...> года с учетом отпуска к выплате ФИО1 с учетом вычета НДФЛ подлежала сумма в размере № рублей. В <...> года с учетом отпуска к выплате ФИО1 с учетом вычета НДФЛ подлежала сумма в размере № рублей. В <...> года с учетом отпуска к выплате ФИО1 с учетом вычета НДФЛ подлежала сумма в размере № рублей. В <...> года к выплате ФИО1 с учетом вычета НДФЛ подлежала сумма в размере № рублей, так как с последней был произведен расчет при увольнении. В результате чего, приказом от ДД.ММ.ГГ ФИО1 была уволена из Общества, а им был издан приказ о проведении инвентаризации расчетов с персоналом по оплате труда, и создана комиссия в составе председателя в его лице, и членов комиссии в лице его заместителя ФИО7 и главного бухгалтера ФИО5 по результатам которой, были проанализированы выплаты от лица Общества в адрес ФИО1 и установлено, что в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, ей были выплачены денежные средства сверх заработной платы на общую сумму № рублей № копейки, которые она используя свою административно-хозяйственную функцию, в связи с занимаемой должностью главного бухгалтера и имея доступ к расчетному счету организации похитила путем перевода на свой банковский счет. Выплаты заработной платы в обществе должны были осуществляться по спискам перечисляемой в банк зарплаты, которые должна была подготавливать и передавать ему на подпись ФИО1, однако, ему на подпись списки она передавала крайне редко, а при проведении инвентаризации, они обнаружили списки без его подписи, либо вообще без подписей, в которые ФИО1 вносила ложные сведения о выплате себе заработной платы. Кроме этого, также было установлено, что ФИО1, с вышеуказанного расчетного счета Общества, на свой личный банковский счет переводила денежные средства якобы в подотчет, иногда с пометкой «на проезд», хочет отметить, что разрешения на это не он не его заместитель не давали, и в ходе проверки это также вскрылось. Как оказалось в подотчет ФИО1 себе же было выдано: ДД.ММ.ГГ - № рубля; ДД.ММ.ГГ - № рублей; ДД.ММ.ГГ - № рублей; ДД.ММ.ГГ - № рублей; ДД.ММ.ГГ - № рублей; ДД.ММ.ГГ - № рублей; ДД.ММ.ГГ - № рублей; ДД.ММ.ГГ - № рублей; ДД.ММ.ГГ - № рублей; ДД.ММ.ГГ - № рублей; ДД.ММ.ГГ - № рубль; ДД.ММ.ГГ - № рублей; ДД.ММ.ГГ - № рублей; ДД.ММ.ГГ - № рублей; ДД.ММ.ГГ - № № рублей; ДД.ММ.ГГ - № рублей; ДД.ММ.ГГ - № рублей; ДД.ММ.ГГ - № руб.; ДД.ММ.ГГ - № руб.; ДД.ММ.ГГ - № рублей; ДД.ММ.ГГ - № руб.; ДД.ММ.ГГ – № руб.; ДД.ММ.ГГ - № рублей; ДД.ММ.ГГ – № руб.; ДД.ММ.ГГ - № руб. Таким образом, ООО «<...>»» был причинен ущерб в особо крупном размере, на общую сумму № рублей № копейки. С собой он принес анализ начислений заработной платы ФИО1 по месяцам, всего на 39 листах, выписки по счету ООО «<...>»» № в банке <...> на 77 листах, списки перечисляемой зарплаты и реестры на выплату зарплаты в банк, на 118 листах. Хочет добавить, что выписки о начислении заработной платы на счет ФИО8 с мая по <...> в обозначении платежа отображаются, как перечисление заработной платы по реестру за всех лиц, кому начислялась заработная плата, к тем прилагаются данные реестры изготовленные ФИО8 и предоставлены в банк, на основании которых начислялась заработная плата. Они перешли на такой порядок начисления заработных плат в мае 2025, так как заключили договор с <...> на зарплатный проект. Также хочет добавить, что ФИО1 после того как ее хищения были раскрыты, писала расписку о том, что обязуется вернуть денежные средства похищенные ею до <...> В настоящее время ущерб возмещен в полном объеме. /<...>/

Показаниями свидетеля ФИО5, что в настоящее время осуществляет свою трудовую деятельность в ООО «<...>» в должности главного бухгалтера. В <...> года по приглашению генерального директора ООО «<...>» ФИО2 она была привлечена для проведения проверки бухгалтерской деятельности Общества в период отсутствия главного бухгалтера ФИО1, которая находилась в отпуске. В дальнейшем, после проведения проверки, она была назначена на должность главного бухгалтера указанного Общества. Основным видом деятельности ООО «<...>» является оказание услуг по охране объектов. Юридическим и фактическим адресом организации является: <адрес>. Указанное помещение арендуется организацией. У Общества имеется расчетный счет №, открытый в <...> В ходе проведения проверки ей были изучены бухгалтерские документы Общества, а также операции по расчетному счету организации. Было установлено, что с ДД.ММ.ГГ в должности главного бухгалтера в Обществе работала ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, которая в силу ее должностных обязанностей осуществляла ведение бухгалтерского учета, производила расчеты с контрагентами, начисление и выплату заработной платы сотрудникам, формирование и сдачу отчетности в налоговые органы, а также выполняла иные функции главного бухгалтера. Также ФИО1 имела доступ к расчетному счету организации через систему «банк-клиент». Доступ осуществлялся с ее рабочего компьютера при помощи электронной цифровой подписи генерального директора, которая постоянно находилась на ее рабочем месте. При анализе банковских операций по расчетному счету Общества ей было установлено, что на банковский счет ФИО1 регулярно перечислялись денежные средства, превышающие установленный размер ее заработной платы. Кроме того, имели место перечисления денежных средств, которые в бухгалтерском учете отражались как выдача подотчетных сумм. При этом фактически денежные средства под отчет ФИО1 не выдавались, а соответствующих распоряжений руководства Общества о выплате ей дополнительных денежных средств либо увеличении размера заработной платы не имелось. Согласно установленным условиям оплаты труда, в период с момента назначения ФИО1 на должность главного бухгалтера по ДД.ММ.ГГ ее заработная плата составляла № рубль № копейки с учетом НДФЛ 13%, что составляло № рублей № копеек к выплате на руки. В период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ее заработная плата составляла № рублей № копейку с учетом НДФЛ 13%, что составляло № рублей к выплате на руки. При этом в отдельные периоды размер заработной платы, подлежащей выплате ФИО1, изменялся. Это было связано с предоставлением ей отпусков, что уменьшало размер выплат. Так, в связи с предоставлением отпусков ФИО1 в <...> года к выплате ФИО1 подлежала сумма № рублей № копеек; в <...> года - № рублей № копеек; в <...> года - № рубль № копеек; в <...> года - № рубля № копеек; в <...> года - № рубля № копейки; в <...> года - № рублей № копеек. А в <...> года, в связи с увольнением и расчетом при увольнении - № рубля № копеек (все суммы указаны с учетом удержания НДФЛ). Кроме этого, были установлены суммы денежных средств, которые ФИО1 переводила себе с расчетного счета Общества обозначая, как выданные в подотчет: ДД.ММ.ГГ - № рубля; ДД.ММ.ГГ - № рублей; ДД.ММ.ГГ - № рублей; ДД.ММ.ГГ - № рублей; ДД.ММ.ГГ - № рублей; ДД.ММ.ГГ - № рублей; ДД.ММ.ГГ - № рублей; ДД.ММ.ГГ - № рублей; ДД.ММ.ГГ - № рублей; ДД.ММ.ГГ - № рублей; ДД.ММ.ГГ - № рубль; ДД.ММ.ГГ - № рублей; ДД.ММ.ГГ - № рублей; ДД.ММ.ГГ - № рублей; ДД.ММ.ГГ - № рублей; ДД.ММ.ГГ - № рублей; ДД.ММ.ГГ - № рублей; ДД.ММ.ГГ - № рублей; ДД.ММ.ГГ - № рублей; ДД.ММ.ГГ - № рублей; ДД.ММ.ГГ - № рублей; ДД.ММ.ГГ - № рублей; ДД.ММ.ГГ - № рублей; ДД.ММ.ГГ - № рублей; ДД.ММ.ГГ - № рублей. О выявленных обстоятельствах было сообщено генеральному директору Общества. После этого ФИО1 были предъявлены выявленные факты. Со слов руководства, ФИО1 признала, что в период ее работы с <...> год, имея доступ к расчетному счету организации, систематически переводила денежные средства Общества на свой личный банковский счет. Также она написала расписку, в которой обязалась вернуть похищенные денежные средства в полном объеме. По результатам выявленных нарушений приказом от ДД.ММ.ГГ ФИО1 была уволена из Общества. Кроме того, был издан приказ о проведении инвентаризации расчетов с персоналом по оплате труда. Для проведения инвентаризации была создана комиссия в составе председателя - генерального директора ФИО2, а также членов комиссии - заместителя генерального директора ФИО7 и ее. В ходе проведенной инвентаризации ей совместно с членами комиссии были проанализированы все выплаты, произведенные от имени Общества в адрес ФИО1 По результатам проверки установлено, что в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ФИО1 были перечислены денежные средства сверх причитающейся ей заработной платы на общую сумму № рублей № копейки, а также сумма выданных денежных средств себе в подотчет № рубль. Указанные денежные средства на общую сумму № рублей № копейки, ФИО1, используя свои полномочия, связанные с занимаемой должностью главного бухгалтера, а также имея доступ к расчетному счету организации, похитила путем их перевода на свой личный банковский счет./<...>/

Показаниями свидетеля ФИО7, заместителя генерального директора ООО «<...>», аналогичные показаниям свидетеля ФИО5 /т<...>/

Объективно вина подсудимой также подтверждается:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, проведенного с участием ФИО2 согласно которому осмотрен каб.№ по адресу: <адрес>, <адрес>. В ходе осмотра, ФИО2 указал на рабочее место ФИО1, которая работала главным бухгалтером в ООО «<...>» и в период своей работы с <...> похитила денежные средства в размере № руб. /т<...>/

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, проведенного с участием ФИО1, согласно которому осмотрен кабинет №, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ФИО1 сообщила, что в период времени с <...> год осуществляла хищения денежных средств ООО «<...>» в размере 900 000 рублей со счета компании к себе на банковский счет. /<...><...>/

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого осмотрены Приказ о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГ, на 1-м листе; приказ о прекращении трудового договора с работником № от ДД.ММ.ГГ, на 1-м листе; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГ заключенный между ООО «<...>» и ФИО1, на 7-ми листах; Копия расписки, на 1-м листе. Данные документы признаны вещественным доказательством и хранятся в материалах дела. /<...>/

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГ, в ходе которой у представителя потерпевшего ФИО2 изъяты: анализ начисления зарплаты ФИО1 на 39 листах; списки дебетовых операций по лицевому счету ООО «<...>» в банке <...> №, на 77 листах; списков перечисляемой зарплаты и реестры на выплату зарплаты в банк, на 118 листах. <...>

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого осмотрены документы, изъятые в ходе выемки у представителя потерпевшего ФИО2 от ДД.ММ.ГГ. Проведенным осмотром установлены, даты, суммы переводов денежных средств ФИО1 Данные документы признаны вещественным доказательством. /<...>

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого осмотрена банковская выписка по счету №, на 9-ти листах, на имя ФИО1 Осмотром установлено, что все операции о переводах денежных средств с расчетного счета ООО «<...>», находят свое отражение в выписке по счету ФИО1 Данные документы признаны вещественным доказательством. <...>

Заявлением ФИО2 о совершенном преступлении, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГ, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая в период времени работы в ООО «<...>» с <...> года, похитила денежные средства на общую сумму № рублей. /<...>

Скриншотами о переводах денежных средств ФИО1 на счет ООО «<...>» от ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ. /<...>

Справкой о причиненном ущербе, согласно которой ООО «<...>» был причинен ущерб на общую сумму № руб. № коп. /<...>

Таким образом, вина подсудимой установлена и доказана.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется. Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, т.к. они получены с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.4 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Признаки преступления, предусмотренного по ч.4 ст.160 УК РФ, нашли свое полное подтверждение в судебном заседании.

При совершении указанного преступления подсудимая действовала с прямым умыслом и корыстной целью, направленными на желание получения материальной выгоды для себя, понимая, при этом, что переводить на свой счет денежные средства ООО «<...>» и распоряжаться ими по своему усмотрению, она не имела право.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак «с использованием служебного положения» нашел свое подтверждение и ФИО8, <...>

Квалифицирующий признак «в особо крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ особо крупным размером признается стоимость имущества, превышающая один миллион рублей.

Преступление является оконченным, поскольку, переведя на свой счет денежные средства, подсудимая ФИО1 распорядилась ими по своему усмотрению, обратив денежные средства в свою пользу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее и её семьи.

<...>

<...>

Явку с повинной, имеющуюся в материалах дела (<...>), суд расценивает, как признание вины и раскаяние в содеянном, так как данная явка с повинной не соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ: при обращении в правоохранительные органы представитель потерпевшего ФИО2 в своем заявлении (<...>) указал на лицо, совершившее хищение денежных средств, ФИО1 написала данную явку, когда правоохранительные органы уже располагали сведениями о ее причастности к совершенному преступлению.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает наказание с применением ч.1ст.62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность ФИО1, наличия смягчающих обстоятельств, а также того обстоятельства, что ФИО1 возместила материальный ущерб, причиненный преступлением, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку именно данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимой. Оснований для применения ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. А также, с учетом установленных по делу смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

В суде принимал участие в качестве защитника – адвокат по назначению Пальчиков А.А., которой произведена выплата вознаграждения на сумму № рублей на стадии предварительного следствия и в суде на сумму № руб., за счет средств федерального бюджета. Указанная выплата отнесена к процессуальным издержкам по уголовному делу и подлежит возмещению в счет средств федерального бюджета.

Учитывая трудоспособный возраст подсудимой ФИО1, отсутствие оснований для ее освобождения от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд полагает необходимым взыскать данные процессуальные издержки с подсудимой в доход государства.

В силу ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком на 02 (два) года. Возложить на ФИО1 обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган 1 раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом; не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за защиту подсудимой адвокатом Паьчиковым А.А. в ходе предварительного следствия в сумме № рублей и в суде в сумме № рубль.

Вещественные доказательства:

- анализ начисления зарплаты ФИО1 на 39 листах; списки дебетовых операций по лицевому счету ООО «<...>» в банке <...> №, на 77 листах; списков перечисляемой зарплаты и реестры на выплату зарплаты в банк, на 118 листах – хранятся в материалах уголовного дела /<...>/; Приказ о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГ, на 1-м листе; приказ о прекращении трудового договора с работником № от ДД.ММ.ГГ, на 1-м листе; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГ заключенный между ООО «<...>» и ФИО1, на 7-ми листах; Копия расписки, на 1-м листе, банковскую выписку по счету №, на 9-ти листах, на имя ФИО1 – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно просьбу об этом в течение 15 суток со дня получения копии приговора. Также она вправе пользоваться услугами избранного им защитника либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий судья Е.А. Трофимова