Приговор № 1-341/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-341/2020

Дело № 1-341/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Дербент 26 ноября 2020 года

Судья Дербентского городского суда Наврузов В.Г.,

при секретаре Абдулгашимовой И.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.ДербентаАлирзаева М.Д.,

подсудимой - ФИО1 и его защитника - адвоката Эфендиева М.Р. представившего ордер <номер изъят> от 25.11.2020г. и удостоверение <номер изъят> от 06.06.2003г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, раннее судимой - 06.03.2018г. Дербентским городским судом РД по ч.1 ст.228 УК РФ к ограничению свободы сроком на 2 года, за что судимость не снята и не погашена, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст.228УК РФ,

установил:

ФИО1 будучи ранее судимой - 06.03.2018г. Дербентским городским судом РД по ч.1 ст.228 УК РФ к ограничению свободы сроком на 2 года, за что судимость не снята и не погашена, на путь исправления не встала и вновь совершила умышленное преступление небольшой тяжести - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, примерно в конце сентября 2020 года, точной даты она не помнит, примерно в 11 часов 00 минут, заведомо зная о свойствах наркотического средства марихуана, находясь на берегу Каспийского моря в районе каменного карьера, возле озера, расположенного по <адрес изъят>, обнаружила один куст дикорастущего растения конопли.

Достоверно зная, что из листьев дикорастущего растения конопли, возможно, получить наркотическое средство марихуана, ФИО1, реализуя свой преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, действуя умышлено, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, сорвала листья дикорастущего растения конопли, тем самым в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года №3-Ф3, незаконно приобрела наркотическое средство - марихуану, массой не мене 10,91 грамм.

Затем, в указанный период времени, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, не имея на то специального разрешения, приобретенное вышеуказанным способом наркотическое средство - каннабис (марихуана), поместила в полимерный пакет, перенесла его по месту своего проживания, расположенного по адресу <адрес изъят>«Б», где умышленно и незаконно хранила указанное наркотическое средство в кармане своей куртки, для собственного употребления, без цели сбыта, до 07 октября 2020 года. Тем самым, ФИО1, умышленно и незаконно хранила наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии не менее 10,91 грамм.

07 октября 2020 года, ФИО1, положив в правый передний карман своей куртки незаконно приобретенное ею наркотическое средство марихуану, вышла из дома, где она проживает и, примерно в 16 часов 45 минут, прибыла на привокзальную площадь станции Дербент, расположенную по адресу: <адрес изъят>, где была задержана сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство и доставлена в ЛОП на станции Дербент.

07 октября 2020 года, в период времени с 17 часов 13 минут до 17 часов 50 минут, в помещении служебного кабинета №31, находящегося в административном здании Линейного отдела полиции на станции Дербент, расположенном по адресу: <адрес изъят>, в ходе личного досмотра, в правом переднем кармане куртки, надетой на нём, указанное наркотическое средство, было обнаружено и изъято.

Согласно заключению эксперта №65 от 15.10.2020: «Представленное на исследование вещество зеленого цвета, обнаруженное и изъятое 07.10.2020 г в ходе личного досмотра у ФИО1, является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана), постоянной массой с учетом израсходованного при первоначальном исследовании 10,91 грамм».

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства Каннабис (марихуана) - 10,91 грамм, обнаруженное и изъятое 07.10.2020 при личном досмотре у гражданки ФИО1, относится к значительному размеру.

Таким образом, ФИО1, совершила преступление,предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранениебез цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

По окончании дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

ПодсудимаяФИО1 в судебном заседании выразила согласие с предъявленным ей обвинением, виновной себя признала в полном объеме, и поддержала заявленное в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Она подтвердила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено ею добровольно после проведения консультаций с защитником.

Защитник - адвокат Эфендиев М.Р. поддержал заявленное подсудимой ФИО1 ходатайство.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Алиразев М.Д. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что подсудимой ФИО1 понятно содержание предъявленного обвинения, она согласна с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено ею добровольно после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, у суда имеются основания для удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст.228УК РФ, которое относится к категории преступления небольшой тяжести.

Вину в содеянном, ФИО1 признала полностью, с предъявленным обвинением согласна.

Кроме того, вина ФИО1 полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признает обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованным.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к преступлениям небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни, состояние здоровья.

Из исследованных судом документов, характеризующих личность подсудимой, усматривается, что ФИО1 на учете врача психиатра не состоит, в связи с чем психическое состояние подсудимой у суда сомнений не вызывает, она каким-либо психическим расстройством не страдает, и в полной мере осознает фактический характер и общественную опасность своих действий, суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности. По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, ранее судима за аналогичное преступление, за что судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

При наличии таких данных, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам егосовершения и личности виновной, ее состояния здоровья, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия ее жизни, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, будут соответствовать характеру содеянного и способствовать исправлению подсудимой ФИО1

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309,316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст.228 УК РФ и назначит ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Надзор за осужденной ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство каннабис - марихуана, массой 10,91 грамм, упакованное в пакет №1,хранящееся в камере хранения ЛОП на станции Дербент (квитанция №001199 от 22.10.2020г.), по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

- компакт-диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1, хранить при данном уголовном деле.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции также в течении 10 суток с момента вручения копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случаи обжалования приговора в соответствии со ст.317 УПК РФ, постановленный приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Судья В.Г.Наврузов