Приговор № 1-112/2025 от 12 марта 2025 г. по делу № 1-112/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усть-Илимск 13 марта 2025 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Герасименко В.Ю., единолично,

при секретаре Масловой В.А.,

с участием государственного обвинителя – Соколова Г.Д.,

законного представителя потерпевших ФИО9,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Летуновской Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-112/2025 УИД 38RS0030-01-2025-000580-37 в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, годного к военной службе без ограничений, со средне-специальным образованием, холостого, имеет двоих детей, работающего разнорабочим у ИП ФИО6, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, не судимого,

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО1, будучи родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, фактически проживающий по адресу: <адрес>, в соответствии со вступившим в законную силу судебным приказом № 2-1072/2018 от 9 июня 2018 года мирового судьи судебного участка №99 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей. По достижении ФИО1 совершеннолетия удержание алиментов производить в размере 1/4 заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 10 ноября 2025 года и до совершеннолетия ребенка, о чем 14 августа 2018 года было возбуждено исполнительное производство.

При этом за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание ребенка более двух месяцев, ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка №101 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №99 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 5 марта 2024 года, вступившему в законную силу 18 марта 2024 года, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 40 часов.

Однако ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособным, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, умышленно, неоднократно, более двух месяцев с момента привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние, в период с 18 марта 2024 года (день вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания) по 24 января 2025 года (день возбуждения уголовного дела) не исполнял свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей по решению суда, а именно:

- алименты за период с 18 по 31 марта 2024 года в размере 11 137,06 руб. не уплатил в течение с 1 апреля по 31 мая 2024 года и далее не выплатил вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за апрель 2024 года в размере 28 108,00 рублей не уплатил в течение с 1 мая по 30 июня 2024 года, и далее не выплатил вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за май 2024 года в размере 28 108,00 рублей не уплатил в течение с 1 июня по 31 июля 2024 года, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за июнь 2024 года в размере 28 108,00 рублей не уплатил в течение с 1 июля по 31 августа 2024 года и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за июль 2024 года в размере 28 108,00 рублей не уплатил в течение с 1 августа по 30 сентября 2024 года, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за август 2024 года в размере 28 108,00 рублей не уплатил в течение с 1 сентября по 31 октября 2024 года, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за сентябрь 2024 года в размере 28 108,00 рублей не уплатил в течение с 1 октября по 30 ноября 2024 года, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за период со 2 по 31 октября 2024 года в размере 27 201,29 рублей не уплатил в течение с 1 ноября по 31 декабря 2024 года, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела;

При этом в указанный период ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ был официально трудоустроен в <данные изъяты>, получал доход, о своем трудоустройстве судебному приставу-исполнителю не сообщил, полученный доход скрыл, алименты с полученного дохода не уплатил, доходом распорядился по своему усмотрению.

В период времени с 22 марта по 31 октября 2024 года ФИО1 не предпринял мер к трудоустройству, либо постановке на учет в Центр занятости населения города Усть-Илимска, какой-либо материальной или иной помощи на содержание детей не оказывал, без уважительных причин не исполнял алиментные обязательства. Задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 18 марта года по 31 октября 2024 года составила 206 986,35 рублей, тогда как общая сумма задолженности ФИО1 по уплате алиментов составила 1 068 538,32 рублей.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. ФИО1 поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Убедившись, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником в период, установленный статьей 315 УПК РФ, а также учитывая отсутствие возражений по ходатайству от государственного обвинителя, защитника и законного представителя несовершеннолетних потерпевших, при отсутствии оснований полагать самооговор подсудимого, а также для прекращения уголовного дела, суд считает возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому по делу должен быть постановлен обвинительный приговор и назначено наказание за совершенное подсудимым преступление.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.

Обсуждая вопрос о психическом состоянии подсудимого ФИО1, суд приходит к следующим выводам. Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Наблюдая подсудимого в судебном заседании, ФИО1 правильно воспринимает судебную ситуацию, адекватен в общении, критично относится к содеянному.

При таких обстоятельствах, на основании вышеприведенных сведений, суд не сомневается по поводу вменяемости ФИО1 и способности им осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, поэтому суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Санкция части 1 статьи 157 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказаний.

ФИО1 впервые совершил преступление с умышленной формой вины, направленное против семьи и несовершеннолетних, относящееся к категории небольшой тяжести.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, официально не трудоустроен. Как личность ФИО1 характеризуется по месту жительства в целом положительно, в злоупотреблении спиртными напитками и нарушении общественного порядка замечен не был.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства наличие у подсудимого ФИО1 несовершеннолетних детей, 2010, 2012 годов рождения, не имеется, поскольку преступление им совершено в отношении этих детей, на содержание которых по решению суда он обязан уплачивать алименты.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из необходимости соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам его совершения и данным о личности виновного, являющегося трудоспособным, руководствуясь принципом справедливости, с учетом поведения подсудимого, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, суд пришел к убеждению, что исправление ФИО1 возможно посредством назначения ему наказания в виде исправительных работ в пределах санкции статьи. Данный вид наказания будет справедливым и полностью соответствовать положениям статьи 6 УК РФ. Ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных частью 5 статьи 50 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, поведением последнего во время и после совершения преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства по делу, а также то, что ФИО1 принял активные меры к социальной адаптации и трудоустройству, уведомил судебного пристава о своем трудоустройстве, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно с применением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

От уплаты процессуальных издержек – сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, ФИО1 на основании части 10 статьи 316 УПК РФ необходимо освободить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 9 месяцев с удержанием в доход государства ежемесячно 10 % из заработной платы.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью не реже одного раза в месяц, ежеквартально предоставлять в указанный орган сведения, подтверждающие свое трудоустройство.

Вещественные доказательства: исполнительное производство, возвращенное в Усть-Илимский РОСП УФССП по Иркутской области, оставить по принадлежности.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.

Председательствующий В.Ю. Герасименко