Постановление № 5-375/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 5-375/2018

Дело № 5-375/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Липецк 21 мая 2018 года

Судья Советского районного суда города Липецка Грабовская С.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, работающего заведующим складом <данные изъяты>», разведенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных 12 главой КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

19 октября 2017 года в 12 часов 00 минут у дома 1 по улице Гайдара города Липецка ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, нарушил п. 8.12 Правил дорожного движения РФ - при движении задним ходом допустил наезд на велосипедиста Потерпевший №1, причинив ей вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в нарушении ПДД признал, указав, что действительно в указанные в протоколе время и месте, он управлял автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. Убедившись в безопасности маневра, и отсутствии препятствий на пути, он начала движение задним ходом, но не увидел, находящуюся в «слепой» зоне потерпевшую, в результате чего произошло ДПТ с участием велосипедиста.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 48 ВЕ № 043495 от 19 апреля 2018 года, справкой по ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 19 октября 2017 года со схемой и фототаблицей к нему, рапортами, заключениями эксперта, объяснением потерпевшей.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО3, в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причине неявки неизвестна. Судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что 19.10.2017 года примерно в 12 часов 00 минут она ехала на велосипеде на дачу «СНТ Студеновская». Проезжая мимо магазина «Пульс», расположенного в доме 1 по улице Гайдара города Липецка, по правому краю дороги, она увидела, как движущийся впереди автомобиль остановился и внезапно начал движением задним ходом, допустив наезд задним бампером автомобиля на заднее колесо ее велосипеда. В результате ДТП она получила телесные повреждения и проходила стационарное и амбулаторное лечение.

По заключению эксперта № 1291/1-18 от 16 апреля 2018 года в представленных меддокументах у Потерпевший №1 отмечено наличие следующих телесных повреждений: травма правой нижней конечности в виде закрытого оскольчатого внутрисуставного перелома проксимального эпифиза большеберцовой кости, головки малоберцовой кости правой голени со смещением отломков, закрытого перелома наружной лодыжки правой голени без смещения отломков, которые могли образоваться в результате травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов) 19 октября 2017 года в имевшем место ДТП, и расценивается как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок не более 21 суток, поскольку без осложнений полная консолидация (сращение0 перелома происходит в срок более трех недель.

У суда нет оснований для сомнений в экспертном заключении, оно проведено врачом судебно-медицинскими экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы, предупрежденным по ст. 17.9 КоАП РФ, и которому были разъяснены положения ст. ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ.

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 22.08.2015 года схемой и фототаблицей к нему подтверждается место совершения правонарушения.

Оснований считать данные доказательства недопустимыми у суда не имеется, поскольку процессуальные действия произведены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, в присутствии двух понятых, что нашло отражение в вышеуказанных протоколах и подтверждено подписями понятых.

Нарушений закона при получении доказательств, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Водителем ФИО1 допущено нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения, который допустил наезд на велосипедиста Потерпевший №1, в результате чего, она получила телесные повреждения в виде вреда здоровью средней тяжести.

Данное обстоятельство установлено в суде на основе показаний Потерпевший №1 указавшей, что автомобиль под управлением ФИО1, двигавшийся задним ходом допустил наезд на ее велосипед, в результате чего она упала и получила телесное повреждение. Оснований не доверять показаниям потерпевшей у суда не имеется.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена на основании допустимых доказательств, сомнений в его виновности не имеется. Его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он нарушил Правила дорожного движения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает: признание ФИО1 своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения.

При определении вида административного наказания, суд учитывает положения ст. 3.8 КоАП РФ о том, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

С учетом характера, совершенного ФИО1 административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения в виде наезда на велосипедиста, личности виновного, динамики совершения ФИО1 административных правонарушений в области дорожного движения, а также, принимая во внимание, что ранее неоднократно назначенные ФИО1 наказания в виде штрафа оказались недостаточными для предупреждения совершения им нового правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10. – 29.11. КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский суд города Липецка в течение 10 суток.

Мотивированное постановление изготовлено 21.05.2018 года.

Судья /подпись/ С.И. Грабовская