Приговор № 1-8/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-8/2019

Дело 1- 8/2019 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Санчурск. 21 февраля 2019 года.

Санчурский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Швецовой Н.А.,

при секретаре Левашовой В.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Санчурского района Колодкина А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката НО Кировской областной коллегии адвокатов (Яранский офис №) <адрес>, ФИО6, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 20.02. 2019года.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В один из дней с 14 по 30 октября 2018 г. в период времени с 21 до 23 часа ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, пришел к дому Потерпевший №1, расположенному по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедился в том, что дома никого нет, применив физическую силу, открыл навесной замок, дернув его рукой, после чего через дверной проем незаконно проник в сени дома, откуда через незапертую дверь прошел на веранду дома, находящуюся в едином комплексе сооружений с жилой частью указанного дома, откуда тайно похитил электрический счетчик стоимостью 500 рублей, 6 метров электрической проводки общей стоимостью 200 рублей, защитный плафон светильника стоимостью 100 рублей, сняв их со стены веранды, взяв похищенное в руки, ФИО1 вышел из дома. Затем ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, незаконно, через незапертую дверь проник в помещение бани, расположенной на земельном участке по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил два выключателя стоимостью 100 рублей каждый на сумму 200 рублей, сняв их со стены предбанника, защитный плафон светильника стоимостью 100 рублей, сняв его со стены бани, два крана стоимостью 200 рублей каждый на сумму 400 рублей, трубу металлическую, не представляющую ценности для потерпевшего, открутив их с печки в бане, после чего взяв похищенное в руки с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1500 рублей.

В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1, после консультации с защитником, согласившись с предъявленным ему обвинением, добровольно в присутствии защитника своевременно заявил ходатайство о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения ФИО1 суду заявил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ признает в полном объеме, добровольно, после консультаций с адвокатом ФИО6 поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Колодкин А.С., не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с обвинением в полном объеме.

За совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы не превышает 10 лет.

Все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены. Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимого ФИО1 соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного суд не находит оснований для признания обстоятельства отягчающего наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 ч.1.1. УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства главой Шишовского сельского поселения Санчурского района Кировской области ПП «Санчурский» МО МВД России «Яранский» характеризуется посредственно, совершенное преступление подсудимым относится к категории тяжкого.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, принимая во внимание все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания подсудимому может быть обеспечено путем назначения наказания в виде лишения свободы. С учетом личности подсудимого, наличии смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества. Оснований для применения положений 53.1 УК РФ суд не находит.

По мнению суда, данное наказание будет являться справедливым, служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Размер наказания подсудимому в виде лишения свободы суд определяет с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, ч.5 ст. 62 УК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в порядке особого производства.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, а также с учетом материального и семейного положения подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание ФИО1 в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, осуществляющего защиту подсудимого на следствии в связи с рассмотрением дела в особом порядке и участием защитника по назначению суда, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание -10 (десять ) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц по графику им установленному.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства навесной замок с ключом по вступлению приговора в законную силу передать потерпевшему Потерпевший №1.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, осуществляющего защиту подсудимого на следствии в сумме 3480 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовную коллегию Кировского областного суда в течение 10 суток с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в поданной жалобе.

Судья Швецова Н.А.