Приговор № 1-13/2025 от 11 февраля 2025 г. по делу № 1-13/2025

Дело № ...

УИД 55RS0№ ...-63


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 февраля 2025года р....

Муромцевский районный суд ..., в составе председательствующего судьи Паховцевой В.Д., при секретаре Сметанниковой Т.Н., с участием государственного обвинителя Гасперт М.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Зверевой И.Н., а также при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Шайбель Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО1, <данные изъяты>, не судимый,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

01.10.2024 около 18-00 часов, ФИО1, достоверно зная, что растение конопли содержит наркотические средства и их незаконные приобретение и хранение преследуется уголовным законодательством Российской Федерации, в нарушение ст. ст. 2, 20, 24 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно, имея прямой умысел на приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, без соответствующего на то разрешения, с целью личного немедицинского употребления, собрал на участке местности, имеющем географические координаты: 56.392994* с.ш. и 75.870962* в.д., расположенном на расстоянии 150 метров в северо-восточном направлении от ... верхушечные части дикорастущей конопли, и таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), которые сложил в имеющиеся при нем картонную коробку и полиэтиленовый пакет, которые незаконно хранил на веранде своего дома, расположенного по адресу: ..., где стал незаконно хранить без цели сбыта для личного немедицинского употребления, до момента изъятия сотрудниками полиции 08.11.2024.

Согласно заключению эксперта № 3028 от 12.11.2024, вещество массой 866,0 г изъятое, 08.11.2024 в ходе ОМП на веранде дома, принадлежащего ФИО1, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681. Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде составила: 744,8 г. В процессе исследования израсходовано 3,0 г вещества (2,6 г каннабиса (марихуаны, в высушенном виде)

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681(в редакции от 07.02.2024), каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам и включен в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №1)

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», конопля (растение рода (Cannabis), содержащее наркотические средства весом свыше 100 грамм является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что 01.10.2024 он на участке местности в 150 метрах от ... нарвал засохшие растения конопли, с целью употребления ее путем курения в немедицинских целях, сложил их в принесенные с собой картонную коробку и полиэтиленовый пакет голубого цвета, принес к себе домой и поставил на пол слева от входной двери веранды вдоль стены между столом и стеллажом. 08.11.2024 в дневное время к нему домой приехали сотрудники полиции, у которых имелось постановление на проведение обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по месту его проживания. При проведении обследования территории домовладения, проведенного с согласия и разрешения его и его супруги Е., а также в присутствии понятых, запрещенных предметов найдено не было. Затем, в ходе обследования веранды дома, проведенного с его согласия и письменного разрешения и в присутствии понятых, визуально осматривая указанное помещение, сотрудники полиции обнаружили коробку и пакет с растениями конопли. Картонная коробка была не закрыта, полиэтиленовый пакет, находился рядом с коробкой, горловина не перевязана. Добровольно не выдал сотрудникам полиции растения конопли, так как забыл про них. За указанный период коноплю он употреблял один раз в начале октября. Вину в содеянном признает полностью, раскаивается, просит строго не наказывать.

Аналогичные показания ФИО1 давал при отобрании у него 08.11.2024 объяснений (том 1 л.д. 23). Указанные показания также были оглашены в судебном заседании, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия защиты.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 в судебном заседании также подтвердил.

Указанные признательные показания подсудимого ФИО1 по мнению суда, являются достоверными, полученными в установленном законом порядке, в силу чего могут быть положены в основу обвинительного приговора, поскольку объективно подтверждаются и иными исследованными по делу допустимыми доказательствами.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления установлена судом показаниями свидетелей В., Г., Д., Е., А., Б., протоколами осмотра места происшествия, проверки показаний на месте, заключением эксперта, иными материалами дела.

Так, свидетель Е. в судебном заседании охарактеризовала подсудимого ФИО2 положительно, указав, что о том, что муж употребляет растения конопли она не знала, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказалась в силу положений ст. 51 Конституции РФ. Суд, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, по ходатайству гособвинителя и отсутствия возражений со стороны защиты, огласил показания свидетеля Е. в части имеющей отношение к обвинению Е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, из которых следует, что 08.11.2024 в дневное время находилась дома с мужем ФИО1 и их малолетними детьми, когда к ним приехали сотрудники полиции, у которых имелось постановление на проведение обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по месту его проживания. В ходе обследования усадьбы домовладения, проведенного с ее согласия и разрешения, в присутствии понятых, никаких запрещенных предметов обнаружено не было. Затем, также с ее согласия и разрешения, в присутствии понятых, была осмотрена веранда дома, где сотрудники полиции обнаружили коробку и пакет с растениями конопли. Картонная коробка была не закрыта, полиэтиленовый пакет, находился рядом с коробкой, горловина не перевязана. ФИО1 в присутствии всех участвующих лиц сказал, что это растения конопли, которые он собрал 01.10.2024 на открытом участке местности, расположенном в 150 метрах от .... Также муж пояснил, что хотел потом употребить коноплю в виде курения, без цели сбыта, как наркотик. Сотрудники полиции составили соответствующие документы и изъяли обнаруженные растения конопли. Она не видела, как ФИО1 собирал растения конопли, о том, что на веранде дома хранятся растения конопли узнала только, когда их обнаружили на веранде дома сотрудники полиции.

Из оглашенных, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, по ходатайству гособвинителя, с согласия защиты, аналогичных по содержанию показаний свидетелей В. (том 1 л.д. 75-78), Г. (том 1 л.д. 79-82) и Д. (том 1 л.д. 83-86), данных в ходе предварительного расследования, следует, что они являются сотрудниками полиции, состоят в должности оперуполномоченных ОУР ОМВД России по Муромцевскому району. С целью проверки оперативной информации в отношении жителя ... ФИО1, они 08.11.2024, провели обследование домовладения по адресу: .... В качестве понятых были приглашены жители р.п. Муромцево – А. и Б. На вопрос ФИО1 и его супруге Е. - «Имеются ли у них на усадьбе предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, то есть наркотики, оружие, боеприпасы и т.д.», последние ответили, что ничего запрещенного на их усадьбе и в находящихся на ней постройках нет. На территории усадьбы и в надворных постройках ничего обнаружено не было. Затем с согласия и письменного разрешения ФИО1 и устного - Е. на осмотр веранды дома, в присутствии понятых на полу веранды между столом и стеллажом были обнаружены картонная коробка и голубой пакет с частями растений, с характерным запахом конопли. Обнаруженные растения конопли были изъяты, упакованы в полиэтиленовый пакет черного цвета. Затем они вместе с ФИО1 и понятыми проследовали на участок местности, расположенный в 150 метрах от ..., где ФИО1 показал всем участвующим лицам, что именно на этом месте 01.10.2024 он нарвал растения конопли, обнаруженные ранее на веранде его дома.

Из оглашенных, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, по ходатайству гособвинителя, с согласия защиты, аналогичных по содержанию показаний свидетелей А. (том 1 л.д. 99-102, 219-222) и Б. (том 1 л.д. 104-107), данных в ходе предварительного расследования следует, что 08.11.2024 в дневное время они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых для участия в проведении обследования домовладения ФИО1 по адресу: .... Сотрудники полиции представились и с добровольного согласия ФИО1 и его жены Е. провели осмотр усадьбы, а затем веранды дома. В ходе осмотра веранды на полу в коробке и пакете были обнаружены растения конопли. ФИО1 пояснял, что данные растения он собрал сам для личного употребления. Растения конопли были изъяты. Далее они с сотрудниками полиции и ФИО1 проследовали на участок местности, расположенный в 150 метрах от ... где ФИО1 показал, что именно на этом месте он нарвал растения конопли, которые были обнаружены ранее на веранде его дома.

Из сообщения оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Муромцевскому району Г., зарегистрированного в КУСП № ... (том 1 л.д. 8) следует, по имеющейся оперативной информации ФИО1 на веранде домовладения по адресу: ..., незаконно хранит наркотическое средство.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (том 1 л.д. 17-19) и фототаблице к нему (том 1 л.д. 20-22) 08.11.2024 в ходе обследования территории домовладения, расположенного по адресу: ..., на веранде дома в картонной коробке была обнаружена и изъята сухая растительная масса с характерным запахом конопли, которая в присутствии понятых была изъята и упакована в полимерный пакет.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (том 1 л.д. 25-28) и фототаблице к нему (том 1 л.д. 29), местом незаконного приобретения наркотических средств является участок местности, расположенный в 150 метрах северо-восточном направлении от ....

Согласно заключению эксперта № 3028 от 12.11.2024 (том 1 л.д. 43-45), вещество массой 866,0 г, изъятое 08.11.2024 в ходе ОМП на веранде дома, принадлежащего ФИО1, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681. Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде составляет 744,8 г. В ходе исследования израсходовано 3,0 г вещества (2,6 г каннабиса (марихуаны) в высушенном виде).

Из протокола осмотра предметов (том 1 л.д. 68-69) и фототаблицы к нему (том 1 л.д. 70-71) следует, что осмотрен полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством Каннабис (марихуана) массой 744,8 г, который признан вещественным доказательством (том 1 л.д. 72-73) и сдан на хранение в специальное помещение ОМВД России по Муромцевскому району для хранения наркотических средств (том 1 л.д. 74).

Согласно протоколу осмотра места происшествия (том 1 л.д. 223-226) и фототаблице к нему (том 1 л.д. 227-228), осмотрен участок местности, расположенный в 150 метрах северо-восточном направлении от ..., где ФИО1 нарвал растения конопли, определены его географические координаты и направление сторон света относительно ....

Таким образом, оглашенные показания свидетелей В., Г., Д., А., Б., показания свидетеля Е., являются последовательными, непротиворечивыми и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше.

Каких-либо данных свидетельствующих о недостоверности показаний свидетелей, не получено, оснований для оговора ФИО1 со стороны свидетелей не установлено, как и не установлено какой-либо заинтересованности со стороны лиц, принимавших участие в качестве незаинтересованных лиц.

При указанных обстоятельствах, оценив совокупность всех исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении данного преступления установлена и доказана.

Все доказательства, на основании которых суд сделал свои выводы, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела.

С учетом изложенного, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 142), в судебном заседании он адекватно и последовательно вел себя, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

О наличии в действиях подсудимого ФИО1 умысла на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, свидетельствуют как признательные показания самого подсудимого, согласно которым, изъятую у него марихуану, он собрал для личного употребления, так и показания свидетелей, письменные доказательства, изложенные выше, в том числе результаты экспертного исследования, согласно которому, обнаруженное у ФИО1 вещество является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 744,8 гр., что, соответственно, образует крупный размер.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными п. «г, и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает подсудимому ФИО1 наличие на иждивении двоих малолетних детей (том 1 л.д. 140), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных изобличающих показаний в ходе допросов и при проверке показаний на месте (том 1 л.д. 117-120, 233-236, 90-97), указание места сбора наркотического средства (марихуаны), ранее не известного органам предварительного следствия; явку с повинной, за которую суд принимает объяснение ФИО1, которое он дал сотруднику полиции 08.11.2024 (том 1 л.д. 23) до возбуждения уголовного дела, в котором ФИО1 признался в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства (марихуаны), раскаивается в содеянном; кроме того смягчающими обстоятельствами суд признает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в данном случае судом не установлено.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства дела, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, условия его жизни, данные о личности, положительно характеризующие ФИО1 по месту жительства и работы (л.д. 135, 136, 137, 147, 156), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, с применением правил ст. 73 УК РФ – условное осуждение, с возложением дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, являться в УИИ для контрольных отметок и проведения профилактических бесед, пройти диагностику у нарколога и при необходимости, установленной врачом медицинской организации при диагностике, - профилактические мероприятия, курс лечения от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию, что будет отвечать принципу справедливости, регламентированному ст. 6 УК РФ, целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, а также требованиям, предусмотренным ч. 1 ст. 56 и ст. 60 УК РФ.

При этом, учитывая наличие в действиях подсудимого смягчающих вину обстоятельств, в том числе, предусмотренных п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, данных о личности ФИО1, суд не находит оснований для назначения в данном случае дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, однако полагает необходимым при назначении наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает в данном случае как исключительных обстоятельств, связанных с мотивами его совершения, уменьшающих степень общественной опасности содеянного, так и оснований для признания таковыми установленных смягчающих обстоятельств, соответственно не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории анализируемого преступления в категорию меньшей тяжести, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства по уголовному делу: пакет №-1: бумажная бирка с пояснительной надписью, высушенные части растений, состоящие из листьев, центральных стеблей, верхушечных частей, коричневого цвета - наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 744,8 г, упакованные в пакет из полимерной пленки черного цвета, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ОМВД России по Муромцевскому району - уничтожить.

В силу ч. 2 ст. 132 УПК РФ, учитывая материальное положение подсудимого, суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО1 процессуальные издержки, затраченные на оплату вознаграждения защитнику в сумме 3 979 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, с возложением на ФИО1 определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, являться в указанный орган на контрольную отметку и для проведения профилактических бесед, пройти диагностику у нарколога и при необходимости, установленной врачом медицинской организации при диагностике, - профилактические мероприятия, курс лечения от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на Горьковский межмуниципальный филиал ФКУ «УИИ УФСИН России по Омской области».

Меру пресечения осужденному ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику в сумме 3 979 рублей в пользу федерального бюджета.

Вещественные доказательства: пакет №-1: бумажная бирка с пояснительной надписью, высушенные части растений, состоящие из листьев, центральных стеблей, верхушечных частей, коричневого цвета - наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 744,8 г, упакованные в пакет из полимерной пленки черного цвета, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ОМВД России по Муромцевскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Муромцевский районный суд Омской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них замечания в течение трех суток со дня ознакомления.

Судья В.Д. Паховцева