Приговор № 1-247/2024 от 24 декабря 2024 г. по делу № 1-247/2024

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск

Нижегородской области

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Назаровой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Богородского городского прокурора Шадриной О.А.,

подсудимой – ФИО1,

защиты в лице адвоката Адвокатской конторы Богородского района Нижегородской областной коллегии адвокатов Павлычевой И.И. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

при секретаре судебного заседания Зининой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Богородского городского суда Нижегородской области уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <адрес>, иные данные, иные данные, иные данные, иные данные, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести на территории г. Богородск Нижегородской области, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Богородского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ (постановление не обжаловалось, не отменялось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 года № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу производственных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей (тридцати тысяч) рублей, с изъятием Х бутылок иные данные «иные данные» и Х бутылок иные данные «иные данные», которые являются спиртосодержащей жидкостью с последующим их уничтожением в установленном порядке. Назначенное наказание по вышеуказанному постановлению ФИО1 исполнено ДД.ММ.ГГГГ согласно квитанции об оплате штрафа в размере Х рублей. Таким образом, ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ являлась лицом подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ около Х часов Х минут у ФИО1 осознававшей, что ранее она была подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, находящейся в помещении магазина, принадлежащего ИП М.А., расположенного на первом этаже общежития по адресу: <адрес>, где она без заключения трудового договора работала продавцом, возник преступный умысел на реализацию покупателям данного магазина, спиртосодержащей пищевой продукции, заранее приобретенной ею по низкой цене у неустановленного в ходе дознания лица, в количестве Х бутылок, объемом Х литра каждая, с этикеткой «иные данные», без маркировки, с целью получения личной выгоды.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную реализацию, спиртосодержащей пищевой продукции, в количестве Х бутылок, объемом Х литра, с этикеткой «иные данные», без маркировки, с целью получения личной выгоды, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около Х часов Х минут принесла данные Х бутылок со спиртосодержащей пищевой жидкостью в помещение вышеуказанного магазина и спрятала их под прилавок. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около Х часов Х минут, ФИО1, находясь в помещение магазина, расположенного на первом этаже общежития по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, из корыстных побуждений, осуществила реализацию спиртосодержащей пищевой продукции в количестве 1 бутылки, объемом Х литра, с этикеткой «иные данные», без маркировки, по цене Х рублей, не имея лицензии на розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции, покупателю данного магазина М.А., чем нарушила требования Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Подсудимой ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с законом заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Подсудимая ФИО1 вину в совершении вменяемого ей преступления признала полностью, с фактическими обстоятельствами, указанными в обвинительном акте, согласна; упомянутое ходатайство заявлено ей добровольно, после проведения предварительных консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

В ходе подготовительной части судебного заседания заявленное ходатайство подсудимая ФИО1 и ее защитник – адвокат Павлычева И.И. поддерживают.

Суд удостоверился в том, что подсудимая понимает существо обвинения, согласна с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено ей добровольно и после консультации с защитником наедине.

Государственный обвинитель Шадрина О.А. считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст. 314 УПК РФ.

Учитывая мнение сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу без нарушений уголовно-процессуального законодательства, следовательно, по настоящему уголовному делу должен быть постановлен обвинительный приговор. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, суд считает вину подсудимой ФИО1 в совершении вменяемого ей преступления установленной.

Находя вину подсудимой ФИО1 доказанной, суд считает ее действия подлежащими квалификации по ст. 171.4 УК РФ – незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 настоящего Кодекса.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимой.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, характеризующие данные о личности подсудимой ФИО1, не состоящей на учете у врача-психиатра, ее поведение в судебном заседании, суд признает ФИО1 подлежащей уголовной ответственности в соответствии со ст.19 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой за совершенное преступление судом в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 иные данные, иные данные (л.д. №), иные данные, иные данные, иные данные (л.д. №), под иные данныел.д. №), иные данные (л.д. №), иные данные

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 судом признается на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, иные данные

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

При назначении наказания правила ч. 5 ст.62 УК РФ не применяются, поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимой не самого строгого наказания, предусмотренного санкцией ст.171.4 УК РФ.

Проанализировав данные о личности подсудимой, удовлетворительную характеристику с места жительства, обстоятельства и последствия совершённого преступления, смягчающие наказание обстоятельства, суд назначает подсудимой наказание в виде штрафа, поскольку приходит к убеждению, что именно данный вид наказания обеспечит её исправление и предупреждение совершения ею новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено, как и оснований для назначения подсудимой иного, альтернативного штрафу вида наказания.

Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ при определении размера штрафа суд исходит из тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой и ее семьи, принимает во внимание возможности получения ей дохода (пенсионерка), а также наличие дополнительного источника дохода, поскольку она работает не официально продавцом в магазине.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания, а так же для отсрочки исполнения наказания не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф ФИО1 в доход государства необходимо оплатить в течение шестидесяти дней, с момента вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Богородский» (Отдел МВД России «Богородский») ИНН №, КПП №, ОКПО №, ОКВЭД 84.24, Единый казначейский счет (Корреспондентский счет) №, Казначейский счет (счет плательщика) №, УФК по <адрес> (Отдел МВД России «<адрес>») л/с №, ОГРН №, наименование банка: <адрес> ГУ Банка России // УФК по <адрес>, БИК №, КБК №, УИН: №.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства:

- иные данные – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Назарова О.А.