Приговор № 1-508/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 1-508/2020

Дело №

УИД 50RS0№-21


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 ноября 2020 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чистяковой М.А., при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Балашихинского городского прокурора ФИО3,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката ФИО4, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Мордовской АССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, военнообязанного, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

«26.03.2019 года, в 00 часов 40 минут, на территории автостоянки «Змей Горыныч» расположенной по адресу: 411 мк. а/д М-5 «Урал» <адрес>, ФИО1 в нарушении п. 2.7 ППД РФ управлял автомобилем «<данные изъяты> в состоянии опьянения.

За совершение указанного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, постановлением от 03.06.2019 года мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> ФИО1, было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортным средством на срок 01 год 07 месяцев, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

25.09.2020 года, примерно в 17 часов 10 минут, более точное время не установлено, ФИО1 являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за вышеуказанное правонарушение, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, находясь у <адрес>, сел за руль автомобиля <данные изъяты> после чего, проехал на нем по ул. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 45 минут, более точное время дознанием не установлено, у вл. № по ул. <адрес>, совершил ДТП с двигающимся в попутном направлении автомобилем «Рено Сандеро» г.р.з. В 835 УЕ 750, где в ходе составления административного материала сотрудником ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» у водителя ФИО1 были выявлены признаки опьянения а именно: запах алкоголя изо рта, что послужило сотрудникам полиции основанием полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения. В связи с чем,25.09.2020 года, примерно в 22 часа 10 минут более точное время не установлено, он был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, о чем был составлен протокол № <адрес>. После этого, в вышеуказанную дату, примерно в 22 часа 15 минут более точное время не установлено, ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование о чем был составлен протокол № <адрес>. ФИО1 от прохождения освидетельствования отказался, тем самым в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основании, предусмотренных законодательством РФ».

Подсудимый ФИО1 в предъявленном ему обвинении по ст. 264.1 УК РФ вину свою признал полностью, указав, что обвинение ему понятно и в содеянном он раскаивается, заявив ходатайство на проведение судебного заседания в особом порядке.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство подсудимого и соблюдения всех условий, предусмотренных требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого в совершенном им преступлении полностью установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований для квалификаций действий подсудимого ФИО1 по другим, более мягким статьям УК РФ, суд не находит.

Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывал степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1, который ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести; на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; удовлетворительно характеризуется по месту жительства,

Как смягчающими наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствами, суд, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признает, полное признание вины, раскаяние в содеянном преступлении, состояние здоровья подсудимого( является инвали<адрес>-й группы).

Иных данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, которые суд мог бы признать обстоятельствами, смягчающими ему наказание, ни обвиняемым, ни его защитой, суду не представлено.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установил.

При таких обстоятельствах, учитывая конкретные обстоятельства произошедшего, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, данные, положительно характеризующие подсудимого, имущественное положение подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым и справедливым, назначить подсудимому ФИО1 наказание в рамках ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ, с учетом правил, предусмотренных ст.46 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 01 (один) год.

Исполнение наказания в виде обязательных работ, а также контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных - ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>. (143983, <адрес>, г.о. Балашиха, мкр. Керамик, <адрес>)

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (№):

- протокол № <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, АКТ <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения - хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу-хранить в материалах данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, но в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий М.А. Чистякова