Приговор № 1-365/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 1-365/2017

Дело № 1-365/2017

Поступило в суд: 24 октября 2017 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 08 ноября 2017 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующей судьи Лахиной Е.Н.,

при секретаре Коваленко Г.Б.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Первомайского района г. Новосибирска Крупницкого О.Г.

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» ФИО1,

а также подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

06 февраля 2014 года приговором Мошковского районного суда Новосибирской области по ст.264 ч.5 УК РФ к 4 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

11 октября 2016 года на основании постановления Колыванского районного суда Новосибирской области от 29 сентября 2016 года освобожден условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 19 дней.

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17-00 часов у ФИО2, находившегося у себя дома в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, в целях личного употребления.

Реализуя преступный умысел, в указанное время, ФИО2, находясь по указанному адресу, посредством интернет связи, обратился к не установленному лицу с просьбой о приобретении наркотических средств. При этом не установленное лицо сообщило ФИО2 о том, что он в качестве оплаты наркотического средства, посредством электронных платежей, должен перечислить на счет «QIWI-кошелька» денежные средства в сумме 1200 рублей. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в это же время посредством терминала для осуществления электронных платежей, ФИО2 перечислил на счет, сообщенный ему ранее не установленным лицом, денежные средства в сумме 1200 рублей в качестве оплаты наркотического средства. По средствам интернет связи не установленное лицо сообщило ФИО2 о том, что наркотическое средство находится в тайнике, расположенном по адресу: <адрес>.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, действуя осознанно и умышленно, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, прибыл по адресу: <адрес>, указанному не установленным лицом, как местонахождение наркотического средства, где на земле обнаружил упакованное в фольгу, наркотическое средство: 1-фенил-2-( 1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название a-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой не менее 0,454 гр., что является значительным размером. Сразу после этого, ФИО2 поднял с земли наркотическое средство, и положил его в карман своих спортивных штанов, тем самым незаконно приобрёл и стал незаконно хранить наркотическое средство: 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название а-PVP), которое является производным наркотического средства- N-метилэфедрон, массой не менее 0,454 гр.. что является значительным размером, для личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут ФИО2, имея при себе наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: a-PVP), которое является производным наркотического средства- N-метилэфедрон, массой не менее 0,454 гр., что является значительным размером, для личного употребления без цели сбыта, у <адрес>, задержан сотрудниками Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, где ФИО2 сбросил на землю полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством.

В присутствии понятых в период времени с 19 часов 20 минут по 20-00 часов в ходе осмотра места происшествия участка местности у <адрес> изъят полимерный пакетик, в котором находилось наркотическое средство: 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: а-PVP), которое является производным наркотического средства- N метилэфедрон, массой не менее 0,454 гр., что является значительным размером, которое ФИО2 незаконно приобрёл и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

Таким образом, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, находясь у <адрес>, незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство: 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: а-PVP), которое является производным наркотического средства- N-метилэфедрон, массой не менее 0,454 гр., что является значительным размером.

ФИО2 при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника, подтвердил заявленное ходатайство, указывая, что обвинение понятно, он с ним полностью согласен, при этом дополнил, что до судебного разбирательства он консультировался с защитником, ходатайство им заявлено добровольно, ему разъяснен сокращенный порядок вынесения и последствия принятия судебного решения в таком порядке.

Защитник в судебном заседании подтвердил, что ФИО2 получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ему разъяснен и понятен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, поддержал ходатайство ФИО2

Участвующий в деле государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против проведения судебного разбирательства дела в особом порядке.

Обсудив ходатайство ФИО2 о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом учитывает, что оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, вину по предъявленному обвинению признал полностью. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства ФИО2 нет, а потому постановлено, дело рассмотреть в порядке особого производства.

Обвинение, предъявленное ФИО2 с которым он согласен, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также возможное влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Судимость по приговору Мошковского районного суда Новосибирской области от 06 февраля 2014 года по ст.264 ч.5 УК РФ, не образует рецидива преступлений, т.к. ФИО2 осужден за совершение преступления по неосторожности.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО2 на учетах у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 93, 95,100), характеризуется начальником ОУУП отдела полиции № «Первомайский» УМВД России по <адрес> отрицательно (л.д. 102).

По сообщению инспектора по осуществлению административного надзора ОП № «Первомайский» УМВД России по <адрес>, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден из ФКУ КП-22 ГУФСИН России по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на профилактическом учете в отделе полиции № «Первомайский» УМВД России по <адрес>, и согласно постановлению Колыванского районного суда <адрес> ежемесячно является на регистрацию в отдел полиции № «Первомайский УМВД России по НСО, нарушений не имеет, с момента освобождения из мест лишения свободы к административной и к уголовной ответственности не привлекался, доставлений в дежурную часть ОП № не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 135).

<данные изъяты>

Учитывая личность подсудимого ФИО2, который ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение преступления по неосторожности, относящегося к категории средней тяжести, но должных выводов не сделал, и в период условно-досрочного освобождения по приговору Мошковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое согласно ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, суд, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Согласно п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, совершено ФИО2 в течение оставшейся неотбытой части наказания по приговору Мошковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, однако суд, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, молодой возраст подсудимого, приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания и полагает возможным на основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ сохранить ему условно-досрочное освобождение по приговору Мошковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ФИО2 условное осуждение, применив при назначении наказания ч.1 ст.73 УК РФ, и возложить на него исполнение обязанностей в период испытательного срока, которые будут способствовать исправлению осужденного.

Определяя ФИО2 размер наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ.

Изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное ФИО2 преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности в период испытательного срока не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, пройти курс лечения от наркомании у нарколога.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии со ст.79 ч.7 п. «б» УК РФ сохранить ФИО2 условно-досрочное освобождение, а неотбытую часть наказания по приговору Мошковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отбывать самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу (следственный №):

- сотовый телефон «Philips» в корпусе красно-черного цвета, ИМЕЙ 1: №, ИМЕЙ 2: №, изъятый у ФИО2 в ходе его личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, переданный в отдел по РПОТ ОП № «Первомайский» СУ МВД России по <адрес>, сохранить до принятия решения по материалу № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в КУСП по признакам состава преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, выделенному из уголовного дела 716669;

- конверт, опечатанный этикеткой с оттиском круглой печати ««Для пакетов №» Сибирский региональный центр судебной экспертизы» с пояснительной надписью «объекты исследования изъято у <адрес>, экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № для ОД ОП № «Первомайский»» и подписью от имени эксперта К, в котором находится наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: а-PVP), который является производным наркотического средства- N-метилэфедрона. массой 0.394 гр., а также конверт, опечатанный этикеткой с оттиском круглой печати ««ГУ МВД России по <адрес> МВД России Экспертно-криминалистический центр 26» с пояснительной надписью «Объекты исследования изъято ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности у <адрес> (упаковка из-под вещества) исследование № от ДД.ММ.ГГГГ для ОП № «Первомайский» УМВД России по <адрес> и подписью от имени специалиста П, сохранить до принятия решения по материалу № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в КУСП по признакам состава преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, выделенному из уголовного дела 716669.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе после вынесения приговора поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной и кассационной инстанции, для этого вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток осужденный вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа от приглашения другого защитника, суд принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий судья: