Приговор № 1-70/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 1-70/2019

Дело № г.


ПРИГОВОР

ИФИО1

14 августа2019 года сел. Касумкент

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Довлетханова А.Ф.,

при секретаре – ФИО3,

с участием государственного обвинителя –и.о. прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО4,

подсудимого ФИО2, защитника в лице адвоката ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного по <адрес> Республики Дагестан, проживающего в <адрес>, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, временно не работающего, со средним образованием, гражданина Российской Федерации, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 234, ч.1 ст. 234 и ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО2, примерно летом 2018 года, проходя возле аптеки, расположенной в селении Касумкент <адрес> РД, обнаружил часть блистера с десятью таблетками сильнодействующего лекарственного препарата «Трамадол», содержащее в своем составе сильнодействующее вещество «Трамадол», включенное в государственный реестр лекарственных средств и в списки сильнодействующих веществ, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного Кодекса РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ», и являющееся сильнодействующим веществом, заведомо зная о том, что реализация сильнодействующего лекарственного препарата «Трамадол» осуществляется через аптечные учреждения, имея умысел на незаконный его сбыт, хранил его по месту своего проживания по адресу: <адрес>, селения Касумкент <адрес> РД, до поиска покупателя.

В нарушение установленных правил оборота указанных сильнодействующих лекарственных веществ хранил при себе в целях для сбыта, а именно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 40 минут, в селении Касумкент <адрес> РД, реализуя свой умысел на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, оборот которых запрещен без специального разрешения, сбыл условному покупателю ФИО5, при проведении сотрудниками полиции УКОН МВД по РД оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», часть блистера с четырьмя таблетками сильнодействующего лекарства «Трамадол», общей массой 1,40 грамма, за 2000 (две тысячи) рублей, и согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование четыре таблетки, сбытые ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ условному покупателю, являются сильнодействующим лекарственным препаратом трамал «Трамадол» массой - 1,40 грамма.

Он же, подсудимый ФИО2, примерно летом 2018 года, проходя возле аптеки расположенной в селении Касумкент <адрес> РД, обнаружил часть блистера с десятью таблетками сильнодействующего лекарственного препарата «Трамадол», содержащее в своем составе сильнодействующее вещество «Трамадол», включенное в государственный реестр лекарственных средств и в списки сильнодействующих веществ, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного Кодекса РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ», и являющееся сильнодействующим веществом, заведомо зная о том, что реализация сильнодействующего лекарственного препарата «Трамадол» осуществляется через аптечные учреждения, имея умысел на незаконный его сбыт, хранил его по месту своего проживания по адресу: <адрес>, селение Касумкент <адрес> РД, до поиска покупателя.

В нарушение установленных правил оборота указанных сильнодействующих лекарственных веществ хранил при себе в целях для сбыта, а именно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 10 минут, в селении Касумкент <адрес> в кабине кафе «Куьре», реализуя свой умысел на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, оборот которых запрещен без специального разрешения, сбыл условному покупателю ФИО5, при проведении сотрудниками полиции УКОН МВД по РД оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», часть блистера с шестью таблетками сильнодействующего лекарства «Трамадол», за 3000 (три тысячи) рублей, и согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование шесть таблеток, сбытые ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ условному покупателю, являются сильнодействующим лекарственным препаратом трамал «Трамадол» массой - 2,10 грамма.

Он же, подсудимый ФИО2, в конце августа 2018 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь и прогуливаясь на окраине села Касумкент <адрес> РД, обнаружил один куст дикорастущего растения конопли, с которого сорвал верхушечные части (головки) и листья, которые он высушил и измельчил, вследствие чего незаконно приобрел, хранил и перевозил без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) до ДД.ММ.ГГГГ, и в период времени с 21 часа по 22 часа 10 минут, в здании 1 отделения УКОН МВД по РД, расположенного по адресу: <адрес> РД, в ходе личного досмотра ФИО2 в правом кармане спортивных брюк был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с веществом растительного происхождения, и согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество растительного происхождения обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), сухой массой 9,95 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым ФИО2 добровольно и после консультации с защитником, осознавая характер и его правовые последствия, государственный обвинитель не возразил против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объеме, следствием представлены доказательства.

Санкции инкриминируемого подсудимому ФИО2 уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложении и оценки доказательств в приговоре.

С учетом изложенного, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО2 суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по ч.1 ст. 234, ч.1 ст. 234 и ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом; незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом и незаконные приобретение, хранение и перевозка наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает то, что подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка – дочь Амиру, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ являются обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

В соответствии с общими началами назначения наказания (ст. 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление должен назначаться только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Подсудимый совершил преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ, относящиеся к категории небольшой тяжести, в санкции статей 234 ч.1, 228 ч.1 УК РФ, наряду с лишением свободы предусмотрены и другие виды наказания, в том числе и штраф.

Учитывая личность ФИО2, а также в виду отсутствия заработка у подсудимого и регулярной работы, а наказание в виде штрафа может ставить его семью в трудное материальное положение, а также может повлечь затруднение исполнения приговора и поэтому суд оснований для назначения наказания в виде штрафа не находит.

В связи с этим, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, полное признание им своей вины и раскаяние, влияние назначенного наказания на условия его жизни, необходимости обеспечения неотвратимости уголовной ответственности виновного в совершении преступления, суд считает возможным исправление ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений без изоляции от общества, и считает целесообразным применить к нему предписания ст. 73 УК РФ - условную меру наказания, что будет справедливым и способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

В деле отсутствуют и в ходе судебного заседания не установлены обстоятельства для применения в отношении подсудимого ФИО2 требований ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 234, ч.1 ст. 234 и ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 234 УК РФ –в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч.1 ст.234 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч.1 ст.228 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Осужденному ФИО2 разъяснить значение условного осуждения, порядок и основания отмены условного осуждения и продления испытательного срока, предусмотренного ст. 74 УК РФ.

Обязать осужденного ФИО2 не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление.

В период испытательного срока определить ФИО2 следующие обязанности: уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о месте работы или учебы; обязать являться в специализированный государственный орган два раза в месяц для регистрации.

Приговор для исполнения направить в специализированный орган, для осуществления контроля за осужденным ФИО2

Меру пресечения осужденному ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после отменить.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: 4 (четыре) таблетки «Трамадол», 6 (шесть) таблеток трамадол, наркотическое средство – марихуана, массой 9,95 грамм; смывы с полости рта, с ладоней рук, состриги ногтей, изъятых у ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить, денежные средства в сумме 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей - вернуть по принадлежности.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ с подсудимого не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан, через Сулейман-Стальский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись А.Ф. Довлетханов