Приговор № 1-509/2023 1-509/2024 от 19 августа 2024 г. по делу № 1-509/2023

1-509/2023

50RS0028-01-2024-009215-15


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2024 года гор. Мытищи, Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Лобачева А.А., при секретаре Кравченко А.А., с участием государственного обвинителя - заместителя Мытищинского городского прокурора Цоя В.А., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Журавлева А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящей, на иждивении никого не имеющей, работающей в магазине <данные изъяты>, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершила розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 15 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь на своем рабочем месте в должности кассира магазина «FIX PRICE» ООО «Бэст Прайс», расположенного по адресу: <адрес>, вл. 12 <адрес>, осуществила розничную продажу алкогольной продукции, а именно одной бутылки светлого пастеризованного пива «Жигули 1968», емкостью 0,43 литра, с содержанием этилового спирта не менее 4,5 %, стоимостью 55 рублей 00 копеек, несовершеннолетнему ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако в соответствии с Федеральным законом «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» №171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, была обязана удостовериться в том, что лицо, которому отпускается алкогольная продукция, достигло 18 лет. Так, ФИО1, посмотрела документ, удостоверяющий личность несовершеннолетнего, однако в достижении ФИО6 совершеннолетия ФИО1 не убедилась и, имея умысел на увеличение прибыли магазина, продала несовершеннолетнему ФИО6 алкогольную продукцию, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по ч. 2.1. ст. 14.16 КРФоАП.

Она же, ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 44 минуты, более точное время в ходе дознания не установлено, будучи подвергнутой к административному наказанию по ч. 2.1 ст. 14.16 КРФоАП к штрафу в размере 30 000 рублей по Постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на увеличение прибыли магазина, и на розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, сознательно допуская эти последствия, умышленно, находясь на своем рабочем месте в должности кассира магазина «FIX PRICE» ООО «Бэст Прайс», расположенного по адресу: <адрес>, вл. 12 <адрес>, где в нарушении Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» № 171 -ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1, была обязана удостовериться в том, что лицо, которому отпускается алкогольная продукция, достигло 18 лет, осуществила розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно одной бутылки пивного напитка «MaxJacks», ёмкостью 0,4 литра, с содержанием этилового спирта не менее 4,7%, стоимостью 62 рубля 00 копеек, при этом не установила документально возраст несовершеннолетней ФИО4

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением и квалификацией ее действий, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст.314 УПК РФ соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, она правильно привлечена к уголовной ответственности, поскольку совершила розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.151.1 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст.6, 60 УК РФ.

По характеру совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как личность по месту жительства ФИО1 характеризуется в целом положительно, жалоб на нее в отдел полиции не поступало, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не значится.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ: ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдала во время, относящееся к совершению инкриминируемого ей деяния, и не страдает в настоящее время. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ей деяния, она не обнаруживала временного психического расстройства, т.к. сохраняла контакт и ориентировку в окружающем, целенаправленно и последовательно действовала, у нее отсутствовали психотические расстройства. Следовательно, она могла во время, относящееся, к совершению инкриминируемого ей деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время, она по своему психическому состоянию, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Признаков синдрома зависимости от алкоголя, наркотических и токсических веществ она не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации ФИО1 не нуждается. /л.д.244-245/.

Также поведение подсудимой в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности подсудимой дают суду основания считать ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит:

-на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, совершение преступления впервые.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств отягчающих наказание подсудимой не установлено.

Основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, поскольку обвинение предъявлено в совершение преступления небольшой тяжести.

Исходя из целей назначения наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, с учетом обстоятельств, регламентированных ст. ст. 6, 60 УК РФ, личности виновной в целом, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, с учетом требований ст. 46 УК РФ. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной, отсутствия семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода, наличия легального источника дохода и стабильной заработной платы. Применять рассрочку, в частном случае, суд оснований не видит.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, сведения о личности подсудимой, ее отношение к содеянному, суд полагает возможным применить положение ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией статьи.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки наказания, не выявлено. В том числе, суд не усмотрел основания для прекращения уголовного дела с применением судебного штрафа.

Гражданский иск не заявлен.

Меры по обеспечению конфискации имущества и обеспечения вреда в ходе досудебного производства не применялись, процессуальных издержек нет.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, установленном ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Арест на имущество осужденной, либо иных лиц, не накладывался.

Оснований для назначения принудительных мер медицинского характера в случаях, предусмотренных ст. 99 УК РФ, не выявлено судом.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении осужденной суд отменяет после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 15 000 /пятнадцать тысяч/ рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.31 УИК РФ и ч.1 ст.32 УИК РФ осуждённый к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, а в случае неуплаты штрафа в указанный срок он признаётся злостно уклоняющимся от уплаты штрафа.

В соответствии со ст.398 УПК РФ осужденный вправе обратиться в суд с ходатайством об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.32 УИК РФ и ч.5 ст.46 УК РФ в отношении осуждённого, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по <адрес> (МУ МВД России «Мытищинское»);

УИН 18№;

Расчетный счет 03№;

ЕКС (кор.счет) 40№;

ГУ Банка России по ЦФО/УФК по <адрес>;

БИК 004525987;

Л/С <***>;

КБК 18№;

ОКТМО 46746000.

штраф, назначенный Мытищинский городским судом <адрес> по уголовному делу №

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- пивной напиток «MaxJacks» в бутылке объемом 0,4 литра – оставить по принадлежности в магазине «FIX PRICE» ООО «Бэст Прайс»;

- кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья - А.А. Лобачев