Приговор № 1-166/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 1-166/2020

№

УИД №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Ивановский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Плотникова Р.Н.,

при секретаре Шведовой В. А.,

с участием: государственного обвинителя -

помощника прокурора <адрес> Сазонова Ф. А.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Третьяковой В. А. удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с/з <адрес>, образование среднее, в зарегистрированном браке не состоящего, сожительствующего, <данные изъяты>р., военнообязанного, работающего без оформления трудового договора, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего: <адрес>, не судимого, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Данное преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО1, находясь на заброшенной ферме расположенной в 100 метрах в западном направлении от <адрес>, решил незаконно приобрести и в последующем хранить наркотическое средство в значительном размере для личного потребления путём курения, без цели сбыта. После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее хранение наркотического средства в значительном размере для личного потребления путем курения без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде незаконного порядка оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, и желая этого, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 45 минут на заброшенной ферме расположенной в 100 метрах в западном направлении от <адрес>, умышленно собрал <данные изъяты>, являющиеся наркотическим средством – <данные изъяты>. После чего, ФИО1 следуя преступному умыслу, направленному на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере для личного потребления <данные изъяты> без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ, приобретенное им в 17 часов 45 минут, на заброшенной ферме расположенной в 100 метрах в западном направлении от <адрес>, наркотическое средство – <данные изъяты>, умышленно, незаконно стал хранить его при себе, для личного потребления <данные изъяты> без цели сбыта, и направился по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 25 минут, в ходе личного досмотра в ПП «Среднебельский» ОУР ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу ул. <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство – <данные изъяты> гр., принадлежащее ФИО1

Согласно ч. 1 ст.314 УПК РФ – по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В ходе ознакомления с материалами дела, ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ч. 2 ст. 314 УПК РФ установлено, что суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, признал в полном объёме, пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, на своем ходатайстве о рассмотрении дела в особом порядке настаивал.

Защитник подсудимого – адвокат Третьякова В. А. в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая вышеизложенное, исходя из обстоятельств совершённого преступления, обвинения, с которым подсудимый согласился, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

По месту регистрации администрацией Ивановского сельсовета и по месту жительства администрацией Чигиринского сельсовета ФИО1 характеризуется удовлетворительно (<данные изъяты>). Наместником Свято-Троицкого монастыря в <адрес> – положительно. (л<данные изъяты>)

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. (л<данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: явку с повинной, оформленную в виде объяснения до возбуждения уголовного дела, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

В силу ст. 43 ч. 2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённых и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает в совокупности характер и степень общественной опасности содеянного: ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих, имущественное положение осужденного и его семьи, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, в пределах санкции статьи.

Назначенное ФИО1 наказание, по мнению суда, отвечает целям исправления осуждённого, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершённого подсудимым преступления, соизмеримо как с особенностями его личности, так и с обстоятельствами совершённого им деяния.

В соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: пустой файл прозрачного цвета, в котором находится два прозрачных полимерных пакета с бирками, в которых находились ватные тампоны со смывами с рук гражданина ФИО1, наркотическое средство <данные изъяты> в полимерный пакете черного цвета хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, надлежит уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.307-309; 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения подсудимому ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: пустой файл прозрачного цвета, в котором находится два прозрачных полимерных пакета с бирками, в которых находились ватные тампоны со смывами с рук гражданина ФИО1, наркотическое средство <данные изъяты> - уничтожить.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: ОМВД России по Ивановскому району

ИНН/КПП №

БИК №

л/с № в Отделении Благовещенска г. Благовещенск

р/с №

к/с №

КБК №

ОКТМО №

Наименование платежа: уголовный штраф

Подлинник документа, свидетельствующего об уплате уголовного штрафа необходимо предъявить в Ивановский районный суд Амурской области по адресу: 676930 с.Ивановка Ивановского района Амурской области ул.Ленина, 150.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, а при её отсутствии в отдельном заявлении, поданном в течение 10 дней со дня получения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы затрагивающей его интересы.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции – в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда г. Владивостока Приморского края (<...>), через Ивановский районный суд Амурской области.

Председательствующий: Р. Н. Плотников