Приговор № 1-43/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-43/2019

№ 1-43-2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Серебряные Пруды 29 мая 2019 года

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Глазковой Т.Г.

с участием государственного обвинителя прокурора Серебряно-Прудского района Савельева А.В.

защитников адвоката Малышевой Е.Н., представившей удостоверение № 5101 и ордер № 80/В от 14.05.2019, адвоката Жолудя В.А. представившего удостоверение № 6796 и ордер № 85 от 28.05.2019, адвоката Подцепкина С.А., представившего удостоверение № 2434 и ордер № 1135 от 28.05.2019

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3

потерпевших потерпевшим Потерпевший №1 и ФИО10

при секретаре Жучковой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, военнообязанного, образование среднее профессиональное, работающего ИП «Акмеев», холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого, содержавшегося под стражей с 24.11.2018 по 26.11.2018;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, военнообязанного, образование среднее, разведенного, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, неработающего, ранее судимого:

24.04.2000 Каширским городским судом Московской области по ч.4 ст.111 УК РФ на 12 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима; определением Верховного суда Республики Мордовия от 16.01.2008 постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 01.10.2007 изменено и наказание снижено до 11 лет 9 месяцев лишения свободы; постановлением Президиума Верховного суда Республики Мордовия от 02.10.2008 постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 01.10.2007 и определение Верховного суда Республики Мордовия от 16.01.2008 изменены, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, наказание снижено до 11 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 31.12.2010 по отбытию срока наказания;

08.07.2011 Каширским городским судом Московской области по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 08.05.2013 по отбытию срока наказания, содержавшегося под стражей с 23.11.2018 по 25.11.2018;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, украинца, гражданина Украины, военнообязанного, образование среднее, разведенного, со слов имеющего двух детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего без регистрации по месту пребывания по адресу: <адрес>, неработающего, ранее несудимого, содержащегося под стражей с 22.11.2018, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 согласны с предъявленным им обвинением, что

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище и в жилище, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище и в жилище;

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище,

при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период с 10 июля 2018 года по 28 июля 2018 года до 00 часов 20 минут, находясь в д. Яковское г.о. Кашира Московской области, вступил в предварительный сговор с ФИО2 направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в дачный дом и хозяйственные постройки, для чего, взяв монтировку, на автомобиле ВАЗ-21140 г.р.з. № под управлением ФИО1 приехали в д. Новомойгоры г.о. Серебряные Пруды Московской области.

В период времени с 10 июля 2018 года по 28 июля 2018 года с 01 часа до 01 часа 30 минут, ФИО1 и ФИО2, стали действовать совместно и согласованно, с корыстной целью безвозмездного и противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу с незаконным проникновением в жилище, а именно, согласно преступного умысла и распределения ролей, ФИО1 подошёл к дому № д. Новомойгоры, принадлежащего Потерпевший №1. ФИО2 в это время остался около автомобиля, и наблюдал за окружающей обстановкой, для того, чтобы их преступные действия остались незамеченными другими гражданами, а в случае появления опасности, предупредить ФИО1, с целью беспрепятственного скрытия с места преступления. ФИО1 убедившись, что их действия незаметны для окружающих, осуществляя совместный преступный умысел, принесенной с собой монтировкой отжал створку оконной рамы, после чего проник в дом, расположенный по вышеуказанному адресу. Далее ФИО1, находясь в доме, обнаружил имущество, принадлежащее Потерпевший №1:

-бензогенератор марки «Штурм» модель «PG872E», стоимостью 12000 руб.;

-4 комплекта автомобильных резиновых ковриков, стоимостью 1250 руб. каждый.

Указанные вещи ФИО1 вместе с ФИО2 погрузили в автомобиль ВАЗ-21140 г.р.з. №.

Далее, продолжая осуществлять совместный преступный умысел, ФИО1 подошел к хозяйственной постройке, расположенной на придомовой территории дома № д. Новомойгоры, а ФИО2 в это время остался около автомобиля, и наблюдал за окружающей обстановкой, для того, чтобы их преступные действия остались незамеченными другими гражданами, а в случае появления опасности, предупредить ФИО1, с целью беспрепятственного скрытия с места преступления. С помощью монтировки ФИО1 сорвал навесной замок и открыл входную дверь, после чего он проник внутрь хозяйственной постройки, являющейся иным хранилищем откуда вынес автомобильный домкрат «Matrix Master 51028», стоимостью 2000 руб., который положил в багажник автомобиля ВАЗ-21140 г.р.з. №. После этого ФИО1 и ФИО2 на указанном автомобиле уехали с места преступления, тем самым совершили хищение имущества Потерпевший №1 на общую сумму 19000 руб.. Скрывшись с места преступления, ФИО1 и ФИО2, распорядились похищенным по своему усмотрению.

Также, ФИО1 в период с 18 часов до 18 часов 15 минут 20 сентября 2018 года находился в с. Крутое, г.о. Серебряные Пруды, Московской области, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище. Осуществляя свой преступный умысел в период с 23 часов 40 минут 20 сентября 2018 года до 00 часов 20 минут 21 сентября 2018 года ФИО1 на автомобиле ВАЗ-21140 г.р.з. № приехал в с. Крутое, где из салона своего автомобиля взял ножницы по металлу, подошел к гаражу, расположенному у дома № в с. Крутое, где убедившись, что его действия незаметны для окружающих, осуществляя свой преступный умысел, действуя тайно, с корыстной целью безвозмездного и противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу с незаконным проникновением в иное хранилище и, используя ножницы по металлу в качестве орудия взлома, перекусил проушины навесных замков на воротах гаража, проник внутрь, где обнаружил и похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2:

бензиновую цепную пилу марки «Husqvarna», стоимостью 5000 руб.;

бензиновую цепную пилу марки «CHAMPION 240», стоимостью 6000 руб.;

бензиновый кусторез «Storm Pover NG330», стоимостью 4000 руб.; бензиновую цепную пилу марки «HUTER BS62», стоимостью 6374 руб.; бензиновый кусторез «Storm Pover NG330», стоимостью 5040 руб.; автомобильную мойку «ELITECH», стоимостью 4606 руб.; головку слесарную размером 30мм, стоимостью 73 руб.; 4 головки слесарные размерами 22 мм каждая, общей стоимостью 193 руб.; 5 головок слесарных размерами 12мм каждая, общей стоимостью 121 руб.; 2 головки слесарные размерами 10мм каждая, общей стоимостью 48 руб.; 6 головок слесарных размерами 8мм каждая, общей стоимостью 174 руб.; переходник для головки, стоимостью 48 руб.; 3 рожковых ключа размерами 11мм каждый, общей стоимостью 73 руб.; ключ рожковый размером 15мм, стоимостью 48 руб.; ключ накидной размером 27х30мм, стоимостью 121 руб.; 15 Г-образных шестигранных ключей, общей стоимостью 145 руб.; свечной шарнирный ключ размером 21мм, стоимостью 133 руб.; баллонный ключ, стоимостью 97 руб.; 2 круглогубцев с пластиковыми ручками, общей стоимостью 193 руб.; 3 отвертки фигурные с пластиковыми ручками, общей стоимостью 254 руб.; отвертку с пластиковой ручкой для бит, стоимостью 85 руб.; молоток с деревянной ручкой, стоимостью 121 руб.; зубило слесарное, стоимостью 68 руб.; напильник, стоимостью 77 руб.; рашпиль по дереву, стоимостью 97 руб.; стамеску столярную, стоимостью 106 руб.; домкрат, стоимостью 2000 руб.; трос, стоимостью 100 руб.; монтажку, стоимостью 100 руб.; ремонтный комплект для автомобильных покрышек, стоимостью 100 руб., причинив Потерпевший №2 ущерб в значительном размере на общую сумму 35595 рублей, скрывшись с места преступления, ФИО1 распорядился похищенным по своему усмотрению.

Также, ФИО1 в период с 00 часов 05 минут до 00 часов 15 минут 12 октября 2018 года находясь около здания закрытой трансформаторной подстанции №, расположенной у дома № в с. Мягкое, г.о.Серебряные Пруды Московской области, вступил в предварительный сговор с Шубой А.Н. на совместное совершение кражи чужого имущества – металлических составляющих частей оборудования (электрощитов и трансформаторов) подстанции.

В период времени с 00 часов 15 минут до 01 часов 30 минут 12 октября 2018 года ФИО1 и ФИО3 находились около вышеуказанной закрытой трансформаторной подстанции №, действуя тайно, совместно и согласованно с единым умыслом, направленным на хищение металлических составляющих частей оборудования (электрощитов и трансформаторов) подстанции, с корыстной целью безвозмездного и противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что их действия незаметны для окружающих, где распределив преступные роли, ФИО1 проник в помещение второго этажа подстанции, обесточил первый этаж подстанции, ФИО3 в это время наблюдал за окружающей обстановкой, для того, чтобы их преступные действия остались незамеченными другими гражданами, а в случае появления опасности, предупредить ФИО1, с целью беспрепятственного скрытия с места преступления. ФИО1, продолжая осуществлять совместный преступный умысел, с помощью заранее принесенных с собой кусачек по металлу, вскрыл двери, ведущие в помещения первого этажа подстанции, после чего он совместно с Шубой А.Н. разукомплектовал трансформаторы и электрощиты, похитив с них металлические составляющие части, чем причинили <данные изъяты> ущерб на сумму 8350 руб., скрывшись с похищенным с места преступления и распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитниками и в их присутствии признали свою вину в полном объёме и заявили ходатайства о слушании дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1, ФИО2, ФИО3 подтвердили своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину свою признали полностью, в содеянном раскаялись. ФИО1 был возмещен ущерб, причиненный преступлением потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 на сумму 10390 руб. каждому.

Указанное ходатайство было поддержано защитниками подсудимых, адвокатами Малышевой Е.Н., Жолудем В.А., Подцепкиным С.А. как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Подсудимым были разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 316-317 УПК РФ.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебном заседании не возражали против особого порядка судебного разбирательства, у них есть материальные претензии в связи с причинённым ущербом, который обязался погасить подсудимый ФИО1 добровольно в ближайшее время, наказание полагают дать не строгое в случае возмещения ущерба.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> ФИО14 просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по особому порядку судебного разбирательства не имел, ущерб им не возмещен, гражданский иск не заявлен, наказание оставляет на усмотрение суда.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Необходимые условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимых и квалифицирует

действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 статьи 158, п.п. «б, в» ч. 2 статьи 158, п. п. «а, б» ч. 2 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище и в жилище, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище,

действия ФИО2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище и в жилище,

действия ФИО3 по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище,

так как ФИО1 по предварительной договоренности, действуя совместно и согласованно с ФИО2, убедившись, что их действия незаметны для окружающих совершили хищение имущества потерпевшего из дачного дома и хозяйственных построек в д. Новомойгоры, г.о. Серебряные Пруды, Московской области, принадлежащих Потерпевший №1, на общую сумму 19000 руб., скрывшись с места преступления, распорядявшись похищенным по своему усмотрению;

так как ФИО1 приехал в с. Крутое, г.о. Серебряные Пруды, Московской области, где убедившись, что его действия незаметны для окружающих, проник внутрь гаража, откуда похитил имущество на общую сумму 35595 руб., принадлежащее Потерпевший №2, причинив ущерб в значительном размере, скрывшись с места преступления, распорядился им по своему усмотрению;

так как ФИО1, действуя совместно и согласованно с Шубой А.Н., убедившись, что их действия незаметны для окружающих, похитили с закрытой трансформаторной подстанции № в с. Мягкое, г.о. Серебряные Пруды, Московской области, металлические составляющие части, чем причинили <данные изъяты> ущерб на сумму 8350 рублей, скрылись с похищенным с места преступления и распорядились похищенным по своему усмотрению.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

ФИО1, ФИО3 ранее несудимы, ФИО1 впервые совершил тяжкое преступление и два преступления средней тяжести, ФИО3 впервые совершил преступление средней тяжести, ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление в период непогашенных судимостей за совершение особо тяжкого преступления и покушение на тяжкое преступление – особо опасный рецидив, отношение подсудимых к содеянному, роль каждого в совершении преступления, образ их жизни, семейное и материальное положение их и членов их семей, состояние здоровья виновных, характеристики по месту жительства, а также пребывания у ФИО3, с места работы ФИО1, влияние наказания на их исправление, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явки с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного ущерба и способствование раскрытию преступления ФИО1, а также путем изъятия части похищенного имущества, наличие малолетнего ребенка у ФИО1 и ФИО3, у ФИО1 и ФИО3, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, редицив преступлений у ФИО2, и считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с учетом положений ст. 316 УПК РФ, ч. 3 ст.69 УК РФ для ФИО1, а также в отношении ФИО1 и ФИО3 ст. 62 УК РФ, полагая исправление ФИО2 и ФИО3 невозможным без изоляции от общества.

В соответствии со ст. 73 УК РФ суд считает возможным применить условное осуждение ФИО1 с назначением испытательного срока в течение которого осужденный должен доказать свое исправление с возложением обязанностей по приговору суда, способствующих этому.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 53.1, 64 УК РФ подсудимым ФИО1 и ФИО3, а также ст. 64 УК РФ подсудимому ФИО2, ст. 73 УК РФ в отношении ФИО3, который находится незаконно на территории РФ, в связи с чем он должен отбывать наказание в колонии общего режима, суд не усматривает в силу обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности и личности виновных, требований закона.

Применение иных видов наказания А.А.РБ. не будет являться справедливым и соразмерным наказанием с учетом количества совершенных преступлений.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 год 6 месяцев лишения свободы;

по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО1 определить в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, назначив осужденному испытательный срок 2 года с возложением обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, обязать ежемесячно являться на регистрацию в указанные органы.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО3, ФИО2 исчислять с 29.05.2019, зачесть в срок наказания время содержания под стражей ФИО3 с 22.11.2018, а ФИО2 с 23.11.2018 по 25.11.2018, с 29.05.2019 по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 статьи 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Меру пресечения ФИО3 в виде содержания под стражей, ФИО1 виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды, -уничтожить, хранящиеся у потерпевших, а также машину ВАЗ 21140 г.р.з №, - передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Т.Г. Глазкова